Перейти к публикации

1 261 тема в этом разделе

  1. Вопросы по Pm-post. 1 2 3 4 78

    • 1,6k ответов
    • 246,4k просмотров
  2. FAQ/PowerMill 1 2 3 4 48

    • 956 ответов
    • 362k просмотров
  3. Макросы в Power Mill 1 2 3 4 35

    • 687 ответов
    • 100,3k просмотра
  4. Небольшой тутор по Powermill (v0.1) 1 2 3 4 8

    • 152 ответа
    • 127,8k просмотров
  5. Вы работаете в PowerMill? 1 2 3 4

    • 73 ответа
    • 38,2k просмотров
    • 54 ответа
    • 29k просмотра
  6. Проблемы с видео и выбором

    • 17 ответов
    • 14,2k просмотра
  7. Нужна помощь! Обработка. 1 2 3 4 27

    • 521 ответ
    • 52,4k просмотр
  8. Постпроцессор для Heidenhain iTNC 530 1 2 3 4 7

    • 123 ответа
    • 87,1k просмотров
  9. Жесткое нарезание резьбы 1 2 3 4 7

    • 123 ответа
    • 40,7k просмотров
    • 116 ответов
    • 66,4k просмотра
  10. Техкарты 1 2 3 4 6

    • 107 ответов
    • 68,7k просмотров
  11. Прошу помощи специалиста 1 2 3 4 6

    • 105 ответов
    • 16,1k просмотра
  12. HTML шаблоны в PowerMill 1 2 3 4 5

    • 96 ответов
    • 35,8k просмотров
  13. Винтовая Интерполяция В Pm 1 2 3 4 5

    • 90 ответов
    • 11,9k просмотров
  14. Autodesk PowerMill 2017 впечатления 1 2 3 4 5

    • 90 ответов
    • 21k просмотров
  15. 4х осевая обработка, непонятки... 1 2 3 4 5

    • 81 ответ
    • 45,7k просмотра
  16. Вопрос по обработке в PowerMill 1 2 3 4

    • 68 ответов
    • 16,2k просмотров
  17. НЕ ХОЧУ ADEM 1 2 3 4

    • 63 ответа
    • 13,4k просмотра
  18. Как заставить PM работать быстрее. 1 2 3 4

    • 60 ответов
    • 8,5k просмотров
    • 58 ответов
    • 9,9k просмотра
  19. Vortex в PowerMILL 1 2 3

    • 56 ответов
    • 11,2k просмотров
    • 56 ответов
    • 9,1k просмотр
  20. Гравировка в PM 1 2 3

    • 55 ответов
    • 12,8k просмотров
  21. Powermill 2010 1 2 3

    • 54 ответа
    • 19k просмотров
  22. Обработка поднутрений 1 2 3

    • 52 ответа
    • 16,8k просмотров
    • 49 ответов
    • 15,3k просмотров
  23. Вопросик по G Code 1 2 3

    • 47 ответов
    • 4,4k просмотров
    • 46 ответов
    • 12,2k просмотра
  24. Доработка радиусов 1 2 3

    • 45 ответов
    • 9,9k просмотров
  25. Плунжерное фрезерование 1 2 3

    • 45 ответов
    • 18,4k просмотров
    • 44 ответа
    • 7,6k просмотров
  26. Коррекция в PM 1 2 3

    • 43 ответа
    • 11,5k просмотров
  27. Как сверлить в Power Mill 1 2 3

    • 43 ответа
    • 14,2k просмотров
  28. Пяти осевая позиционная обработка 1 2 3

    • 42 ответа
    • 12,3k просмотра
  29. Модели станков для PM 1 2 3

    • 42 ответа
    • 31,9k просмотра
  30. Вопросы по ductpost 1 2 3

    • 41 ответ
    • 13,1k просмотр
    • 41 ответ
    • 7,8k просмотров
    • 41 ответ
    • 11k просмотра
  31. PMill и поворотный нож 1 2 3

    • 40 ответов
    • 6,1k просмотров
  32. Многопозиционная обработка 1 2 3

    • 40 ответов
    • 4,5k просмотров
  33. Многоосевое сверление 1 2 3

    • 40 ответов
    • 12,2k просмотров
  34. Сохранение инструмента в базе 1 2

    • 39 ответов
    • 8,5k просмотров
    • 38 ответов
    • 18,9k просмотра
    • 38 ответов
    • 7,1k просмотров
  35. Станок в powemill 1 2

    • 38 ответов
    • 19,2k просмотров
  36. Видео 1 2

    • 37 ответов
    • 7,5k просмотров
  37. 5-осей - с чего начать? 1 2

    • 37 ответов
    • 10,5k просмотров
    • 37 ответов
    • 5k просмотров
  38. Powermill или Postprocessor? Где ошибка? 1 2

    • 36 ответов
    • 6,6k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...