Перейти к публикации

PMill и поворотный нож


Рекомендованные сообщения



Острый угол тоже терпимо , не считая мяса ...

Ну вообще-то, я думаю, острых углов стоит избегать, если все-таки резать будете пленку.

В месте угла мб смятие, или просто рваный угол. Лучше делать с перекрытием двух резов.

Ну это так, из личного опыта работы с пленкой)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что сделает PMIll? Правильно, не будет крутить по С, а просто наклонит в другую сторону и пойдет назад:

X-100 Y0 A-15. То есть С он вообще менять не станет

А вам-то надо вывести

X-100 Y0 C180

Это можно решить ограничением угла А в постпроцессоре.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это можно решить ограничением угла А в постпроцессоре.

Эмммм......аще не понял о чем ты. Как именно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мож как-то так ? А>0 .

по проходам растром вопросов нет. А если прогоните по какому-либо б.м. художественному контуру с изломами что будет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здаёмса :worthy: !

А если прогоните по какому-либо б.м. художественному контуру с изломами что будет?

Нож будет крутиться в материале .

post-33910-1327249650_thumb.jpg

Поднятие на критических изломах можно реализовать либо на уровне CAD ,

сегментировав вектор по изломам ( интересно , можно это автоматизировать ? ) и ,

в идеале ( по Димасику ) , немного продлив сегменты , либо полностью

отслеживать угол С в постпроцессоре . Что вы и рекомендовали выше :smile: .

Изменено пользователем DSP1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поднятие на критических изломах можно реализовать либо на уровне CAD, сегментировав вектор по изломам ( интересно , можно это автоматизировать ? ) и, в идеале ( по Димасику ), немного продлив сегменты , либо полностью отслеживать угол С в постпроцессоре .

в посте. Только я предлагал не через угол С, а через проверку переменной angle - если она больше определенного значения, то вынуть и повернуть. Хотя через проверку приращения азимута - еще лучше.

Нож будет крутиться в материале .

Не. Это не самое страшное. Попробуй прогнать изломы такие, чтобы разворот был больше 90 градусов. Например в углах этого листка:

leaf.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй прогнать изломы такие, чтобы разворот был больше 90 градусов. Например в углах этого листка .

Пришлось подправить пределы оси А ( у меня В ) -1<A<61 . Атака 60 .

leaf.rar

Растр тоже поворачивает .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось подправить пределы оси А ( у меня В ) -1<A<61 . Атака 60 .

Эммм....то есть смысл предела в том, чтобы угол атаки был в нем? Так вроде бы он по определению в нем.... Не врублю что-то, как это влияет на азимут, азимут и правда, вроде бы не перекидывает....можно поподробнее логику применения предела и проект посмотреть?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смысл предела в том, чтобы угол атаки был в нем? ....можно поподробнее логику применения предела и проект посмотреть?

61 - случайность :) .

Только в случае поворота на 180 град ось С не движется , в остальных поворотах

участвуют обе оси в соответствии с каким-то критерием оптимальности , например ,

минимизации перемещений . Т.е. направление вращения оси С однозначно .

Я изначально хотел посильнее зажать ось В и выяснил , что пост работает минимум

при 0<B<60 . А ваш листик чет не понравился , и я увеличил ход до -1<B<61 .

Я не попробовал , но скорее всего будет работать при -59<В . То есть главное -

не допустить разворота на 180 град с помощью одной оси В . Тогда и при 180 град

будет некий поворот оси С .

При резке разворот на 180 град возможен только при переходе к другому вектору .

Пост - стандартный head-head с нулевыми привязками .

Проект :

PRpr.rar

Изменено пользователем DSP1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть , главное, не допустить разворота на 180 град с помощью одной оси В . Тогда и при 180 град

будет некий поворот оси С .

А, врубился я, ограничение не дает провернуть фрезу "через верх", заставляя вести ее понизу и обязательно задействуя ось С. Красиво).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, врубился я, ограничение не дает провернуть фрезу "через верх", заставляя вести ее понизу и обязательно задействуя ось С. Красиво).

Здорово что получилось :-) Респект.

Оббъясните теперь пожалуйста, как сделать в 9 Pmille, а то как то между собой поговорили и всё :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО .

1 вариант - лучший - все делает постпроцессор .

Создаете в РМ9 обычную 3-осевую траекторию . Постпроцессор рассчитывает и

выводит угол C = arctg[(Y2-Y1)/X2-X1)] и контролирует его изменение .

При критическом приращении |C2-C1|>30град поднимает нож и поворачивает в воздухе .

Для дуг алгоритм будет другим . Как писать скрипт , я не знаю :wallbash: .

2 вариант - небольшая корректировка постпроцессора .

Грузите свой вектор в РМ9 как шаблон , создаете 5-осевую траекторию ( атака 60 , напр. )

обработки шаблона . В подходящем 5-осевом посте ограничиваете ось В ( или А ) и

убираете ее из вывода . Но ! Чтобы нож поднимался при критических изломах ,

нужно заранее разорвать вектор в этих точках .

Это я расписал , если нужно подробнее , спросите .

Изменено пользователем DSP1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второй вариант мне более понятен пока.

Про шаблон понятно. А какой пост поправить и как? ductpost или pmpost?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня PMPost .

Или :

- в подходящем 5-осевом посте ограничиваете ось В ( или А ) и

убираете ее из вывода ,

или

- в 3-осевом посте в " кинематике " выбираете 5 осей шпин-шпин и

добавляете в выводимые кадры Machine C .

Или гляньте info@4d... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Второй вариант мне более понятен пока.

Про шаблон понятно. А какой пост поправить и как? ductpost или pmpost?

Дактпост-опционник абсолютно нереально править, так как там даже нет таких функций. Для пм-поста могу опционник набросать. Просто арктангенс там опасно использовать, так как он дает значение от -пи/2 до +пи/2. Там надо ещё дополнительно проверять. Под какую версию пм-поста опционник нужен ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дактпост-опционник абсолютно нереально править, так как там даже нет таких функций.

Каких таких функций там нет для 2-го варианта?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каких таких функций там нет для 2-го варианта?

Да не будет второй вариант работать принципиально :) Если вектор инструмента будет вертикальный, то данные в траектории будут мало отличаться от обычной 3х-осевой. Для того, чтоб крутить эту ось Павермил использует так называемый orientation vector. В 9й версии этим функционалом даже не пахло. Но даже еслиб он и был. В Дактпост поддержку этого вектора не добавляли. Она есть только в ПостПроцессоре.

В данных условиях, можно только 1-й вариант разрабатывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...