Как заставить PM работать быстрее.

[eksodus 270]

В 02.03.2017 в 17:31, eksodus сказал:

ssd пожалуй заменю на SSD Kingston HyperX Predator (SHPM2280P2/240G)

просмотрел последние обзоры - всё же HyperX Predator NVMe SSD не самый лучший вариант (1000 запись, 1400 чтение)

 

лучший выбор - Samsung 960 PRO PCIe NVMe - M.2 Internal SSD -  (2100 запись 3500 чтение)

или Plextor PX-512M8PeY M8P (1400 запись, 2500 чтение)

или Toshiba OCZ RD400 (1600 запись, 2600 чтение)

Plextor и Toshiba OCZ имеют варианты продажи вместе с фирменным PCI Express-адаптером, к самсунгу надо отдельно приобретать будет

 

сама статья, вышла 2 дня назад, с тестированием последних NVMe SSD -

http://www.pcgamer.com/best-nvme-ssds/

 

 

В 06.03.2017 в 08:37, Gennady and CNC сказал:

Люди пишут что весь потенциал -ssd pcie m.2- раскрывается на Windows 10. Как Вы думаете это миф?

почитал немного обзоров в интернете - такого нигде не пишут

возможно вы неправильно поняли, и речь шла не о раскрытии потенциала, а о работоспособности вообще?

дело в том, что NVMe драйвера идут в комплекте только с вин8 и вин10

а на винXP-Vista-7 их нет изначально.

Но - некоторые производители выпускают свои драйвера NVMe, которые даже лучше работают чем микрософтовские.

Может там это имелось в виду ?

[Gennady and CNC 0]

В 11.03.2017 в 18:02, eksodus сказал:

лучший выбор - Samsung 960 PRO PCIe NVMe - M.2 Internal SSD -  (2100 запись 3500 чтение)

или Plextor PX-512M8PeY M8P (1400 запись, 2500 чтение)

или Toshiba OCZ RD400 (1600 запись, 2600 чтение)

Plextor и Toshiba OCZ имеют варианты продажи вместе с фирменным PCI Express-адаптером, к самсунгу надо отдельно приобретать будет

Вообщем уже куплен  SSD Kingston HyperX Predator (SHPM2280P2/240G)

осталось найти время свободное и доделать дело до конца.

В 11.03.2017 в 18:02, eksodus сказал:

почитал немного обзоров в интернете - такого нигде не пишут

возможно вы неправильно поняли, и речь шла не о раскрытии потенциала, а о работоспособности вообще?

дело в том, что NVMe драйвера идут в комплекте только с вин8 и вин10

а на винXP-Vista-7 их нет изначально.

Но - некоторые производители выпускают свои драйвера NVMe, которые даже лучше работают чем микрософтовские.

Может там это имелось в виду ?

Возможно я был не внимателен, может оно и так, спасибо за поддержку темы.

[pavel-kpll 106]

В 03.02.2017 в 14:06, Gennady and CNC сказал:

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста если есть тут такие люди обладающие данной информацией или опытом по ускорению РМ (ну или направьте туда где подскажут). 

Вопрос такой, как заставить РМ работать быстрее, так сказать использовать ресурсы всего компьютера на полную а не на 31%.

У меня есть подозрение что где то в настройках это можно сделать или можно ли это сделать?...

Во вложение полный тест от AIDA64 моего железа. Полный отчет AIDA64.rar

Рабочее время РМ  - Вычисление траектории 2мин. 20сек.. Симуляция 32мин.. Запись NC файла 50сек..

Могу скинуть на почту готовый проект с моделью и т.д. могу скинуть в 10/12 и 17 PM

простите, а вот это что такое?  (отмечено красным шрифтом) я может старый пердун,чего-то не понимаю...

Разделы:
			C: (NTFS)	111.4 ГБ (10.2 ГБ свободно)
			F: (FAT32)	931.3 ГБ (716.4 ГБ свободно)

[Gennady and CNC 0]

23 часа назад, pavel-kpll сказал:

F: (FAT32)   931.3 ГБ (716.4 ГБ свободно)

Это внешний диск для программ, а что не так?

[eksodus 270]

1 час назад, Gennady and CNC сказал:

Это внешний диск для программ, а что не так?

он имеет в виду файловую систему

фат32 позволяет держать файлы не более 4 Гб,  и вроде бы логичнее использовать НТФС

[Gennady and CNC 0]

Только что, eksodus сказал:

он имеет в виду файловую систему

фат32 позволяет держать файлы не более 4 Гб,  и вроде бы логичнее использовать НТФС

Как то не обратил на это внимание, да я слышал про это, надо будет переформатировать. Вопрос что имел в виду "Pavel-kpll" сделав замечание...

[eksodus 270]

1 минуту назад, Gennady and CNC сказал:

Вопрос что имел в виду "Pavel-kpll" сделав замечание...

я думаю он спрашивал "Почему фат32 ?"

 

PS: а что насчёт тестирования скорости с новым PCIE SSD ?

интересно ведь...

[Gennady and CNC 0]

Только что, eksodus сказал:

PS: а что насчёт тестирования скорости с новым PCIE SSD ?

интересно ведь...

Только оттестировал, позже скину результаты.

Только что, eksodus сказал:

я думаю он спрашивал "Почему фат32 ?"

если так, то это мы поправим, спасибо за замечание)

[Machinist 439]

34 минуты назад, Gennady and CNC сказал:

Вопрос что имел в виду "Pavel-kpll" сделав замечание...

NTFS вроде как быстрее, но разница минимальная и практически неощутимая. 

[modeco 1]

@Gennady and CNC  забудьте про эти SSD. В вашем случае никакого влияния на время просчета и симуляцию они не дадут. 32Gb DDR4 достаточно для большинства задач, поэтому файл подкачки надо отключить совсем, как пережиток прошлого.

Скорость симуляции можно существенно увеличить, отключив показ фрезы.

[Gennady and CNC 0]

В 3.2.2017 в 14:06, Gennady and CNC сказал:

Рабочее время РМ  - Вычисление траектории 2мин. 20сек.. Симуляция 32мин.. Запись NC файла 50сек.

Теперь -  SSD Kingston HyperX Predator  - Вычисление траектории 1мин. 37сек.. Симуляция 28мин 30сек. Запись NC файла 2м 33сек. ( почему запись увеличилась?...)

48 минут назад, modeco сказал:

забудьте про эти SSD. В вашем случае никакого влияния на время просчета и симуляцию они не дадут. 32Gb DDR4 достаточно для большинства задач, поэтому файл подкачки надо отключить совсем, как пережиток прошлого.

Скорость симуляции можно существенно увеличить, отключив показ фрезы.

Попробую протестировать без файла подкачки. Пробовал симулировать без инструмента, время тоже, хотя я вас понял прочто вы имели виду, я обращал как то внимание что симуляция идет быстрее. В данном случае результат тот же.

[pavel-kpll 106]

31 минуту назад, Gennady and CNC сказал:

 Запись NC файла 2м 33сек. ( почему запись увеличилась?...)

потому что кэш у ссд дохлый... надобно не через сата а писиай(PCIe) или еще как там..

сейчас в топе такой Samsung SM961, ну или был с пару месяцев..))

ссд очень сильно дает прирост производительности в кам системе.

про фат32.. если там просто хранятся проекты и модели, то ладно... простительно. если же активно редактируются, активно используются  и проекты и модели, непосредственно запуская с того носителя, то производительность ощутимо падает от формата фат32 или фат16. сам экспериментировал когда-то)))... уже знаю и спокоен когда вооружен фактами)).

да производительность увеличивается от многих факторов... там и железо, и ось мелкомягких и того кто на против моника (шутка).. по отдельности, то тут то там они как бы и малы, но когда все это собирается в кучу то прирост шустриков прям радует..)) 

и да.. совсем забыл.. здрасти.

[eksodus 270]

32 минуты назад, pavel-kpll сказал:

сейчас в топе такой Samsung SM961, ну или был с пару месяцев..))

был, и давно, с полгода-год назад

выше я давал список топовых, они уже все на NVMe переходят

33 минуты назад, pavel-kpll сказал:

надобно не через сата а писиай(PCIe) или еще как там..

эх... - вы бы почитали сначала характеристики его SSD - он как раз и купил PCIe SSD )

да и как я уже писал = PCIe SSD это вчерашний день, все переходят на NVMe

35 минут назад, pavel-kpll сказал:

производительность ощутимо падает от формата фат32 или фат16. сам экспериментировал когда-то)))

спасибо за информацию

я не тестировал, но догадывался )

1 час назад, Gennady and CNC сказал:

В 03.02.2017 в 13:06, Gennady and CNC сказал:

Рабочее время РМ  - Вычисление траектории 2мин. 20сек.. Симуляция 32мин.. Запись NC файла 50сек.

Теперь -  SSD Kingston HyperX Predator  - Вычисление траектории 1мин. 37сек.. Симуляция 28мин 30сек. Запись NC файла 2м 33сек. ( почему запись увеличилась?...)

вычисление траектории уменьшилось на 43 секунды

время симуляции уменьшилось на 3,5 минуты

что-ж, - совсем неплохо

теперь хоть и немного, но видно разницу между вашим 6-ти ядерным i7  и моим 4-х ядерным i5

а то всё почти одинаково было )

1 час назад, Gennady and CNC сказал:

Запись NC файла 2м 33сек. ( почему запись увеличилась?...)

а вот это странно ... было 50 секунд, стало 2м33с

запись самого NC  файла на какой диск идёт ?  на SSD или на обычный HDD ?

файл постпроцессора тот же самый ?  повторная запись показывает такое же время ?

1 час назад, Gennady and CNC сказал:

Попробую протестировать без файла подкачки.

да,  - при 24 гигах оперативки файл подкачки не нужен

1 час назад, Gennady and CNC сказал:

Пробовал симулировать без инструмента, время тоже, хотя я вас понял прочто вы имели виду, я обращал как то внимание что симуляция идет быстрее. В данном случае результат тот же.

и это странно  - обычно когда включен показ инструмента симуляция идёт всегда медленнее

ну и ещё важно - насколько сильно вы приблизили саму деталь при симуляции

если деталь отдалить и потом запустить симуляцию - будет быстрее

 

 

[pavel-kpll 106]

Скрытый текст

 

ну я так и предполагал,что стар я уже..)))

[Gennady and CNC 0]

В 05.04.2017 в 19:14, Gennady and CNC сказал:

В 05.04.2017 в 17:32, modeco сказал:

забудьте про эти SSD. В вашем случае никакого влияния на время просчета и симуляцию они не дадут. 32Gb DDR4 достаточно для большинства задач, поэтому файл подкачки надо отключить совсем, как пережиток прошлого.

Скорость симуляции можно существенно увеличить, отключив показ фрезы.

Попробую протестировать без файла подкачки. Пробовал симулировать без инструмента, время тоже, хотя я вас понял прочто вы имели виду, я обращал как то внимание что симуляция идет быстрее. В данном случае результат тот же.

Потестировал без файла подкачки: Вычисление -1м 54с. Симуляция -26м 38с. Запись -1м 56с.

[Gennady and CNC 0]

В 05.04.2017 в 22:34, eksodus сказал:

В 05.04.2017 в 19:14, Gennady and CNC сказал:

Запись NC файла 2м 33сек. ( почему запись увеличилась?...)

а вот это странно ... было 50 секунд, стало 2м33с

запись самого NC  файла на какой диск идёт ?  на SSD или на обычный HDD ?

файл постпроцессора тот же самый ?  повторная запись показывает такое же время ?

Запись файла идет на раб стол т.е. на диск С на ссд.

Что касается файла процессора то тут я упустил некоторые моменты, после того как переустановил винду, тем самым удалив все прежние версии PM, PM17 не стал читать файл постпроцессора от 3-х осного станка с расширением .opt  хотя до этого читал, теперь приходится писать файлы через другой файл постпроцессора от 4-х осного станка с расширением .pmoptz ( фото ошибок прилагаю). Повторная запись файла по времени одинаково.

В 05.04.2017 в 22:34, eksodus сказал:

В 05.04.2017 в 19:14, Gennady and CNC сказал:

Пробовал симулировать без инструмента, время тоже, хотя я вас понял прочто вы имели виду, я обращал как то внимание что симуляция идет быстрее. В данном случае результат тот же.

и это странно  - обычно когда включен показ инструмента симуляция идёт всегда медленнее

ну и ещё важно - насколько сильно вы приблизили саму деталь при симуляции

если деталь отдалить и потом запустить симуляцию - будет быстрее

Это я замечал, в данном случае деталь лежит в изометрии на весь экран, вот.

[Gennady and CNC 0]

В 05.04.2017 в 22:34, eksodus сказал:

файл постпроцессора тот же самый ?

После установки дукпоста все заработало и запись файла оставила 41 сек. спасибо

[eksodus 270]

7 часов назад, Gennady and CNC сказал:

После установки дукпоста все заработало и запись файла оставила 41 сек. спасибо

Итак, теперь можно сравнить:

- время расчёта траектории, было 2мин. 20сек, стало 1мин. 37сек., - быстрее на 31 процент, то есть почти на треть

- симуляция, было 32мин., стало 28мин 30сек. , быстрее на 12 процентов

- запись NC файла, было 50сек., стало 41 сек. , быстрее на 21 процент

 

В общем, видно положительный эффект, от PCIe SSD.

Спасибо за проведённые тесты )

[Machinist 439]

Такое ощущение, что товарищи участвуют в неких соревнованиях  по скоростному написанию управляющих программ.

 

- Я свой результат улучшил 3,046 секунды!

- Вау, а я свой на 4,089!

 

Изменено 13 апреля 2017 пользователем Machinist

[gv-74 38]

@Machinist Согласен с вами, но некоторые моменты не мешает взять на вооружение, а уж считать секундное ускорение - это да, чем-бы дитё не тешилось... А вообще делкам-автодоск пора уже ядро разрабатывать/модифицировать под использование также и графических процессоров при расчетах