Перейти к публикации

Autodesk PowerMill 2017 впечатления


sssdos

Рекомендованные сообщения

тем больше посещают голову - разочарования ...

может вы просто ревнуете к Autodesk и ищите причину к чему бы придраться :wink: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не согласен я с данным мнением
мнение основывается на увиденных мною фактах,никому их не навязываю,если у Вас идет все гладко,тогда я только рад за Вас (без всякого стеба ) 
может вы просто ревнуете к Autodesk и ищите причину к чему бы придраться  ?

ревность - ? хм ...

 Autodesk - для меня ,пустой звук не более ,сдерживаю себя от более резких слов,чтобы не задеть " чувства " других пользователей 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мнение основывается на увиденных мною фактах,никому их не навязываю,если у Вас идет все гладко,тогда я только рад за Вас (без всякого стеба ) 

 

 

ревность - ? хм ...

 Autodesk - для меня ,пустой звук не более ,сдерживаю себя от более резких слов,чтобы не задеть " чувства " других пользователей

Если конструктивно, давай выкладывай конкретные недостатки будем проверять по возможности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Autodesk - для меня ,пустой звук не более ,сдерживаю себя от более резких слов,чтобы не задеть " чувства " других пользователей 

:clap_1:  :clap_1:  :clap_1:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
давай
мы уже на -ТЫ ?
конкретные недостатки будем проверять
ВОТ это бы отправить в сам Delcam ...
конкретные недостатки
по возможности скину скрины с получившимся результатом ,уверен,посидеть и поработать в нем побольше в версии 2017 sp1 - позитива не прибавится   

autodesk - похож на огромный рынок китая,где можно встретить-хорошее ( разработки Delcam ) и ширпотреб всевозможный 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы уже на -ТЫ ?

 

ну пардоньте, задел тонкую душу интеллигентного индивида

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в 2017 вычисления - дольше на порядок ,видимо сказывается чье-то влияние,в данном случае -нехорошее !

тут без примера не обойтись

ибо, как пишут в справке (или в рекламных проспектах ранее, точно не помню) - одним из достоинства милла является высокая скорость повторяемости пересчёта

то есть - если траектория была хотя бы раз просчитана - то все след разы эта же траектория будет считаться быстрее

 

и если сделать проект, например в 2016 милле, и попробовать пересчитать уже посчитанную траекторию,  - то будет быстрее, чем посчитать её с самого начала

а если открыть этот-же проект в 2017 милле - то он будет "по-своему" пересчитывать траекторию заново, то есть дольше, - но при повторном пересчёте должен показать время не меньше чем 2016

 

плюс - нужно учитывать, что версии шаблонов траекторий изменяются постепенно, с почти каждой новой версией милла

и если был проект, сделанный в старой версии милла, и открыть и посчитать его в 2017 - то и считать будет по разному

 

PS: старые версии шаблонов траекторий находятся в папке ...\PowerMill XXXX\file\templates\Legacy

 

PPS: если у вас есть большой проект, 500-700 Мб или больше - то опция "Сохранить как" уменьшает размер проекта примерно на 20-30 процентов, а может и больше

возможно - как раз удаляются файлы, необходимые для пересчёта траекторий, но это только мои догадки

 

в общем - проект с двумя траекториями в студию !

одна - посчитанная в 2016 милле, вторая  - в 2017

а мы постестим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тут без примера не обойтись
тут с тобой согласен .....
PS: старые версии шаблонов траекторий находятся в папке ...\PowerMill XXXX\file\templates\Legacy
  это получается,что можно подменить из одной версии в другую ?
PPS: если у вас есть большой проект, 500-700 Мб или больше - то опция "Сохранить как" уменьшает размер проекта примерно на 20-30 процентов, а может и больше возможно - как раз удаляются файлы, необходимые для пересчёта траекторий, но это только мои догадки  
 ценная информация,но кто бы мог такое предположить , но ты дал пищу для размышления -здорово 
в общем - проект с двумя траекториями в студию ! одна - посчитанная в 2016 милле, вторая  - в 2017 а мы постестим
на первональных моделях  увы не могу,в силу разных причин,надеюсь меня поймут
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

найден глюк с постпроцессором, не работают посты с глубоким сверлением (параметр Q202 для стоек HEIDENHAIN), лечится удалением параметра в постпроцессоре, еси пост был куплен за деньги и запаролен  - то никак не лечится

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да рановато переходить на продукты 2017, разве что дома "поиграться". Ждём-с очередных сервиспаков.

 


 

Кстати, вопрос к людям занимающихся токарной обработкой. Как вам токарный модуль появившийся в PM2017? Хотелось бы услышать отзывы.

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да рановато переходить на продукты 2017, разве что дома "поиграться". Ждём-с очередных сервиспаков.

 


 

Кстати, вопрос к людям занимающихся токарной обработкой. Как вам токарный модуль появившийся в PM2017? Хотелось бы услышать отзывы.

Не вижу проблем в нём с 3-координатной обработкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

найден глюк с постпроцессором, не работают посты с глубоким сверлением (параметр Q202 для стоек HEIDENHAIN), лечится удалением параметра в постпроцессоре, еси пост был куплен за деньги и запаролен  - то никак не лечится

Autodesk Manufacturing Post Processor Utility 2017 (CR 6.9.4435)
© 2016 Delcam Ltd. All rights reserved.
 
Using option file: E:\Геннадий\Доп.материалы\Haas_sssdos_iznos.pmoptz
 
 
N15 G54
N16 D15
N17 X1.913 Y15.303
N18 G43 Z10. H15
N19 G83 G98 X1.913 Y15.303 Z-3.767 R.5 Q.463 P.5  F#10
N20 X4.087 Y7.397
N21 X1.913 Y33.297
N22 X4.087 Y41.203
N23 G80
 
Глюков не замечено
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого-нибудь есть пост на токарку для 2017 Милла?

Для любого станка.Образец нужен.

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мало того, берем стандартный пост идущий в комплекте при установке на хайденхайн, процессируем все норм, пересохраняем с новым именем, процессируем - не пашет. 

выдает ошибку:

 

error NCB0835: 'Drilling Peck Depth' is disallowed in this cycle. Use 'Drilling First Depth' instead.
Location:
    response: Counter Bore Setup
    object: OptfileReader, function: VisitBlockItemParameterStart
    object: Program

удаляем в редакторе из поста ячейки с параметром Drilling Peck Depth, все работает отлично

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше посты можно было в блокноте открыть и редактировать руками нужные строчки.Сейчас только через AMPPU 2017.Печаль. :sad:


Тема нужна отдельная по постам для PM2017.

Ещё слух прошел , что со 2018 или 2019 версии старые посты от Delcama работать не будут.

В 2017 милле уже пишет ,что поддержка этих постов и ДакПоста закончилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 следует отличать,

 

1 постпроцессор, как файл с установками и настройками станка, с расширением *.opt, *.pmopt, *.pmoptz,  в котором прописаны правила генерации машинного кода для конкретного оборудования. Эти посты люди разрабатывают, за ними гоняются и есть по ним уже не одна тема.

 

2 и постпроцессор, как непосредственно программа (pmpost.exe), сам компилятор, который перегоняет cut-файлы в NC-код. Это по сути отдельный модуль PowerMill-а, неотъемлемая его часть, без которой работа  в PowerMill невозможна. 

 В сообщении http://cccp3d.ru/topic/80936-autodesk-powermill-2017-впечатления/page-2#entry761128 речь идет о том что этот компилятор, в версии 2017г с шапочкой от Autodesk,  работает криво.

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мало того, берем стандартный пост идущий в комплекте при установке на хайденхайн, процессируем все норм, пересохраняем с новым именем, процессируем - не пашет. 

выдает ошибку:

 

error NCB0835: 'Drilling Peck Depth' is disallowed in this cycle. Use 'Drilling First Depth' instead.
Location:
    response: Counter Bore Setup
    object: OptfileReader, function: VisitBlockItemParameterStart
    object: Program

удаляем в редакторе из поста ячейки с параметром Drilling Peck Depth, все работает отлично

 

В хелпе написано, что это фишка постпроцессора 2017, но она только для постов созданных в 17 версии, никто не заставляет вас пересохранять постпроцессор, в режиме обратной совместимости всё работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в том то и дело что не работает, старые посты с расширением*.pmopt, версия 2017 не процессирует

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доступны обновления.

 

Autodesk Delcam 2017 SP2 Suite Multilang Win64

 

Может кто-нибудь выложить список пофиксенного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я в шоке , до сих пор понять не могу зачем Автодеск сделал Милл доступным , были времена когда все говорили что версия 2012 конец и больше никогда ничего не будет  .Сейчас у нас 2017 .

потому что отломаный милл лезет в инет в автодеск и потом приходят юристы автодеска и предлагают 2 пути - купить лицензию или в суд... спецом так сделано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...