ANSYS Workbench
1 285 тем в этом разделе
-
- 30 ответов
- 3,6k просмотр
-
- 30 ответов
- 2,8k просмотров
-
- 30 ответов
- 8k просмотра
-
- 29 ответов
- 3,2k просмотров
-
- 29 ответов
- 7,4k просмотра
-
- 29 ответов
- 9,1k просмотра
-
- 29 ответов
- 2k просмотра
-
- 29 ответов
- 2,2k просмотр
-
- 29 ответов
- 2,6k просмотров
-
- 28 ответов
- 5,2k просмотров
-
- 28 ответов
- 3,1k просмотров
-
- 28 ответов
- 4,9k просмотра
-
- 28 ответов
- 7,6k просмотра
-
- 28 ответов
- 1,9k просмотра
-
- 28 ответов
- 2,7k просмотров
-
- 28 ответов
- 11,3k просмотра
-
- 28 ответов
- 2,5k просмотров
-
- 28 ответов
- 2k просмотров
-
- 28 ответов
- 5,3k просмотра
-
- 28 ответов
- 8,4k просмотров
-
- 28 ответов
- 1,3k просмотра
-
- 28 ответов
- 2k просмотров
-
- 27 ответов
- 5,1k просмотра
-
- 27 ответов
- 1,7k просмотров
-
Как правильно задать граничные условия при моделировании зажатия плоского образца в испытательной машине 1 2
- 27 ответов
- 806 просмотров
-
- 27 ответов
- 5,2k просмотров
-
- 27 ответов
- 3,2k просмотров
-
- 27 ответов
- 2,2k просмотров
-
- 26 ответов
- 2,4k просмотр
-
- 26 ответов
- 2,7k просмотров
-
- 26 ответов
- 1,4k просмотров
-
- 26 ответов
- 3,3k просмотров
-
- 26 ответов
- 8,2k просмотров
-
- 26 ответов
- 1,2k просмотров
-
- 26 ответов
- 2,7k просмотров
-
- 26 ответов
- 12k просмотров
-
- 26 ответов
- 1,8k просмотр
-
- 26 ответов
- 2k просмотр
-
- 25 ответов
- 12,6k просмотра
-
- 25 ответов
- 1,8k просмотров
-
- 25 ответов
- 2,1k просмотров
-
- 25 ответов
- 5,7k просмотра
-
- 25 ответов
- 4,1k просмотров
-
- 25 ответов
- 7,6k просмотров
-
- 25 ответов
- 2k просмотров
-
- 24 ответа
- 2,9k просмотров
-
- 24 ответа
- 3,7k просмотров
-
- 24 ответа
- 3,5k просмотров
-
- 24 ответа
- 15,2k просмотров
-
- 24 ответа
- 9,5k просмотров
.thumb.jpg.68186a78a22786d474c2a330cd127758.jpg)
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Anat2015 · Опубликовано:
Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы. -
Автор: Fedor · Опубликовано:
верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем. То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ... -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
@asd выводит нормально, с постпроцессором что-то -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
Это уже больше похоже на конструктивный разговор. Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ. Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю. -
Автор: asd · Опубликовано:
Надеюсь, это то, что вы имели в виду. TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
@Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо -
Автор: Fedor · Опубликовано:
То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
это издержки -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить -
Автор: nicomed · Опубликовано:
@alek77 Если еще интересно, то вот код, который рисует два сегмента эскиза поверх выбранной кромки. Первый сегмент от начальной точки кромки до точки выбора, второй сегмент - от конечной точки выбранной кромки до точки выбора. При этом учитывается: положение компонента в сборке; поворот чертежного вида относительно пространства модели. Код как обычно - лишь бы работало - все в одном методе. Вот что не пробовал, так это многоуровневые сборки. Боюсь что бы не приходилось делать пересчет положения выбранного компонента столько раз, на каком уровне вложения находится выбранный компонент. Upd: Нашел глюк (точнее свою недоработку с которой еще предстоит разбираться) - если вид с разрывом - то точка выбора смещается ...
-