Нагрузка под 90 градусов

[Fedor 1 597]

Первый раз вижу, чтобы трещины образовывались не со стороны растяжения :)

"обоснуйте гипотезу о том, что Ансис неправильно считает" - Ansys жесткопластические задачи вроде вообще не решает, поэтому и обсуждал с Борманом как брать напряжения на произвольном сечении и потом исходя из принципа Лейбница о том, что мы живем в лучшем из возможных миров, минимизировать по сечениям коэффициент запаса устойчивости. При срезе возникает пластическая поверхность среза, то есть интегральный критерий прочности нужен.

Срез, скол, продавливание и другие. Это по существу контактные задачи на трение, при условии, что поверхность трения неизвестна и сначала надо ее найти.

Ну а если известна, то все достаточно тривиально, просто рассмотрение сдвигающих и удерживающих сил на основе тензора напряжений. Удерживающие - для железяк и Мизеса это сигма тау, для материалов Кулона или Друкера -Прагера уже не константы, а зависят от давления , а сдвигающие несложно и посчитать ( S.n -(n.S.n) n) . t где n - нормаль, t - касательный вектор, S - тензор напряжений

[admiral77 1]

задача второго семестра сопромата..расчетная схема-консольная балка жестко заделанная и нагруженная сосредоточенной силой..в заделке напряжения от изгиба и перезывающих сил..мое мнение-задача простейшая...а в ансисе надо просто умело подобрать элементы сетки-тогда решиться адекватно

[Влад. 6]

если это второй семестр чтож тогда в первом изучают, арифметические операции?

вы сможете "подобрать элементы сетки"?

[ccc44 53]

задача второго семестра сопромата..расчетная схема-консольная балка жестко заделанная и нагруженная сосредоточенной силой..в заделке напряжения от изгиба и перезывающих сил..мое мнение-задача простейшая...а в ансисе надо просто умело подобрать элементы сетки-тогда решиться адекватно

У мастера зазор между палкой и опорой 0,015мм. Поэтому задача не совсем сопроматовская, хотя палка согнется или сломается прежде всего от изгиба. Любым МКЭ решить легко, причем, чем крупнее сетка, тем ближе к принципу Сен-Венана, тем ближе к истине.

Изменено 25 февраля 2011 пользователем ccc44

[Влад. 6]

почему максимум не в заделке?

[Борман 2 375]

почему максимум не в заделке?

Заделка заделана, а значит в ней ноль !

[ccc44 53]

почему максимум не в заделке?

Это эквивалентные напряжения. Не знаю почему. А нормальные - как и положено по сопромату:

Уважаемый Борман! Шутить изволите… Подскажите лучше - где посмотреть задачу с острым внутренним углом?

[Влад. 6]

Значит касательные неравномерны по длине. Посмотри.

С 38 слайда можешь найти кое какую информацию об этом. А во втором документе расчетный вариант.

876104-FEABestPractices.pdf

117.pdf

[Борман 2 375]

А во втором документе расчетный вариант.

Пока читал одним полушарием, но из того, что я прочитал, понял.. что достаточно малый радиус можно выкинуть, и воткнуть в прямой угол КЭ определенного размера, на котором можно получить теже самые напряжения. Очень ИНТЕРЕСНО, ОДНАКО!

:g: