Перейти к публикации

Глюк в Transient?


Рекомендованные сообщения

Всем привет. У меня происходит какой-то глюк либо в программе, либо у меня.

Моя задача провернуть два зубчатых колеса, одно из них в будущем соединяется с длинным валом.

Все сконнектил, колеса на месте body-ground revolute, между собой body-dody revolute - не работает, оставил между колесами planar, вроде все крутит как надо. Вал к колесу fixed. Время 1 с, 1 шаг. С подшагами. Пока расчет с rigid телами, на начальном этапе стоят задачи по анализу наконечника вала.

Итак проблемы:

1. Расчет без вала, задаю вращением 360 град, вращает только на 180, задаю 720 вращает на 360:

val2.gif

 

2. Если присоединяю вал к одному из колес, вращение колеса с валом сильно замедляется а ведущее колесо крутит сквозь ведомое

вал4.gif

 

вообще планирую использовать момент, пока тесты, но вот эти моменты обескураживают.

Что могло пойти не так? Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
3 minutes ago, rasta89 said:

Моделится привод из трёх двигателей

Зачем?)

 

3 minutes ago, rasta89 said:

на вал будет цепляться длинный шток и т д.

И что потом, когда будет прицеплен шток?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:
19 минут назад, rasta89 сказал:

Моделится привод из трёх двигателей

Зачем?)

Вернее он не моделится, т.к. у них у всех одинаковый момент, оставил только один двигатель и вал

15 минут назад, piden сказал:

И что потом, когда будет прицеплен шток?

Там видно будет))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, piden сказал:

Т.е. моделирование ради моделирования?

 

Ну ок...

Ну пока получается что так

Хотелось бы добить раз начал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 На шестерню с известным моментом вы прикладываете момент а на вторую шестерню вы прикладываете вынужденное вращение со скоростью которую вы посчитали или которая должна быть вам известна. Момент должен действовать противоположно вынужденному вращению. Момент будет задавать вам ту нагрузку которая возникает на ведомом валу (ту полезную работу которую вал совершает).

Ну и как писали выше для расчета прочности достаточно застопорить одну шестерню а на вторую приложить момент и считать все в статике, но если надо красивые картинки то делайте.

 

Кстати, красивые картинки это хорошо но вам вообще нужны контактные напряжения? Напряжения Герца? Или нет? Опишите для чего это все делается и какие результаты вам нужны а то возможно вы уже две недели боретесь не с теми проблемами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

На шестерню с известным моментом вы прикладываете момент а на вторую шестерню вы прикладываете вынужденное вращение со скоростью которую вы посчитали или которая должна быть вам известна. Момент должен действовать противоположно вынужденному вращению. Момент будет задавать вам ту нагрузку которая возникает на ведомом валу (ту полезную работу которую вал совершает).

Ну и как писали выше для расчета прочности достаточно застопорить одну шестерню а на вторую приложить момент и считать все в статике, но если надо красивые картинки то делайте.

спасибо все понятно!

 

4 часа назад, karachun сказал:

Кстати, красивые картинки это хорошо но вам вообще нужны контактные напряжения? Напряжения Герца? Или нет? Опишите для чего это все делается и какие результаты вам нужны а то возможно вы уже две недели боретесь не с теми проблемами.

напряжения не нужны

вообще был вопрос какой момент передается с шестерни на шестерню, я недолго думая посчитал его по формуле но и озадачился как бы это было в МКЭ, вот

 

получилось как сказал @piden моделирование ради моделирования, бестолковая вещь, но очень хорошо что разобрались, теперь есть понимание на случай таких задач в WB

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, rasta89 сказал:

вообще был вопрос какой момент передается с шестерни на шестерню

ковыряние в зубах микроскопом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, rasta89 сказал:

вообще был вопрос какой момент передается с шестерни на шестерню, я недолго думая посчитал его по формуле но и озадачился как бы это было в МКЭ, вот

Закрепляете вторую шестеренку и в опорных реакциях смотрите момент после расчета. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Закрепляете вторую шестеренку и в опорных реакциях смотрите момент после расчета. 

Спасибо большое

Буду тестить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...