Условие закрепления детали в LS-Dyna ACT (Workbench)

[rasta89 113]

Всем привет.

Решаю задачу удара. Два цилиндра, у наружного внутри 10 зубов со скосом и у внутреннего снаружи 10 зубов со скосом.

Взаимодействие происходит в зоне скоса зубов, наружный цилиндр должен удариться в зоне скоса, затем по скосу сползти вниз.

Я взял секцию с одним зубом:

зеленый - наружный цилиндр, желтый - внутренний, на картинке это их зубы

 

Так вот вопрос, как в LS-Dyna ACT задать свободное движение вокруг своей оси, чтобы при ударе для цилиндра было free движение по окружности, чтобы он сполз по скосу?

В статике мне бы помог контакт без трения frictionless support, который я бы задал на внутреннюю стенку наружного конуса:

 

но тут у нас в распоряжении только displacement, который разрешит действовать только по осям, без закручивания, при всем при том что как минимум одну ось придется заблокировать, чтобы сегмент цилиндра не отвалился при ударе

Я тогда решил воспользоваться remote displacement, где есть углы поворота, чтобы выставить там free, но с ним не заводится

[rasta89 113]

2 часа назад, soklakov сказал:

не отлетят, инерция придержит. но не суть, запрета вращения в любом случае не должно быть, а вы его создаете закрепом на 

а, ну я следовал логике, что я сегмент так ограничу от всего лишнего, вместо frictionless support

3 часа назад, soklakov сказал:

Вам примера от @piden хватило, чтобы разобраться?

в принципе да

 

3 часа назад, AlexKaz сказал:

В модельке корректно любо использовать циклическую симметрию, либо решать полную задачу. Надеюсь, смысл ясен по видосу.

блин, я про циклику подумал с самого начала, но почему-то мысль о том что циклические фантомы не закрепят сегмент в местах его сечения из полной модели, отбили эту мысль((

 

5 часов назад, AlexKaz сказал:

Для корректной работы мне лично удобнее было сделать экспорт и откорректировать настройки в LS-PrePost

мне пока он не заходит, постараюсь привыкнуть, в основах разобрался

 

спасибо большое @AlexKaz @soklakov @piden  что потратили свое ценное время чтобы разобрать эту задачу!

[soklakov 1 475]

4 часа назад, AlexKaz сказал:

В модельке корректно любо использовать циклическую симметрию, либо решать полную задачу

Есть же третий  вариант - не крепить вращение. А вал массой и моментами инерции отделается.

[rasta89 113]

5 минут назад, soklakov сказал:

Есть же третий  вариант - не крепить вращение. А вал массой и моментами инерции отделается.

да я видел что вы об этом говорили, я планирую это протестить

[rasta89 113]

04.06.2022 в 00:36, soklakov сказал:

Есть же третий  вариант - не крепить вращение. А вал массой и моментами инерции отделается.

 

04.06.2022 в 00:38, rasta89 сказал:

да я видел что вы об этом говорили, я планирую это протестить

чтож, протестил, все работает, я еще и циклику добавил, только что-то она не поехала в дайне воркбенча

[soklakov 1 475]

23 минуты назад, rasta89 сказал:

я еще и циклику добавил

в каком смысле?

23 минуты назад, rasta89 сказал:

все работает

я все равно не понимаю, почему идет осевое движение, да еще и сначала. но Вам виднее.

24 минуты назад, rasta89 сказал:

только что-то она не поехала в дайне воркбенча

а где поехала?

чет сетка мелковата. чтобы  что?

[rasta89 113]

4 минуты назад, soklakov сказал:

в каком смысле?

циклическую симметрию

 

5 минут назад, soklakov сказал:

я все равно не понимаю, почему идет осевое движение, да еще и сначала. но Вам виднее.

не сначала, сначала идет вниз, давит острие зуба, потом скатывается по инерции вниз по наклону

6 минут назад, soklakov сказал:

а где поехала?

не поехала в смысле не включилась как положено, обычно в статике или транзиенте в солюшне появляется вкладка насколько я помню, мол отображать сектора циклической симметрии и сколько, давно ею не пользовался, видимо что-то поменялось, разберусь

 

7 минут назад, soklakov сказал:

чет сетка мелковата. чтобы  что?

чтобы поглядеть что там с зубом в месте удара, сравнить с фактом