Расчет гиба листа Static Structural

[rasta89 113]

Всем привет.

Расчет в двухмерной постановке, гибка листа. Проблема в том, что после гиба лист летит за штампом.

Подскажите пожалуйста, как-то его можно закрепить или приклеить, но оставив при этом фрикционный контакт, чтобы он также физично скользил по желобам а потом выпрямился на свою остаточную длину. Использую билинейное изотропное упрочнение, контакты фрикционные.

Двухмерная постановка решается только при условии использования Normal Lagrange  в контактах, в 3Д постановке такой проблемы не было.

Приложил файл проекта, если кому-то будет интересно глянуть press1.wbpz

 

[Victoria 104]

12.09.2022 в 19:18, rasta89 сказал:

в 3Д постановке такой проблемы не было

Могу предположить, что 3D и 2D не равноценны. Если к трехмерке  особых вопросов нет, то  в двухмерной постановке скорее всего рассматривается плоская задача, а это означает, что это бесконечно длинная деталь. 

Но я могу и заблуждаться в этом своем предположении...

[rasta89 113]

5 минут назад, Victoria сказал:

Могу предположить, что 3D и 2D не равноценны. Если к трехмерке  особых вопросов нет, то  в двухмерной постановке скорее всего рассматривается плоская задача, а это означает, что это бесконечно длинная деталь. 

Но я могу и заблуждаться в этом своем предположении...

не, не бесконечно, задаются границы

вообще "в 3Д постановке такой проблемы не было" со скрипом эту проблему решил, Augmented Lagrange заработал

4 минуты назад, rasta89 сказал:

не, не бесконечно, задаются границы

вообще "в 3Д постановке такой проблемы не было" со скрипом эту проблему решил, Augmented Lagrange заработал

ну да и с ним не удается добиться того чтобы лист не летал

[Bonus 70]

14 часов назад, rasta89 сказал:

выключена)

Тогда не понятно почему в статике модель без закрепления, а расчет не слетает. Чудо чудное.

[Bonus 70]

del

Изменено 14 сентября 2022 пользователем Bonus

[Victoria 104]

Это тот эффект, о котором говорили.
Все данные с потолка, геометрия немного громоздкая, можно было сделать аккуратнее.
Инструменты жесткие, а заготовка упруго-пластичная.
Задача в плоской постановке.

Изменено 14 сентября 2022 пользователем Victoria

[rasta89 113]

3 часа назад, Victoria сказал:

Это тот эффект, о котором говорили.
Все данные с потолка, геометрия немного громоздкая, можно было сделать аккуратнее.
Инструменты жесткие, а заготовка упруго-пластичная.
Задача в плоской постановке.

 

Нормальная геометрия.

Ну Вы в Дайне вообще это сделали))

В динамике у меня такая же картина была, усмирял прыгающий лист давлением или гравитацией или увеличивал время расчета.

Хотелось все решить в статике, в общем я исключил пуансон и эмитировал его, нагрузил пластину и отпустил, но пришлось поплясать с контактом

 

 

[Victoria 104]

12.09.2022 в 19:18, rasta89 сказал:

Проблема в том, что после гиба лист летит за штампом

Я не преследовал другой цели, кроме показать это явление при штамповке

[rasta89 113]

23 минуты назад, Victoria сказал:

Я не преследовал другой цели, кроме показать это явление при штамповке

Спасибо. Да я понял.

По идее гравитация или сила или давлениена на лист должны были пружинение это подавить,  однако при их участии деталь улетала в стратосферу.

[Victoria 104]

Увы, гравитация уступает упругим силам во много раз. И зачем давить - деталь готова...

[Bonus 70]

Еще раз, если это Static Structural, то о каких свободных перемещениях может идти речь?

Выложите командный файл, можно тот который генерит ВБ на решение, просто интересно посмотреть (вашу версию открыть не могу).