Контакт тел без внедрения в Ansys WB

[Lomantro 0]

Ситуация вкратце следующая... 

 

Имеется вал С, который ограничен поверхностями тела B. Оно в свою очередь контактирует с телом A типом контакта Bonded. 

Необходимо, чтобы вал C мог двигаться вдоль этих ограничителей свободно. Ну и упираться без проникновения)). + между ограничивающими поверхностями и валом имеются зазоры, заранее определенные. 

Правильным ли будет полагать, что применив инструмент Remote displacement на тело B, оставив свободными все его степени свободы, но при этом в свойствах Beheviour выбрать Rigid, при деформации тела А, тело B так же "последует" за ним, при этом вал не сможет сдеформировать ограничивающие поверхности, а просто, получается, будет скользить по ним в случае чего...? Ужс)

 

[piden 2 874]

4 minutes ago, Lomantro said:

Правильным ли будет полагать, что применив инструмент Remote displacement на тело B, оставив свободными все его степени свободы, но при этом в свойствах Beheviour выбрать Rigid, при деформации тела А, тело B так же "последует" за ним, при этом вал не сможет сдеформировать ограничивающие поверхности, а просто, получается, будет скользить по ним в случае чего...? Ужс)

Да, ужс) Вам нужно ребусы писать.

 

Задача-то какая? Изначальная. Фактическая. 

6 minutes ago, Lomantro said:

применив инструмент Remote displacement на тело B, оставив свободными все его степени свободы, но при этом в свойствах Beheviour выбрать Rigid

Ансис не даст это сделать, скорее всего

 

[Lomantro 0]

Мне необходимо каким то образом связать раму А и ограничители B, чтобы при деформации первой, вторые "шли" за ней. На вал C прикладывается момент, интересна степень его деформации только в плоскости, параллельной ограничителям. Хочется сделать ограничители B без возможности деформации что ли, чтобы они тупо следовали за рамой и вал не мог деформировать их да и сам в идеале не деформировался от них, а просто скользил.

[piden 2 874]

@Lomantro, задание вам как ставили? "Связать раму А и Б, чтобы ограничители шли за ней"?

 

Типичная ошибка - описывать свое видение способа решения вместо самой задачи.

 

 

[soklakov 1 475]

В 13.01.2018 в 21:49, piden сказал:

Сам механизм контакта во всех кодах устроен так, что проникновение будет, пусть самое минимальное.

 

В 11.01.2018 в 18:40, DrWatson сказал:

Посмотрите Contact Formulation/ Normal Lagrange.

 там оно нулевое, на уровне машинной точности.

В 13.01.2018 в 21:49, piden сказал:

я за эволюцию и естественный отбор)

+1

В 14.01.2018 в 10:20, Lomantro сказал:

Мне необходимо каким то образом связать раму А и ограничители B

constrain equations?

а в базовом курсе про это даже примеры есть)

В 14.01.2018 в 10:20, Lomantro сказал:

Мне необходимо каким то образом связать раму А и ограничители B, чтобы при деформации первой, вторые "шли" за ней.

А, не, просто контакт бондед с формулировкой МРС. Подойдет?

А еще лучше конформную сетку.

[DrWatson 128]

6 минут назад, soklakov сказал:

А еще лучше конформную сетку.

При отсутствии более детальных исходных данных, просится вообще объеденить геометрию в единый part.

[soklakov 1 475]

8 минут назад, DrWatson сказал:

При отсутствии более детальных исходных данных, просится вообще объеденить геометрию в единый part.

Это и есть конформная сетка.