Jump to content

Transient structural чрезмерные нагрузки


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

Протестил в транзиенте расчет коленвала, по итогам расчета все хорошо:

kal2.PNG

 

но если крутануть анимацию напряжения там огромные

kkka.gif

судя по графику вся нагрузка во время страгивания конструкции, что я пропустил? контакты настроены вроде бы верно:

 

изображение.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun
34 минуты назад, rasta89 сказал:

вся нагрузка во время страгивания конструкции, что я пропустил?

А разгон плавный или сразу задаются номинальные обороты?

Лучше сделать плавный разгон, чтобы скорость росла линейно от нулевой до номинальной в течении некоторого времени.

Link to post
Share on other sites
Jesse
46 минут назад, rasta89 сказал:

но если крутануть анимацию напряжения там огромные

я бы в статике надавил с симметрией когда поршень в ВМТ. Можно даже с просто с шатунным пальцем и куском коленвала. Имхо все напряжения в начале контакт и сжатие, а напряги от инерционных сил малы..

Link to post
Share on other sites
rasta89
44 минуты назад, karachun сказал:

А разгон плавный или сразу задаются номинальные обороты?

Лучше сделать плавный разгон, чтобы скорость росла линейно от нулевой до номинальной в течении некоторого времени.

Вы совершенно правы, я не задал плавную скорость

изображение.png

решил провернуть 360 град, за один оборот по времени 2480 об/мин

транзиент зараза не дает например разбить например на 360 степов, по градусу на каждый с своим временем

 

31 минуту назад, Jesse сказал:

я бы в статике надавил с симметрией когда поршень в ВМТ. Можно даже с просто с шатунным пальцем и куском коленвала. Имхо все напряжения в начале контакт и сжатие, а напряги от инерционных сил малы..

да я с угловой скоростью хотел посчитать, думал тут точнее будет

 

17 минут назад, rasta89 сказал:

транзиент зараза не дает например разбить например на 360 степов, по градусу на каждый с своим временем

я ему говорю, у меня время одного проворота 0,024 с, раздели мне на 10 степов с временем 0,0024 по 36 градусов  (ну или также с угл скоростью, говорю ему 10 степов с одинаковой скоростью)

а он мне в каждом степе секунду прибавляет, а не мое время, если я не ошибаюсь в предыдущей версии считало как пытаюсь

изображение.png

Edited by rasta89
Link to post
Share on other sites
rasta89
21 час назад, rasta89 сказал:

а он мне в каждом степе секунду прибавляет, а не мое время

кто подскажет в чем фокус?

Link to post
Share on other sites
rasta89
3 часа назад, rasta89 сказал:

кто подскажет в чем фокус?

в общем нужны танцы с бубном, разобрался, подготовив эксель таблицу, нужно обращать внимание что на каждом степе должны быть заполнены подшаги, не заметил и провозился, грешив на другое

изображение.png

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
31.01.2022 в 13:42, karachun сказал:

А разгон плавный или сразу задаются номинальные обороты?

Лучше сделать плавный разгон, чтобы скорость росла линейно от нулевой до номинальной в течении некоторого времени.

Странно но ничего из перечисленного не сработало, пробовал:

Ставить 1 сек - 1 градус, всего 360 сек - 360 град

Разделил на 100 степов, 0,024с один оборот, степы 0,00024 - 0,024 с, на всем протяжении скорость плавно росла

Разделил на 100 степов, 0,024с один оборот, степы 0,00024 - 0,024 с, на всем протяжении были провороты с градусами от 1 до 360

Подключил rotation vel плавно повышал скорость там, не помогло

 

Самое правильное решение: разделил на 10 степов, скорость постоянная на всех степах 259,7 рад/с (2480 об/мин), степы 0,0024-0,024 (один проворот), все нормально, но до конца не докручивает, хотя один проворот был вычислен из 2480, не хватает угловой скорости

Link to post
Share on other sites
karachun

@rasta89 Я в этой ансисовской терминологии, в степах и сабстепах не разбираюсь, так что подсказать не могу.

Link to post
Share on other sites
soklakov
02.02.2022 в 19:27, rasta89 сказал:

Подключил rotation vel плавно повышал скорость там, не помогло

кажется, это вообще статическая инерционная нагрузка. так ведь?

31.01.2022 в 12:10, rasta89 сказал:

транзиент зараза не дает например разбить например на 360 степов, по градусу на каждый с своим временем

это не нужно. не надо степов. сабстепов хватит.

степ - когда меняется нагрузка.

если нагрузка линейно растет, то подшаги справятся.

строго говоря, подшаги справятся, даже когда нагрузка нелинейно изменяется по функции или таблице, но пока стоит уловить мысль, что лоад степы тут - перебор.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
15 часов назад, soklakov сказал:

кажется, это вообще статическая инерционная нагрузка. так ведь?

это не нужно. не надо степов. сабстепов хватит.

степ - когда меняется нагрузка.

если нагрузка линейно растет, то подшаги справятся.

строго говоря, подшаги справятся, даже когда нагрузка нелинейно изменяется по функции или таблице, но пока стоит уловить мысль, что лоад степы тут - перебор.

Спасибо, использование сабстепов это первое что я протестил, все прекрасно работает, но при прокрутке результатов (анимации) и в графике напряжения огромные:

 

31.01.2022 в 13:07, rasta89 сказал:

kkka.gif

судя по графику вся нагрузка во время страгивания конструкции, что я пропустил? контакты настроены вроде бы верно:

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
9 часов назад, rasta89 сказал:

но при прокрутке результатов (анимации) и в графике напряжения огромные:

и Вы уж даже выЯснили, что надо плавно разгонять. за один лоадстеп разгонять надо, а не за сто.

Link to post
Share on other sites
rasta89
09.02.2022 в 23:59, soklakov сказал:

и Вы уж даже выЯснили, что надо плавно разгонять. за один лоадстеп разгонять надо, а не за сто.

я пробовал за один лоадстеп, и за 360 сабстепов, например, такая картина

изображение.png

 

08.02.2022 в 22:56, soklakov сказал:

уловить мысль, что лоад степы тут - перебор.

а если задавать не угловую скорость а градусы поворота?

Link to post
Share on other sites
soklakov
11.02.2022 в 04:58, rasta89 сказал:

я пробовал за один лоадстеп, и за 360 сабстепов, например, такая картина

охохо, как все тяжко-то...

настройки нагрузки в студию, включая таблицу. а лучше самостоятельно присмотритесь к ней, все устраивает?

Link to post
Share on other sites
rasta89
1 час назад, soklakov сказал:

настройки нагрузки в студию, включая таблицу

2_2.PNG

1_1.PNG

один оборот 360град делаем за 0,024с, оставил только сабстепы, например 100

 

1 час назад, soklakov сказал:

как все тяжко-то...

да чет затупил

Link to post
Share on other sites
soklakov
1 минуту назад, rasta89 сказал:

один оборот 360град делаем за 0,024с, оставил только сабстепы, например 100

выглдяит вроде ничего. а и что? все равно напряжения дикие?

тогда могу предложить сменить нагрузку в поворота на момент. момент может быть сразу ненулевой, зато разгоняться плавно будет

@rasta89 и шаг поменьше для начала... изучите подробнее пару тясячных секунду. а то увас там на период три-четыре точки. мало ж

Link to post
Share on other sites
Борман
11.02.2022 в 04:58, rasta89 сказал:

такая картина

Постройте такой же график скорости в какой нибудь точке на поршне.

Link to post
Share on other sites
soklakov
1 минуту назад, Борман сказал:

Постройте такой же график скорости в какой нибудь точке на поршне.

судя по всему, там будет горизонтальная линия. постоянная скорость.

11.02.2022 в 04:58, rasta89 сказал:

а если задавать не угловую скорость а градусы поворота?

момент - наиболее мягкий вариант

Link to post
Share on other sites
rasta89
12 часов назад, soklakov сказал:

тогда могу предложить сменить нагрузку в поворота на момент. момент может быть сразу ненулевой, зато разгоняться плавно будет

Действительно, проблема при этом решается, но с моментом в нужный промежуток времени при точном одинарном обороте не удается попасть, тем более когда из условий только угловая скорость (

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
soklakov
16.02.2022 в 09:11, rasta89 сказал:

с моментом в нужный промежуток времени при точном одинарном обороте не удается попасть

квдаратрное уравнение решить. или тупо подобрать.

16.02.2022 в 09:11, rasta89 сказал:

тем более когда из условий только угловая скорость (

если к концу периода разгона нужна заданная скорость, то задача подбора постоянного момента - решаема.

Link to post
Share on other sites
rasta89
1 час назад, soklakov сказал:

тупо подобрать.

не получилось, при ручном подгоне момента все время не хватает, в какой-то период резко наступает перебор и ошибка

 

1 час назад, soklakov сказал:

квдаратрное уравнение решить

ну, там мощность нужна, если это из области крутящих моментов

 

1 час назад, soklakov сказал:

то задача подбора постоянного момента - решаема.

не просветите как?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...