Jump to content

Глюк в Transient?


Recommended Posts

rasta89

Всем привет. У меня происходит какой-то глюк либо в программе, либо у меня.

Моя задача провернуть два зубчатых колеса, одно из них в будущем соединяется с длинным валом.

Все сконнектил, колеса на месте body-ground revolute, между собой body-dody revolute - не работает, оставил между колесами planar, вроде все крутит как надо. Вал к колесу fixed. Время 1 с, 1 шаг. С подшагами. Пока расчет с rigid телами, на начальном этапе стоят задачи по анализу наконечника вала.

Итак проблемы:

1. Расчет без вала, задаю вращением 360 град, вращает только на 180, задаю 720 вращает на 360:

val2.gif

 

2. Если присоединяю вал к одному из колес, вращение колеса с валом сильно замедляется а ведущее колесо крутит сквозь ведомое

вал4.gif

 

вообще планирую использовать момент, пока тесты, но вот эти моменты обескураживают.

Что могло пойти не так? Спасибо.

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
piden
4 minutes ago, rasta89 said:

Что могло пойти не так?

Wild guess:

4 minutes ago, rasta89 said:

оставил между колесами planar

 

@rasta89 , вы уже вроде давно на форуме.

Представьте, что кто-нибудь захочет нормально разобраться и ответить на ваш вопрос (на любой из сотни заданных). Какой входной информацией о проблеме будет располагать такой альтруист? Парой картинок и отрывочным описанием? Т.е. по этим картинкам ему придется построить такую же модель, задать такие же условия и потом выяснять, почему не работает?

Хватит ли ему для этого ваших картинок и описания? Сколько времени займут все эти телодвижения?

 

Почему вы вместе с вопросом не прикладываете архив проекта? И описывайте нормально задачу и цели, а не только свои потуги решения.

Link to post
Share on other sites
rasta89
18 минут назад, piden сказал:

? Т.е. по этим картинкам ему придется построить такую же модель, задать такие же условия и потом выяснять, почему не работает?

Нет уж зачем, может кто сталкивался или сразу ответит, почему так происходит

19 минут назад, piden сказал:

 

Почему вы вместе с вопросом не прикладываете архив проекта? И описывайте нормально задачу и цели, а не только свои потуги решения.

Обычно я прикладываю, последние разы не приложил, проекты на другом пк остаются бывает

Но в данной задаче больше и нечего даже описать, два колеса и все, ну и кусок вала. Данный проект приложу чуть позже

Спасибо

Link to post
Share on other sites
soklakov
27.05.2022 в 18:08, rasta89 сказал:

между собой body-dody revolute - не работает

и не должно. колеса на контакте должны быть.

Link to post
Share on other sites
rasta89
01.06.2022 в 02:10, soklakov сказал:

и не должно. колеса на контакте должны быть.

да как всегда же ахото быстро и просто, думал с ригидами без контакта сделаю...

в общем прицепил контакт, убрал лишние взаимодействия, поставил два джоинта вращения на колеса, момент на вращение и 0,3 сек время расчета, пару зубьев проходит за 1,5 часа

val.gif val2.gif
как бы все succsess

 

хочу поглядеть какой момент на ведомом колесе, единственный из инструментов, который может это показать это Moment reaction, но он показывает момент на каждом подшаге, что посоветуете?

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
31 минуту назад, rasta89 сказал:

но он показывает момент на каждом подшаге, что посоветуете?

 

А в чем проблема то? 

32 минуты назад, rasta89 сказал:

да как всегда же ахото быстро и просто, думал с ригидами без контакта сделаю...

в общем прицепил контакт, убрал

Без контакта не будет контакта)) а будет уравнение связи приравнивающее скорости вращения. А это же не то)

Link to post
Share on other sites
rasta89
04.06.2022 в 00:38, soklakov сказал:

А в чем проблема то?

уж больно малые значения, либо я применив этот инструмент рассчитываю увидеть не то что выходит

например, я задал момент 23Нм, ну на втором колесе (равным по геометрии, кол-ву зубов) должно быть почти столько же, где-то 22Нм, так вот moment reaction мне выдает показатели на каждом шаге со скачками во время касания зубьев и я подрастерялся

Link to post
Share on other sites
soklakov
4 часа назад, rasta89 сказал:

например, я задал момент 23Нм, ну на втором колесе (равным по геометрии, кол-ву зубов) должно быть почти столько же, где-то 22Нм, так вот moment reaction мне выдает показатели на каждом шаге со скачками во время касания зубьев и я подрастерялся

так второе колесо не имеет полезной нагрузки и вращается без сопротивления.

 

Link to post
Share on other sites
rasta89
18 часов назад, soklakov сказал:

так второе колесо не имеет полезной нагрузки и вращается без сопротивления.

 

точно! все время забываю про это! второй раз уже мне об этом напоминаете, спасибо

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
rasta89

Подскажите пожалуйста как вычислить полезную нагрузку на ведомое колесо, если на ведущем задано вращение моментом?

Ранее когда ведущее колесо я вращал скоростью и кол-вом оборотов, на ведомое колесо можно было прицепить момент как полезную нагрузку.

Если будет два момента, они не сдвинутся с места оба.

 

Link to post
Share on other sites
piden
2 hours ago, rasta89 said:

Подскажите пожалуйста как вычислить полезную нагрузку на ведомое колесо, если на ведущем задано вращение моментом?

Ну так задайте вращение или фиксацию ведомому, снимите реакцию.

Link to post
Share on other sites
rasta89
Posted (edited)
47 минут назад, piden сказал:

Ну так задайте вращение или фиксацию ведомому, снимите реакцию.

Так если я вращение задам ведомому, ведущее у которого вращение задано моментом, будет поддаваться тому у кого жёстко задано вращение то есть ведомому

Фиксацию- всмысле закрепить чтоли, тогда реакции не будет

Edited by rasta89
Link to post
Share on other sites
piden
3 minutes ago, rasta89 said:

Так если я вращение задам ведомому, ведущее у которого вращение задано моментом, будет поддаваться тому у кого жёстко задано вращение то есть ведомому

И что здесь плохого? Можно ведь в нужное направление завращать.

 

5 minutes ago, rasta89 said:

Фиксацию- всмысле закрепить чтоли, тогда реакции не будет

Правда?

Link to post
Share on other sites
rasta89
37 минут назад, piden сказал:
43 минуты назад, rasta89 сказал:

 

И что здесь плохого? Можно ведь в нужное направление завращать.

Но как задать это вращение на ведомом колесе чтобы оно было не больше того момента что на вращаемом?

 

38 минут назад, piden сказал:

Правда

Блин, не уверен, протестю отпишусь

Link to post
Share on other sites
piden
1 minute ago, rasta89 said:

Но как задать это вращение на ведомом колесе чтобы оно было не больше того момента что на вращаемом?

Вы сравниваете момент и вращение? Зачем вы это делаете? У них даже единицы измерения разные.

On 6/6/2022 at 7:45 PM, rasta89 said:
On 6/6/2022 at 1:00 AM, soklakov said:

так второе колесо не имеет полезной нагрузки и вращается без сопротивления.

точно! все время забываю про это! второй раз уже мне об этом напоминаете, спасибо

Здесь была мудрая мысль. Вы точно ее поняли?

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
2 минуты назад, piden сказал:

Вы сравниваете момент и вращение? Зачем вы это делаете? У них даже единицы измерения разные.

Он не сравнивает, а спрашивает как задать вращение.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
18 минут назад, piden сказал:

Вы сравниваете момент и вращение? Зачем вы это делаете? У них даже единицы измерения разные.

 

46 минут назад, piden сказал:

И что здесь плохого? Можно ведь в нужное направление завращать.

Тогда я похоже вот это не понял, что вы имеете в виду

У меня ведущее колесо задаётся вращением моментом, других входных данных нет, если я задам жесткое вращение ведомому, оно станет ведущим

Link to post
Share on other sites
piden
10 minutes ago, ДОБРЯК said:

Он не сравнивает, а спрашивает как задать вращение.

Он пишет:

15 minutes ago, piden said:

как задать это вращение на ведомом колесе чтобы оно было не больше того момента

 

@ДОБРЯК , как задать вращение, чтобы оно было не больше заданного момента?

 

@rasta89, сложно что-то советовать, когда не понятно, чего ради вся эта суета вокруг задачи. Понятно, вы хотите анимировать всю сборку и определить реакцию на втором колесе от момента на первом. Ради какой благой цели? Реакция будет равна моменту на первом, на которую наложиться микро пила из-за контакта и странного расположения ваших зубьев.

 

Выше вы описали свои попытки запустить эту задачу. Но ни слова о том, что именно моделится в задаче, что делает моделируемая конструкция, что нужно узнать в результате и для чего это нужно узнать.

 

 

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
23 минуты назад, piden сказал:

Он пишет:

 

@ДОБРЯК , как задать вращение, чтобы оно было не больше заданного момента?

 

@rasta89, сложно что-то советовать, когда не понятно, чего ради вся эта суета вокруг задачи. Понятно, вы хотите анимировать всю сборку и определить реакцию на втором колесе от момента на первом. Ради какой благой цели? Реакция будет равна моменту на первом, на которую наложиться микро пила из-за контакта и странного расположения ваших зубьев.

 

Выше вы описали свои попытки запустить эту задачу. Но ни слова о том, что именно моделится в задаче, что делает моделируемая конструкция, что нужно узнать в результате и для чего это нужно узнать.

 

 

Я понимаю, немного бессмысленная задача, момент на втором колесе я уже давно посчитал по формуле.

Хотелось добиться этого тут в мкэ.

Моделится привод из трёх двигателей, которые вращают один вал, в моей задаче только одно колесо одного двигателя и вал, в будущем задачу планировал масштабировать, на вал будет цепляться длинный шток и т д.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • affaire
      Всё равно не помогло. Для отдельной детали работает, а для сборки нет. линии на окружностях остаются ломанными и вообще без изменений. Есть ещё варианты?
    • Кварк
      https://www.chipmaker.ru/topic/227862/?tab=comments#comment-4337643   Опасные участки можно отнести к ошибке численного расчета? Сингулярность, я так понял, это называют. Или эти участки действительно потекут? Если потекут, то нужно понимать: хрупкий или нет материал? Если хрупкий, то однозначно разрушение? 
    • hlibhlib
    • _Shadow_
      ЛЮБАЯ катька портативная...
    • Viktor2004
      У меня тоже кое что осталось после подключения барфидера к станку NOMURA с Mitsubishi   Барфидером управляет программа 5555 И вот образец программы изготовления детали из которой эта 5555 вызывается     5555 O8016
    • Artut
      Спасибо, помогло. Как тут плюсануть в репутацию?
    • Udav817
      Под полным скруглением вы подразумеваете вырождение плоскостей первоначального тела? Чтобы у пирамиды не осталось плоских граней? Ну такое Компас точно не может. Да и не только Компас. У меня в Solid Edge тоже ошибку выдаёт. Даже последовательное скругление не поможет. И, кстати, это в целом с геометрией так. Уберите цилиндр и попробуйте отдельно пирамиду так скруглить. И вас геометрическое ядро так же пошлёт учить матан и логику.  Это вам надо искать программу, которой геометрический движок позволит такое вытворять, вырождая поверхности полностью, даже не превращая их в точку (в точку, кстати, тоже не всякое ядро сможет).  
    • Kelny
      Для символа по ГОСТ доступ к полям не доступен через API. Можно попробовать поковырять через WinAPI.   Если речь об установках электронных компонентов, то там возможно проще блоки использовать, а в блоках на ставится элемент сварка/пайка/наклеивание и соответственно приходится использовать заметку и простой эскиз для значков.   Как вариант к заметке дорисовывать эскизы (как бы внутри элемента заметки - API это позволяет), но не уверен что можно будет нарисовать эскиз привязанный к направлению линии выноски. Возможно для контроля выноски и положения значка можно втиснуть в файл встроенный макрос, который будет следить за выноской и перерисовывать значок. Из минусов этого метода, что доступ к эскизам заметки только средствами API, но проблем с отображением на других машинах, где нет макроса, вроде быть не должно (ну только что без макроса редактировать/обновлять эскизы в таких заметках не получиться).   В Solidworks часто в записи бывает мало полезного. А вот уже готовые похожие примеры в справке по API попадаются.
    • Kelny
      Возможно программа ранее задавала какие-то вопросы на которые вы поставили галочку БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ и возможно в выборе было НЕ СОХРАНЯТЬ, вот и не сохраняет. Возможно стоит вернуть все или нужные запросы системы, что на этот раз ответить правильно или не ставить больше галочек БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ.   Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Запросы и уведомления (или как-то так)        
    • Kelny
      Зачем? Чем не устроил ГОСТ 13682-80 МЕСТА ПОД КЛЮЧИ ГАЕЧНЫЕ? Например:  и т.п.
×
×
  • Create New...