Разработка и оформление конструкторской документации

Вопросы разработки и оформления рабочей конструкторской документации - чертежей, спецификаций и т.д.

743 topics in this forum

    • 16 replies
    • 1,060 views
    • 16 replies
    • 713 views
    • 16 replies
    • 4,436 views
    • 16 replies
    • 1,505 views
    • 15 replies
    • 3,379 views
    • 15 replies
    • 2,703 views
    • 15 replies
    • 4,643 views
    • 15 replies
    • 4,188 views
    • 15 replies
    • 8,450 views
    • 15 replies
    • 4,671 views
    • 15 replies
    • 1,897 views
    • 15 replies
    • 2,740 views
    • 15 replies
    • 1,123 views
    • 15 replies
    • 1,628 views
    • 15 replies
    • 2,510 views
    • 15 replies
    • 958 views
    • 15 replies
    • 2,709 views
    • 15 replies
    • 652 views
    • 15 replies
    • 554 views
    • 15 replies
    • 1,605 views
    • 15 replies
    • 412 views
    • 14 replies
    • 3,161 views
    • 14 replies
    • 3,926 views
    • 14 replies
    • 5,126 views
    • 14 replies
    • 3,660 views
    • 14 replies
    • 1,116 views
    • 14 replies
    • 8,795 views
    • 14 replies
    • 9,175 views
    • 14 replies
    • 3,017 views
    • 14 replies
    • 3,423 views
    • 14 replies
    • 6,502 views
    • 14 replies
    • 4,641 views
    • 14 replies
    • 3,041 views
    • 14 replies
    • 2,307 views
    • 14 replies
    • 3,845 views
    • 14 replies
    • 2,990 views
    • 14 replies
    • 5,284 views
    • 14 replies
    • 2,655 views
    • 14 replies
    • 863 views
    • 14 replies
    • 553 views
    • 14 replies
    • 796 views
    • 13 replies
    • 3,257 views
    • 13 replies
    • 7,020 views
    • 13 replies
    • 4,086 views
    • 13 replies
    • 703 views
    • 13 replies
    • 8,005 views
    • 13 replies
    • 496 views
    • 13 replies
    • 6,342 views
    • 13 replies
    • 9,880 views
    • 13 replies
    • 3,438 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      Давление скаляр. Точка.  Все остальное лженаука. Бороться с  ересью долг человека придерживающегося  научных взглядов. А то я видал и астролога занимавшегося прочнистскими расчетами  в строительстве. Релятивизм в таких делах неуместен  :) А по поводу обработки металлов давлением, то надо посмотреть как с помощью гидравлического пресса разделались с Терминатором :)  
    • Борман
      Я говорю про жесткое нагружение. Понятно, что задача чисто методическая. Но именно на таких и приходит понимание. ПС. Не читал.
    • averome
      читал ли ты эту книгу?     По логике, после преодоления точки бифуркации система должна занять новое устойчивое положение. Тогда по идее, всё зависит от точки рассмотрения, за что берёшь начальное положение, тогда можно говорить об этом: а если система преодолела точку бифуркации, особенно с характерным "пощёлкиванием", и мы не наблюдали за этим, не знаем этого, то узнать это её начальное положение или конечное не представляется возможным, как мне кажется
    • andrey2147
      Пробродил я целый день, а удачи хоть бы тень.
    • Борман
      Каждому лектору в жопу по вектору.   Вот спецы по устойчивости, скажите. Нет никакой КЭ-модели, никаких матриц.. только конструкция, нагрузка на нее в виде сил и перемещений, и реакции на эти перемещения.   Если смотреть на простую конструкцию с одной реакцией, то при переходе через точку бифуркации она меняет знак. Как насчет сложного вектора реакции ? ДОпустим я потянул на несколько точек и получил сложную реакцию. Как по виду реакции понять что я перед/в/после точки бифуркации ?
    • ДОБРЯК
      Спор не совсем об этом.  Начиналось не с этого. А начиналось с того, что я говорил, говорю и буду говорить, что давление на криволинейную поверхность можно приложить не только по нормали к этой поверхности но и по оси. Спор только об этом. Если давление можно приложить по оси то это вектор. А @Fedor утверждает, что давление бывает только жидким ) и поэтому действует только по нормали к поверхности, потому что скаляр. А вот вы как считаете снег давит на крышу автомобиля (криволинейную поверхность) по нормали или по направлению? )
    • Skinwalker
      Вопрос вот такого плана. Есть одна мегасборка, в которой огромное количество деталей и еще большее количество метизов для их соединения. Это нужно для того чтоб  в одну спецификацию все входило. Очень неудобно с такой мегасборкой работать. Если я разобью на подсборки, в специи будет не то, что нужно, крепеж уйдет в подсборки. Вопрос: а нельзя как-то СВ заставить метизы и детали из подсборок отображать в мегасборке? Игнорировать подсборки, что ли.  sw2018 У меня с такой сборкой на каком-то этапе перестает работать СВ нормально, не сохраняется вообще.
    • Jesse
      @Fedor ,@ДОБРЯК да имхо давно пора поставить точку в вашем споре про давление
      потому что вы имхо оба правы
      помню как @Fedor писал, что нам выгодно в расчётах сводить давление к скаляру как эквивалентные напряжения и т.д. И это действительно так. С другой стороны, если определять давление как предел отношения силы (вектор) к площадке (скаляр) и устремить последнюю к нулю, то мы хочешь не хочешь получим вектор. То есть давление, действующее на площадку - это вектор. Давление в точке - тензор второго ранга. Это уже никак не скаляр. Гидростатическое давление опять же тензор второго ранга, но чё париться с этими тензорами когда можно назвать одну цифру...
    • Ishimtcev
    • mannul