Обозначение электрозаклепок и прихваток

[jon_nik 10]

столкнулся с с таким вопросом обозначение на чертежах электрозаклепок и прихваток по ЕСКД. заклепку обозначал как Т1-"катет"2"по контуру". прихватки - Т1-"катет"2-5/100. но у народа возникал вопрос "что это?".

ниже привел картинку того как выглядит соединение.

Изменено 16 января 2013 пользователем jon_nik

[brigval 690]

столкнулся с с таким вопросом обозначение на чертежах электрозаклепок и прихваток по ЕСКД. заклепку обозначал как Т1-"катет"2"по контуру". прихватки - Т1-"катет"2-5/100. но у народа возникал вопрос "что это?".

ниже привел картинку того как выглядит соединение.

Можно покать разрезы заклепки и прихватки со сварным швом и вопросов не должно быть.

[shanse 1]

вообще-то на электрозаклепки есть ГОСТ 14776

[jon_nik 10]

Можно покать разрезы заклепки и прихватки со сварным швом и вопросов не должно быть.

допустим так и сделаю. а само обозначение швов, таким оставлять?

вообще-то на электрозаклепки есть ГОСТ 14776

но там они имеют вид точек, определенного диаметра, а у меня немного другая форма и размеры побольше.

[brigval 690]

допустим так и сделаю. а само обозначение швов, таким оставлять?

Можно обозначение не давать по ГОСТ, а просто указать примерные размеры. И вопросов не будет. Мне кажется, что у вас не стандартные швы.

Возможно, у других будут другие мнения и предложения.

[Гость]

Электрозаклепка, ИМХО, просверленное КРУГЛОЕ отверстие и обваренное по замкнутому при соединении внахлест. В вашем случае это просто угловой шов по замкнотому контуру. Что касается прихваток - то это не относится к конструкторской части вообще. Это чисто технологический прием. Они же потом будут расплавлены основным швом.

[jon_nik 10]

Электрозаклепка, ИМХО, просверленное КРУГЛОЕ отверстие и обваренное по замкнутому при соединении внахлест. В вашем случае это просто угловой шов по замкнотому контуру. Что касается прихваток - то это не относится к конструкторской части вообще. Это чисто технологический прием. Они же потом будут расплавлены основным швом.

на счет заклепки думаю вы правы, я по-ходу тупанул с типом шва.

а вот на счет прихваток. дело в том, что сплошного шва там не будет, сами прихватки у нас делаот для дополнительной фиксации обечайки. так-что нужно указать, что там именно прихватки.

[IGU 25]

Для "заклепок" лучше указать шов как Н1 вместо Т1. С "прихватками" непонятно как идет шов. Если свариваются торец шипа с поверхностью фланца, то это будет нестандартный стыковой (или торцевой) шов. Его можно сделать по типу ГОСТ 14771-С1.

з.ы. А как вы во фланце пазы такие делаете? Мехобработка?

Изменено 16 января 2013 пользователем IGU

[Гость]

а вот на счет прихваток. дело в том, что сплошного шва там не будет, сами прихватки у нас делаот для дополнительной фиксации обечайки. так-что нужно указать, что там именно прихватки.

Тогда это не прихватки, а прерывистый шов. Я в СВ обычно его показываю в спорных случаях "ресничками" для наглядности, с размерами в плане как варить, хоть это может и не по ЕСКД.

[jon_nik 10]

Для "заклепок" лучше указать шов как Н1 вместо Т1. С "прихватками" непонятно как идет шов. Если свариваются торец шипа с поверхностью фланца, то это будет нестандартный шов. Его можно сделать по типу ГОСТ 14771-С1.

"прихватку" делают здесь (см. рис.)

з.ы. А как вы во фланце пазы такие делаете? Мехобработка?

проще, все режется лазером из листа. у нас его толщина 6мм.

Тогда это не прихватки, а прерывистый шов. Я в СВ обычно его показываю в спорных случаях "ресничками" для наглядности, с размерами в плане как варить, хоть это может и не по ЕСКД.

можно в картинке, или другой пример, того как вы показываете? не совсем понял.

[ILL 241]

Даже проверка орфографии форума эти слова подчеркивает.

Орфографию проверяет броузер, а не форум...

[brigval 690]

мне кажется, конструктору лучше забыть слово "прихватка", на чертеже просто указывать как наиболее подходящий шов.

Согласен. Так и надо сделать.

слово "электрозаклепка" заменяется значком "по замкнутому контуру"

"По замкнутому контуру" скорре всего не получится. При ширине паза 6,6 мм и толщине листа 6 мм скорее всего будет один сполошной шов, закрывающий весь паз (прямоугольное окно). Они его поэтому и называют электрозаклепкой. Не исключено, что наплывы потом еще и зачищают заподлицо с поверхностью.

Лучше всего в этом случае показать сварку в разрезе. И голова не будет болеть, ни как оформить, ни как потом объяснять.

[jon_nik 10]

"По замкнутому контуру" скорре всего не получится. При ширине паза 6,6 мм и толщине листа 6 мм скорее всего будет один сполошной шов, закрывающий весь паз (прямоугольное окно). Они его поэтому и называют электрозаклепкой. Не исключено, что наплывы потом еще и зачищают заподлицо с поверхнотью.

Лучше всего в этом случае показать сварку в разрезе. И голова не будет болеть, ни как оформить, ни как потом объяснять.

именно. практически так и получается, только без наплывов:). и поэтому для наших производственников это и "электрозаклепка". поэтому же, первой мыслью было обозначить его как "Т1-"катет"2"по контуру"(высота шипа входящего в паз - 4мм) и именно "по контуру", т.к. есть такой же шип-паз, но на контуре.

а для "прихваток" решил использовать обозначение Т1-"катет"2-5/100.

[IGU 25]

"прихватку" делают здесь (см. рис.)

Это тоже шов Н1. Только прерывистость (5/100) здесь не подходит, ее ставят если нужно проварить отдельные участки вдоль оси шва. У вас просто несколько коротких швов.

Для обозначения "заклепок" еще иногда обозначают эти места, а в тех. требованиях пишут "Места Б заплавить заподилцо" или просто делают выноску с указанием "Заплавить".

проще, все режется лазером из листа. у нас его толщина 6мм.

Замечательно! А какие зазоры в соединениях закладываете? Изменено 16 января 2013 пользователем IGU

[jon_nik 10]

Это тоже шов Н1. Только прерывистость (5/100) здесь не подходит, ее ставят если нужно проварить отдельные участки вдоль оси шва. У вас просто несколько коротких швов.

Для обозначения "заклепок" еще иногда обозначают эти места, а в тех. требованиях пишут "Места Б заплавить заподилцо" или просто делают выноску с указанием "Заплавить".

В принципе "созрела" мысль как это преподнести. спасибо всем за оперативные отзывы по проблеме. завтра выложу чертеж как это оформил, конечно же если кому интересно.

Замечательно! А какие зазоры в соединениях закладываете?

Эти, на "шестерке" просят оставлять по 0,3 мм по периметру, т.е. в общем размеры паза больше на 0,6 мм. на прошлой работе, на деталях из 2..3-й толщины просили оставлять 0,1...0,2 десятки по периметру, а под заклепки (уже вытяжные) говорили, что хватает отв. на 0,1 мм больше... из этого можно предположить, что на 1мм толщины листа - 0,1 мм зазора... наверное.

[jon_nik 10]

Сейчас, конечно, уже далеко не "завтра", но обещал выложить...

Скрытый текст: Чертежи

Изменено 29 января 2013 пользователем jon_nik

[Lyxey 18]

А как обозначить одну прихватку на гайке с болтом???

[mamomot 87]

17.10.2023 в 15:55, Lyxey сказал:

А как обозначить одну прихватку на гайке с болтом???

Также, как и не на гайке с болтом!

[Lyxey 18]

10 часов назад, mamomot сказал:

Также, как и не на гайке с болтом!

По ескд шаг обозначается. У меня всего одна прихватка.

[mamomot 87]

8 часов назад, Lyxey сказал:

По ескд шаг обозначается. У меня всего одна прихватка.

Одна прихватка - равносильна одному сплошному шву.

Если у Вас единичное производство или опытные конструкции, то ЕСКД вообще позволяет "изобретать" даже свои надписи и выноски.

Я бы посоветовал указать размерами точное место прихватки. Далее указать место надписью со ссылкой на пункт технических требований. А в этом пункте технических требований все подробно описать.

Можно показать место прихватки дополнительно выносным видом или местным разрезом...

9 часов назад, Lyxey сказал:

По ескд шаг обозначается. У меня всего одна прихватка.

Вам может помочь ГОСТ ЕСКД 2.109 

Пункты:

1.1.3

1.1.4

Особенно Примечание 2 к пункту 1.1.5