Jump to content

Сократить количество сечений


Recommended Posts

Всем привет!

Имеется сложная деталь. Радиатор для печатной платы.

Вид снизу:

Скрытый текст

image.png

На нем большое количество плоскостей, для указания глубины фрезерования наш конструктор делает уйму сечений от А-А до Я-Я и далее..

Скрытый текст

image.png

Сейчас эта работа плавно на меня переползла, я хотел бы избавиться от такого количества сечений и как-нибудь объединить (но без ломанного разреза).

Для этого я близкие по глубине фрезерования поверхности выставил на один уровень. Ну т.е. были 5.1, 5.2, 5.4 мм, всем сделал 5.4 и т.д.

Теперь хочу одним сечением или одним видом указать, что вот эти эти и эти поверхности имеют один уровень фрезерования

Есть какой-нибудь пунктик в ЕСКД? Все перерыл ничего похожего не нашел...

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

У иностранцев видел как-то - они дают смещение относительно какой-то базовой плоскости.

-0,3, -0,4 и т.д.

Скрытый текст

Буфер обмена01.jpg

 

3-058-16-6610.pdf

 

В ЕСКД в ГОСТ 2.307—2011 есть пп.5.43, посмотрите, вроде подходит.

Edited by jtok
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, jtok сказал:

У иностранцев видел как-то - они дают смещение относительно какой-то базовой плоскости.

-0,3, -0,4 и т.д.

Спасибо! Да, примерно такое у меня в голове было. Думаю только как плоскости разукрасить.

(У меня сейчас нормоконтролера нет, оторвусь на производстве, пусть потом говорит что не по ЕСКД :))

 

15 минут назад, jtok сказал:

В ЕСКД в ГОСТ 2.307—2011 есть пп.5.43, посмотрите, вроде подходит.

 

Ну так.. с натяжкой.. все равно получается сечение нужно. 

Link to post
Share on other sites

Иногда указывают буквой поверхность и в ТТ указывают типа "Неуказанные глубины пазов от поверхн. А — 5,4 мм"

В ГОСТе этого нет, но на производстве не должно быть вопросов. Информации достаточно для изготовления и контроля.

Если глубины разные, можно одноглубинные пазы обозначить одинаковыми буквами и сделать в ТТ соответствующую запись.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Можно делать ступенчатые разрезы, можно на полке выноски указать "глубина от плоскости А ... ", не совсем по ЕСКД, но вопросов не вызывает 

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, brigval сказал:

Иногда указывают буквой поверхность и в ТТ указывают типа "Неуказанные глубины пазов от поверхн. А — 5,4 мм"

В ГОСТе этого нет, но на производстве не должно быть вопросов. Информации достаточно для изготовления и контроля.

Если глубины разные, можно одноглубинные пазы обозначить одинаковыми буквами и сделать в ТТ соответствующую запись.

Тоже рассматривал такой вариант (обозначение буквами) тогда вообще очень близко к ЕСКД. Но тогда вопрос: можно ли обозначать одинаковыми буквами разные поверхности? Пусть они и на одном уровне

4 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Можно делать ступенчатые разрезы, можно на полке выноски указать "глубина от плоскости А ... ", не совсем по ЕСКД, но вопросов не вызывает 

Это как раз стреляет с ЕКСД по указаному выше пункту 5.43 ГОСТ 2.307—2011, но у меня боюсь будет даже ступенчатых разрезов штук 5-6

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, jtok сказал:

В ЕСКД в ГОСТ 2.307—2011 есть пп.5.43, посмотрите, вроде подходит.

Посметрел еще раз. Рисунок  55б оочень близко к желаемому. Спасибо, буду пробовать

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, peshkoff сказал:

Но тогда вопрос: можно ли обозначать одинаковыми буквами разные поверхности? Пусть они и на одном уровне

Точных указаний по вашему вопросу в ГОСТах нет. Поэтому придется отходить от ГОСТа.

Главное, чтоб на производстве было понятно и самому потом не запутаться. )

Я думаю, если дать какие-то пояснения на чертеже к выбранному Вами решению, это не будет сильным отклонением от ГОСТ.

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, brigval сказал:

Точных указаний по вашему вопросу в ГОСТах нет. Поэтому придется отходить от ГОСТа.

Главное, чтоб на производстве было понятно и самому потом не запутаться. )

Я думаю, если дать какие-то пояснения на чертеже к выбранному Вами решению, это не будет сильным отклонением от ГОСТ.

в принципе вроде можно. нашел пример в справочнике Чекмарева, где поверхность необязательно единая плоскость.

Воспользуюсь пока ГОСТ 2.307—2011 п. 5.43, тут без ТТ можно обойтись. На производстве любят, когда выноска и на ней все расписано, без отвлечения на п. ТТ

Скрытый текст

image.png

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, peshkoff сказал:

в принципе вроде можно. нашел пример в справочнике Чекмарева, где поверхность необязательно единая плоскость.

Воспользуюсь пока ГОСТ 2.307—2011 п. 5.43, тут без ТТ можно обойтись. На производстве любят, когда выноска и на ней все расписано, без отвлечения на п. ТТ

По п. 5.43 расстояние указывается в метрах без указания единиц измерения. Этот пункт скорее для строителей, чем для конструкторов, для которых регламентировано указывать расстояние в миллиметрах без указания единиц измерения. Все равно желательно давать пояснения, во избежание некоторой неопределенности. )

Да и не обязательно в ТТ, разумеется.

 

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, brigval сказал:

Да и не обязательно в ТТ, разумеется.

 

а как без ТТ обойтись? тогда здесь писать придется, у меня что-то много буков получается...

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, peshkoff сказал:

а как без ТТ обойтись? тогда здесь писать придется, у меня что-то много буков получается...

На вскидку трудно сказать. Можно и через таблицу, наверное.

Обозначение плоскости | Расстояние от плоскости А, мм

Б | 5,3 

В | 5,4

Г | 5,5

 

Буквы будут обозначать не поверхности, а плоскости, совпадающие с поверхностями.

Не вижу причин не повторять буквы, если надо. Одна буква - одна плоскость )

 

Идей разных Вам подкинули, но дальше сами решайте, как в Вашей конкретике лучше сделать )

 

Наверное, можно и по п. 5.43, если в ТТ указать типа "Размеры прямоугольных рамках указаны в миллиметрах"

Вообще. наверное, этот вариант тоже не плохой, особенно, если при изменении глубины будет автоматом меняться и размер в рамке.

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, brigval сказал:

Идей разных Вам подкинули, но дальше сами решайте, как в Вашей конкретике лучше сделать )

 

С пивом пойдет? :)

Скрытый текст

image.png

 

Link to post
Share on other sites

В гостах ЕСКД сформулированы правила оформления чертежей. Эти правила всем грамотным специалистам известны. Это позволяет обеспечить чтение чертежей вне зависимости от того, где они выпущены. Зачем изобретать свой собственный "язык", который мало кому будет понятен?

Построить несколько сечений лень, а второй день придумывать, что бы сделать, чтобы ничего не делать, не лень? :smile:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, BSV1 сказал:

лень, не лень?

Лень всегда была двигателем прогресса

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Опасность найденного решения - расстановка буков или определенной штриховки в том, что это не параметрически.

И при изменении глубины какого-либо паза в модели буква или штриховка на чертеже не поменяется.

И рано или поздно возникнет несовершенство в изготовленной детали.

Так шо еще проблема не решена, мне кажется.

Edited by jtok
Link to post
Share on other sites
15 минут назад, jtok сказал:

Опасность найденного решения - расстановка буков или определенной штриховки в том, что это не параметрически.

И при изменении глубины какого-либо паза в модели буква или штриховка на чертеже не поменяется.

И рано или поздно возникнет несовершенство в изготовленной детали.

Так шо еще проблема не решена, мне кажется.

Зависит от системы проектирования, но как мне кажется этот вопрос уже нужно обсуждать в профильных ветках.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
2 часа назад, jtok сказал:

Опасность найденного решения - расстановка буков или определенной штриховки в том, что это не параметрически.

И при изменении глубины какого-либо паза в модели буква или штриховка на чертеже не поменяется.

В ТФ штатными средствами переменных шаблон подобных операций можно настроить часа за два - без опыта за день, с опытом за полчаса. 

3 часа назад, BSV1 сказал:

В гостах ЕСКД сформулированы правила оформления чертежей. Эти правила всем грамотным специалистам известны. Это позволяет обеспечить чтение чертежей вне зависимости от того, где они выпущены.

Году в 2006, кажется, были внесены изменения, связанные с электронными документами. С тех пор несколько редакций ГОСТов ЕСКД были постепенно приведены к новым технологиям создания и управления технической информацией в виде чертежей и моделей. И будут далее вносить изменения.

А изменения вносятся на основании новых практик, в том числе и тех, которые мы обсуждаем тут.

У меня в техникуме еще была преподаватель по машиностроительному черчению, очень крутая, пару раз в год ездила на конференции специальные, даже тогда, на бумажных носителях, периодически изменения в правилах оформления появлялись.

Link to post
Share on other sites
миталник
20.12.2022 в 11:42, brigval сказал:

В ГОСТе этого нет

ГОСТ 2.316-2008, п. 4.3. Текстовую часть, надписи и таблицы включают в графические документы в тех случаях, когда содержащиеся в них данные, указания и разъяснения невозможно или нецелесообразно выразить графически или условными обозначениями.:drinks:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • ivanK
      Согласен что он мягкий, но я точил капролон в гидравлическом патроне с калеными кулачками. Давление ставил 10бар, материал ПА-6, пруток диаметром 50мм. Да на цилиндре остаются следы от кулачков. Но проблем не было
    • Europartner
      Дата производства:  2001 г Управление:    Fanuc 18MС Поворотная ось С Устройство смены инструмента бокового исполнения на 60 позиций Бак для СОЖ на 400 литров с насосной станцией Гидравлическая станция Пульт дистанционного управления Транспортер для удаления стружки Станочное освещение Ручной  пистолет подачи СОЖ  для удаления стружки с детали и станка Подача СОЖ через шпиндель Перемещение по осям: X=710мм Y=610мм Z=610мм   Макс. мощность шпинделя:   25 кВт Макс. крутящий момент:    191 Нм  Два стола/паллеты:   500x500мм Максимальная частота вращения шпинделя: 15.000 об/мин Макс. скорость холостых подач : 32 м/мин   Время смены паллеты : сек   8 Вес обрабатываемой детали : 500 кг Гидравлическая система  : 180 л Магазин на 60 инструментов Внешние размеры мм: 4200 2700 3000 Масса станка 12 000 кг   Находится в Санкт-Петербурге Подробности по телефону.    Сергей +7911-097-67-девять девять   
    • Viktor2004
      если кинули, надо в инспекцию по труду идти Меня когда на одной работе кинули, я заявление написал и отрабатывать 2 недели не стал Ушел сразу же. Потом позвонил и предупредил что пойду в инспекцию по труду. Так сразу же все и выплатили. И бумагу потребовали подписать что я остался доволен и мне ничего не должны
    • Leksunkin
      Не знаю, времени вагон было, 2 недели отрабатывал после заявления на обоих предприятиях. А про вред ожидать это как раз если кинули.
    • Ander
      Капролон слишком мягкий для автоматического патрона. Надо зажимать большУю часть (и увеличить диапазон нормального зажима, под давлением он плывёт) или растачивать кулачки почти на полный диаметр.
    • Kelny
      На картинке нет глубины (хотя это не важно, ведь отверстие не перестаёт быть отверстием будучи не сквозным), что намекает на то что это НЕ ПАЗ, а вполне себе ОТВЕРСТИЕ, но не привычное ЦИЛИНДРИЧЕСКОЕ (в простонародии КРУГЛОЕ), а ПРОДОЛГОВАТОЕ ОТВЕРСТИЕ - ГОСТ 16030-70 и занчит писать надо "4 отв.".   А коль отверстие, то как минимум не логично для одних отверстий подписывать количество в одном месте, а для других под каждым размером, например, если образмеривается отверстие в разрезе.   Сделайте ход конём, сделайте выносной вид и под буквой вида напишите 4 отв. (4 места, 4 паза и т.п.), а размеры уже без подписей количества. Или вообще ни чего не пишите про количество, ведь это доп.опция облегчающая чтение и проверку чертежа, но если у НК это вызывает отторжение, то пускай считают количество без подсказок.       Плохо искали. Показываем им ГОСТ 2.307-2011, пункт 5.47, рисунок 64 - пусть объяснят, почему количество стоит только на одном размере отверстия, а не дублируются на всех:   До кучи, убираемт радиус на концах продолговатого отверстия, ведь ГОСТ 2.307-2011, пункт 5.49 - допускается не наносить радиусы дуги...   Иногда проще не доказать, а довести до абсурда.   Обычно только то что видно на конкретном виде. Один размер для отверстий на всех видах как минимум странно, а если отверстия разные? поди разбери, где какие, если размер на все задан только в одном/другом виде.
    • esergey
      друга посмотри тему про установку тс  там все проверки и сообщения при их проведении приложены ... возможно какого то сервиса не хватает или что то работает неправильно или что то не установлено или что то не запущено ... все есть в теме ... проверьте память  - ее объем в aws начиная с 4 версии должен быть более 100 мб  - это в настроиках томката при развертывании  доступа по вэб протоколу ... либо прочтите ещё раз пдф по установке версии 5  там могут быть внесены какие то изменения или добавления относительно 4 версии aws ... либо скиньте нам 5 aws  скажите начиная с какои версии ТС он приемлем  - у вас должен быть список верификации в эксель фаиле  возможно пробонем поставить и вам помочь чем то ... самое главное - вэб доступ у вас должен работать  без него aws работать не будет  у вас должен быть установлен веб сервис !!!
    • Viktor2004
      обычно когда кого-нибудь увольняют, после сообщения ему радостной новости, ни к компам, ни к другим приборам его уже не подпускают После увольнения никакой пользы от человека ждать не приходится . Только вред
    • sloter
      Конечно. Иногда даже через Парасолид получается достичь корректный результат при проблемах в step. Нет. Да. Своё ядро на базе ASIC.
    • Leksunkin
      Хорошая тема, глядишь и работяг на бабки кидать никто не будет. Главное что тендеция очередь за забором потихоньку угасает. А я дурак все свои наработки оставил на 2 предприятиях, станок грохать кощунство конечно, но тут от ситуации зависит. Одно дело если зп не устраивает и уволился, как в моём случае поэтому сжалился не стал "удолять", а если бы кинули на деньги, тогда свои файлы точно бы с собой забрал.
×
×
  • Create New...