Jump to content

Recommended Posts

kotvkvante

Пункт 5.52

Скрытый текст

 image.png

 


Вопрос:
Допускается ли использовать полярную систему координат? Например при сложном расположении отверстий на фланце?

Edited by kotvkvante
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
KorovnikovAV

Даже интересно как потом в полярной СК контролировать размеры. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Vladislav-dobrynin
5 часов назад, kotvkvante сказал:

Допускается ли использовать полярную систему координат? Например при сложном расположении отверстий на фланце?

 

Допускается. Например на теоретических чертежах поверхностей лопаток моноколес всегда ставят размеры в полярной системе и сводят в таблицу.

На фланцах часто указывают отверстия на одном диаметре через угол, но в действительности, перед тем как поставить любой размер - надо сначала подумать как его контролировать потом

Link to post
Share on other sites
Udav817
8 часов назад, kotvkvante сказал:

Допускается ли использовать полярную систему координат? Например при сложном расположении отверстий на фланце?

Если это равномерное распределение группы однотипных отверстий на одном диаметре, тогда да. Каждую группу обозначаешь отдельно и всё.

А если там совсем каша, надо думать.

Если что, на фланцах нередко отверстия расположены вроде на одном диаметре, но размеры дробные. А когда их в углы прямоугольника располагаешь - всё сходится.

3 часа назад, Vladislav-dobrynin сказал:

надо сначала подумать как его контролировать потом

1. контроль при сборке.

2. контрольный кондуктор. правда тут сразу возникает вопрос, как контролировать сам кондуктор. и тут мы возвращаемся к п.1.

Измерять углы на фланце ОТК точно не будет. Разве что у них КИМ есть.

Link to post
Share on other sites
kotvkvante
8 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

 

Допускается. Например на теоретических чертежах поверхностей лопаток моноколес всегда ставят размеры в полярной системе и сводят в таблицу.

На фланцах часто указывают отверстия на одном диаметре через угол, но в действительности, перед тем как поставить любой размер - надо сначала подумать как его контролировать потом

А можете пример чертежа скинуть, если есть возможность?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ak762
12 hours ago, kotvkvante said:

А можете пример чертежа скинуть, если есть возможность?

я бы тоже посмотрел для общего развития оформления чертежей

Link to post
Share on other sites
brigval
04.08.2022 в 19:14, kotvkvante сказал:

Пункт 5.52

  Показать содержимое

 image.png

 


Вопрос:
Допускается ли использовать полярную систему координат? Например при сложном расположении отверстий на фланце?

 

 

Пример из ГОСТ

 

Скрытый текст

полар.JPG

 

Link to post
Share on other sites
kotvkvante
08.08.2022 в 17:50, brigval сказал:

 

 

Пример из ГОСТ

 

  Показать содержимое

полар.JPG

 

Не вижу координатных осей и таблицы, о которых спрашивалось.
(См картинку в теме.)

Link to post
Share on other sites
brigval
26 минут назад, kotvkvante сказал:

Не вижу координатных осей и таблицы, о которых спрашивалось.
(См картинку в теме.)

Это пример показывает не простановку размеров в полярной системе координат, а принципиальную возможность применения полярной системы координат. Центр есть, направление угла есть (можно показать только 90, 180, 270), размер от центра до отверстия может быть проставлен радиусом.

Можно по аналогии с декартовой системой поместить в таблицу углы и радиусы. Поскольку в ГОСТ явно не прописана полярная система, можно в ТТ дать пояснение о том, что в таблице.

Я думаю, этого будет достаточно и ЕСКД противоречить не будет.

 

Интересно, почему возник вопрос? Просто сделать и отдать в производство или "протащить" через нормоконтроль?

 

Кто против? )

 

 

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
миталник
12 часов назад, brigval сказал:

Центр есть, направление угла есть (можно показать только 90, 180, 270), размер от центра до отверстия может быть проставлен радиусом.

Поскольку в ГОСТ явно не прописана полярная система, можно в ТТ дать пояснение о том, что в таблице.

Да вроде и так всё понятно. На том же рисунке 68 положение одиночного отверстия вряд ли кто образмерит диаметром.

Link to post
Share on other sites
brigval
15 часов назад, brigval сказал:

Интересно, почему возник вопрос? Просто сделать и отдать в производство или "протащить" через нормоконтроль?

 

Кто против? )

Я имел ввиду, кто у ТС против полярной системы, производство, или нормоконтроль, или еще кто-то не согласен.

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
Гранник

Я против таблички!! Решительно!! Используя эту табличку, конструктора совсем берега теряют

Вот пример такого чертежа:

 

Я против.TIF

Link to post
Share on other sites
brigval
31 минуту назад, Гранник сказал:

Я против таблички!! Решительно!! Используя эту табличку, конструктора совсем берега теряют

Вот пример такого чертежа:

 

Я против.TIF 433 \u041a\u0431 · 4 скачивания

 

Нда.

Но, может быть, табличка здесь потому, что на разные координаты заложен разный допуск, который определяется количеством знаков после запятой.

Как это показать на образмеренном виде не ясно.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
kotvkvante
09.08.2022 в 18:45, brigval сказал:

Это пример показывает не простановку размеров в полярной системе координат, а принципиальную возможность применения полярной системы координат. Центр есть, направление угла есть (можно показать только 90, 180, 270), размер от центра до отверстия может быть проставлен радиусом.

Можно по аналогии с декартовой системой поместить в таблицу углы и радиусы. Поскольку в ГОСТ явно не прописана полярная система, можно в ТТ дать пояснение о том, что в таблице.

Я думаю, этого будет достаточно и ЕСКД противоречить не будет.

 

Интересно, почему возник вопрос? Просто сделать и отдать в производство или "протащить" через нормоконтроль?

 

Кто против? )

 

 

Кто против? 
Это вы вопрос задали, а не я ТС.


Хочется пример. 

 

10.08.2022 в 10:15, Гранник сказал:

Я против таблички!! Решительно!! Используя эту табличку, конструктора совсем берега теряют

Вот пример такого чертежа:

 

Я против.TIF 433 \u041a\u0431 · 23 скачивания


Рад что вы против. К чему это?

 

Link to post
Share on other sites
brigval
19 минут назад, kotvkvante сказал:

Кто против? 
Это вы вопрос задали, а не я ТС.

Я уже пояснил про Кто против.

Если Вы хотите сделать табличку с полярными координатами, сделайте. Или кто-то у Вас там против? И кто против, кто Вам мешает сделать эту табличку?

Link to post
Share on other sites
Udav817
10.08.2022 в 14:15, Гранник сказал:

Я против таблички!! Решительно!! Используя эту табличку, конструктора совсем берега теряют

А что, предлагаешь сделать чертёж на 10 листах? Я думаю, что таблица будет удобнее (и конструктору и производству), чем целая брошюра вместо одного листа.

 

Оформление, там, конечно, какое-то автогадовское, но если причесать и до ума довести, то вполне прилично получится. С таблицей.

Таблица с допусками улыбнула. Получается, что на размер 36, что на размер 229 будет одинаковый допуск. Мда... автор чертежа про квалитеты не знает.

Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, Udav817 сказал:

Получается, что на размер 36, что на размер 229 будет одинаковый допуск.

Возможно, это диктуется ответной частью.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE
1 час назад, Udav817 сказал:

Получается, что на размер 36, что на размер 229 будет одинаковый допуск. Мда... автор чертежа про квалитеты не знает.

в забугорных чертежах такое весьма частое явление

Link to post
Share on other sites
Udav817
19.08.2022 в 18:07, ANT0N1DZE сказал:

в забугорных чертежах такое весьма частое явление

В современных что ли?

Я видел "забугорные чертежи". Допуски там присутствовали такие же как и у нас. Во всяком случае у немцев. На американских вроде тоже что-то такое было, только в дюймах.

19.08.2022 в 16:56, brigval сказал:

Возможно, это диктуется ответной частью.

В таких случаях (размер, важный для сборки) допуск ставят непосредственно на размер, а не в ТТ общими допусками.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Wlad84
      ваш пост не подойдет, он очень сильно отличается( , перед поворотом надо отпустить "тормаз", после "зажать". в цикле жесткое нарезание резьбы "G84" , добавлять G95 и G94
    • 5axisCNC
      Да уже удалил давно, тема то 3х годичной давности
    • Wlad84
      https://disk.yandex.ru/d/_keBqRN64VyACA https://disk.yandex.ru/d/EnvprTJf66IeiQ https://disk.yandex.ru/d/2HPiGKR5a0tLvQ https://disk.yandex.ru/d/C82RTjjUeZeLRQ Я пользуюсь вот этим постом. достался по наследству, потихоньку допиливаю. нашел, сейчас попробую)))
    • serrj
    • Wlad84
    • andrey2147
      Может у вас и такая редкая конфигурация, как Виктор описал, но подумайте сами :макро переменные могут в день по 100 раз перезаписываться, может и 1000 раз, где им место как не в SRAME ?,FROM они просто убьют.  Или вы как-то не так восстанавливали ?
    • Viktor2004
      Осталось выяснить что входит в SRAM. А туда входит параметры CNC, параметры PMC, макропеременные, программы станка, корректоры, точки привязки, служебная INFO и не только И второй вопрос. Не все что входит в память SRAM есть в файле SRAM . ,Например пользовательские программы. Они входят в SRAM память, но могут не входить в файл SRAM. В этом случае после восстановления из файла программы все равно теряются. Тогда программы надо сохранять отдельно.  А входят они или не входят, определяется в настройках bootloader-а. В тех настройках, куда простые смертные доступа не имеют
    • LongerSnake
      @Krusty спасибо, но там тоже самое использование, когда используется привязанное правило по умолчанию.
    • Беляев
      Опишитесь в теме, помогли или нет, а то многим интересно
    • anser89
      @KlausSD В одном эскизе рисуешь незамкнутую окружность диаметром 8, потом перпендикулярный эскиз - в нём разрез А-А рисуешь, так чтобы линии касались одного из начал окружности первого эскиза. Потом функция "фланец по траектории"   на счет картинки - размеров недостаточно, только с картинки в масштабе перерисовывать
×
×
  • Create New...