4 052 темы в этом разделе
-
- 37 ответов
- 4,5k просмотра
-
- 37 ответов
- 7,1k просмотр
-
- 37 ответов
- 2,3k просмотров
-
- 37 ответов
- 4,4k просмотров
-
- 37 ответов
- 11,3k просмотров
-
- 37 ответов
- 10,1k просмотр
-
- 37 ответов
- 5k просмотра
-
- 36 ответов
- 7,1k просмотр
-
- 36 ответов
- 5,8k просмотров
-
- 36 ответов
- 6,8k просмотров
-
- 36 ответов
- 6,9k просмотров
-
- 36 ответов
- 38,2k просмотров
-
- 36 ответов
- 13,3k просмотров
-
- 36 ответов
- 20,8k просмотров
-
- 36 ответов
- 10,4k просмотров
-
- 36 ответов
- 16,9k просмотров
-
- 36 ответов
- 2,1k просмотров
-
- 36 ответов
- 5,8k просмотров
-
- 35 ответов
- 2,4k просмотров
-
- 35 ответов
- 5,6k просмотров
-
- 35 ответов
- 13,4k просмотра
-
- 35 ответов
- 8,4k просмотра
-
- 35 ответов
- 6,1k просмотров
-
- 35 ответов
- 7,7k просмотров
-
- 34 ответа
- 8k просмотров
-
- 34 ответа
- 5,2k просмотр
-
- 34 ответа
- 2,9k просмотра
-
- 34 ответа
- 9,1k просмотров
-
- 34 ответа
- 8,5k просмотров
-
- 34 ответа
- 6,5k просмотра
-
- 34 ответа
- 2,9k просмотра
-
- 33 ответа
- 3,3k просмотров
-
- 33 ответа
- 12,9k просмотров
-
- 33 ответа
- 7,5k просмотров
-
- 33 ответа
- 1,6k просмотра
-
- 33 ответа
- 3k просмотр
-
- 33 ответа
- 26k просмотров
-
- 33 ответа
- 4,4k просмотров
-
- 33 ответа
- 3,1k просмотров
-
- 33 ответа
- 8,6k просмотров
-
- 33 ответа
- 9,3k просмотров
-
- 33 ответа
- 3,5k просмотров
-
- 32 ответа
- 7,3k просмотров
-
- 32 ответа
- 20,2k просмотров
-
- 32 ответа
- 9,9k просмотров
-
- 32 ответа
- 8,5k просмотров
-
- 32 ответа
- 6,5k просмотров
-
- 32 ответа
- 7,9k просмотра
-
- 32 ответа
- 10,7k просмотра
-
- 32 ответа
- 18,2k просмотра
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=) -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно. При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору. Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной. Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать? Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый! -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех. Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв... -
Автор: mannul · Опубликовано:
Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм. -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
" Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с) 1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим. 2. @Jesse, я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей. В каком месте я неверно рассуждаю? Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
вот такой малыш -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится -
Автор: boomeeeer · Опубликовано:
Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка -
Автор: lem_on · Опубликовано:
Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
-