NX 7.5 для расчетов (CAE)

[Thing 0]

Знающие подскажите если при решении задачи программа начинает что то решать, но потом пишет что решение compele и ни результатов ни сообщений об ощибке. Что это может быть где искать возможную ошибку? Может в каком файле пишется?

[N_town 1]

Знающие подскажите если при решении задачи программа начинает что то решать, но потом пишет что решение compele и ни результатов ни сообщений об ощибке. Что это может быть где искать возможную ошибку? Может в каком файле пишется?

какая версия NX Nastran?

какого-то апреля 2009 года NX Nastran перестал выдавать результат

C NX NASTRAN была беда - с 01 апреля 2009 года перестал работать NX NASTRAN и это не было первоапрельской шуткой. На сайте техподдержки выложена заплатка - это именно Ваш случай. Но - для зарегистрированных пользователей......

Ниже - описание с сайта техподдержки.

Software patches that correct the date check problem in NX Nastran 4.0 are

now available for download at:

<span class="inv"><![CDATA[<noindex>]]></span><noindex>http://ftp.ugs.com/.</noindex>...<span class="inv"><![CDATA[</noindex>]]></span>..

<span class="inv"><![CDATA[<noindex>]]></span><noindex>http://ftp.ugs.com/.</noindex>...<span class="inv"><![CDATA[</noindex>]]></span>..

These patches cover all platforms that were released for these versions.

The status of patch availability is as below. We will issue new Software

Field Bulletins (SFBs) as the remaining patches become available.

NX Nastran Release Patch Download Availability

6.1 Available now

6mp2 Available now

6mp1 Available now

6 Available now

5.1_rhel5_ptf Available now

5.1 Available now

5mp1 Available now

5 Available now

4.1_ipl64 Available now

4.1_altix_perf Available now

4.1mp6 Available now

4.1mp5 Available now

4.1mp4 Available now

4.1mp3 Available now

4.1 Available now

4_ilp64 Available now

4 Available now

3mp1 April 3, 2009

3 April 3, 2009

2 Available now

1 April 3, 2009

Background on Problem

On April 1, 2009, users trying to run NX Nastran found that it stopped with

an NSINIT Error 70 in the log file. The problem is related to a date check,

carried out in an initialization routine that is run at startup of NX

Nastran. As this issue can be traced back to the source code of early

versions of Nastran, this error is also being reported by other competitive

Nastran products.

[Thing 0]

А можете посмотреть в чем у меня проблемы при решении (почему не считает)? Просто только начинаю поплотнее изучать этот расчетный модуль и очень много чего не понятно, а справки и примеров нормальных нет.

Необходимо открыть файл мсимуляции и запустить какой либо анализ на счет.

Uplotnenie_nelineyniy.rar

[0Q0 37]

А как в постпроцессинге нелинейного расчёта вывести график в зависимости от времени, а не от итерации?

Примерно так.

Знающие подскажите если при решении задачи программа начинает что то решать, но потом пишет что решение compele и ни результатов ни сообщений об ощибке. Что это может быть где искать возможную ошибку? Может в каком файле пишется?

Ищите фалы с расширениями *.f04 и *.f06 (это для решателя NASTRAN). Там пишутся логи процесса расчета *.f04 - общие данные расчета (в том числе тайминги основных модулей, распределение памяти, лицензия,..., в конце сообщение об успешности завершения расчета должен быть признак "0"), *.f06 - отчет решателя по результату расчета (в том числе промежуточные данные о результатах) здесь можно глянуть не развалился ли расчет.

Но вообще то в Вашем случае если не считать версии N_town, скорее всего задача разваливается. Может недозакрепленная модель? Как Вы вообще решили, что "программа начинает что то решать"? Вы вообще решатель NASTRAN используете?

[Thing 0]

Скорее всего вы правы на счет развла решения. Как проверял, да просто графики сходимости начинали идти и все сваливалось на complete и не результатов ни явной ошибки. Теперь понятно где ее искать.

А вообще по решателю настран есть книги и из них что нибудь можно почерпнуть путнего для той реализации решателя который зашит в расчетный модуль NX?

[Thing 0]

А не подскажете где в нелинейном анализе выставляются на какое колич шагов он бьет задачу в процессе решения ну или где можно уменьшить приращение вручную?

[0Q0 37]

А можете посмотреть в чем у меня проблемы при решении (почему не считает)? Просто только начинаю поплотнее изучать этот расчетный модуль и очень много чего не понятно, а справки и примеров нормальных нет.

Необходимо открыть файл мсимуляции и запустить какой либо анализ на счет.

Беспорядков в файле много:

1. Симметрию лучше назначать отдельно для каждой плоскости, ходя в данном случае не критично.

2. Если использовать абсолютно твердые тела можно сэкономить на сетке. Тоже самое можно сказать в пользу плоских сеток. Осесимметричных например.

2.1 Материал плиты задан нейлон. Это тот же материал, что и прокладка. Так и должно быть? Если так и должно быть, тогда надо обратить внимание на деформации крышки. Очевидно она слабее чем уплотнительная прокладка, это сильно будет мешать расчету, и врядли такая конструкция пройдет. Взял на себя смелость сделать крышку из того же материала, что и нижняя деталь с пазом.

3. ГУ (перемещение верхней плиты) задано не как переменное по времени. Система сразу двинет до предела (естественно разобъет на шаги нагружения). Конечно можно сделать и так, но по ряду соображений рекомендую сделать нестационарный расчет с заданием кривой перемещения.

3.1 Перемещение лучше задать чуть чуть меньше, чем нужно для полного смыкания плит. Потом можно будет доработать.

4. Не задан интервал временного шага (фактически, в этом случае, расчет будет выполняться за один общий шаг, который дробится на некоторое число шагов нагружения). Не есть гут для контакта да еще большой деформации. Не всегда корректно система определяет эти подшаги нагружения.

5. В настройках решения стоят большие напряжения. Для этой задачи характерны скорее большие смещения.

6. Решение лучше начать без контакта. Прокладку в этом случае не забыть закрепить.

7. Можно начинать расчет.

8. По результатам расчета видно приличное заглубление на первом же шаге. Это можно скорректировать кривой перемещения плиты по времени. В противном случае будут проблемы с инициализацией контакта.

9. Можно включить контакт, и начинать решать контактную задачу. В контакте в данном случае желательно задать трение - это сильно стабилизирует расчет.

10. Сетка в зоне контакта грубовата. Это, на мой взгляд, в данном примере затрудняет расчет.

Это все что вкратце удалось набросать за пол часика. Расчет в архиве Uplotnenie_nelineyniy.rar до конца не доведен, но чтоб понять куда двигаться, думаю достаточно. Решение в расчете "solution_1"

Скорее всего вы правы на счет развла решения. Как проверял, да просто графики сходимости начинали идти и все сваливалось на complete и не результатов ни явной ошибки. Теперь понятно где ее искать.

А вообще по решателю настран есть книги и из них что нибудь можно почерпнуть путнего для той реализации решателя который зашит в расчетный модуль NX?

Очень подробное описание в хелпе стандартной поставки.

А не подскажете где в нелинейном анализе выставляются на какое колич шагов он бьет задачу в процессе решения ну или где можно уменьшить приращение вручную?

Можно смотрите настройки решения.

[Thing 0]

Спасибо за оперативность, буду изучать переделаный вами пример.

[freinir 0]

Примерно так.

Это по итерациям, а как во времени сделать? Или если корректней сказать, то нужно вывести график зависимости перемещения (или силы) от приращения нагрузки. Итерации для этого подходят?

[0Q0 37]

Это по итерациям, а как во времени сделать? Или если корректней сказать, то нужно вывести график зависимости перемещения (или силы) от приращения нагрузки. Итерации для этого подходят?

В отображении результатов будет метка для времени

График будет по итерациям, но с этим проще. Можно задать совпадение итерации со временем, а в графике исправить надпись оси.

Если же нужна зависимость одного результата от другого это другой вопрос. Тогда нужно заказывать в результатах анализа запись величины нагрузки или реакции (или что там у Вас). Думаю, что можно использовать и заданный график нагрузки. Создавать графики нагрузки в постпроцессоре, а потом комбинировать их.

От приращения нагрузки это еще интересней, нужно как то получить это самое приращение. Для этого нужно проводить дополнительную обработку нагрузки. Лучше сбросить данные в эксель (тем более это делается в два три клика) и там их обрабатывать.

[freinir 0]

Спасибо за ответ, буду пользоваться экселем )))

[Thing 0]

0Q0, посмотрел ваш файл (исправленный) многое стало понятно. Но появилсь и вопросы. так, например, следуя вашел логике я сделал новое перемещение и задай таблицей изменение усилия от времени и что то он не хотет считать. Пишет вот такую ошибку:

============================================================

Информация создана для пользователя: belyaev_rk

Дата : 25.05.2011 12:21:30

Текущая рабочая деталь : D:\WORK\NX\Uplotnenie_nelineyniy_01\nl_o_ring_step_sim1.sim

Имя узла : gas798_001

============================================================

NASTRAN Msg: ***ALERT: Timefunction 2 does not span the range of solution times.

***WARNING: No element connection for node 1 directions 4, 5, 6

NASTRAN Msg: ***WARNING: Similar warning suppressed for 5673 other nodes.

***WARNING: Nodal degrees of freedom without element

NASTRAN Msg: *** FATAL ERROR: PROCESSING OF NASTRAN DATA FAILED.

*** ADVANCED NONLINEAR EXIT CODE 0 ***

NASTRAN Msg: ^^^ USER FATAL MESSAGE

^^^ ERROR IN ADVANCED NONLINEAR MODULE 0

Общие сообщения: 1 предупреждений и 3 фатальных

График зависимости смотрел, оси все как у вас, а считать не хчет. Я уже и интервалы (приращения)дробил и все равно. Кстати а как можно отредактировать уже созданную допустим вами (или мной)таблицу зависимостей, а то по новому вбивать постоянно не хочется. И еще со временем различных варианов таблиц накопилось куча как мне их удалить.

Извиняюсь за может тривиальные вопросы но пока не нашел на них ответы.

[0Q0 37]

По моему Ваша модель недозакреплена. Хотя по приведенному Вами куску отчета мало что понятно. смотрите *.F06 файл.

Поля редактируются например следующим образом:

[Thing 0]

Продолжаю тему.

А не подскажете как правильно назначать параметр - штрафное направление нормали? Это для назначения контактного взаимодействия.

А то что то не могу понять, так например, для теплового анализа (решатель настран) при различном назначении этого парамера значительно меняется и рапределение температуры в конструкции. Так же этот параметр имеется и в структурном анализе, но он не назначен по умолчанию и какого его влияние я пока не знаю. Да и вообще при назначении контактов какие основные параметры жизнено необходимо учитывать, а какие и не сильно будут влиять на результат, а то столько настроек.

Да и еще, параметр контакта - расстояние поиска (в частности для теплового анализа) если оно больше некоторого предела, то выскакивает сообщений решающей программы:

NASTRAN Msg: *** USER WARNING MESSAGE 4690 (SCTCESER)

The gap of 5.1598E-03 between glue faces of elements 87560

and 72678 seems overly large

это сильно исказит результат? Хотя расчет в принципе идет до конца.