Goto в Mill Control

[Blurp 1 678]

Не, CAM - это реально прикольная тема!

Хотя........ может и стоит попросить у Деда Мороза навороченный калькулятор.

 

Тут с калькулятором делов на полчаса, посчитать траектории круга по кругу. Угол наклона тоже элементарно считается. С САМами этими так всегда, чем проще задача, тем геморнее.

 

[ilya_w 85]

Хотя........ может и стоит попросить у Деда Мороза навороченный калькулятор.

Нужно с простым сначала лет 10 побегать вокруг станков. Лучше наслаждайтесь виртуально. 

[Blurp 1 678]

Нужно с простым сначала лет 10 побегать вокруг станков. Лучше наслаждайтесь виртуально.

Ага, именно виртуально наслаждаюсь.

Намекаете, что до настоящего станка и простого калькулятора Blurp интеллектуально не дотянул бы?

Впрочем того, что я дурак даже и не пытаюсь отрицать. Куда мне-валенку до многих тут присутствующих.

[ilya_w 85]

Намекаете, что до настоящего станка и простого калькулятора Blurp интеллектуально не дотянул бы?

Ну, не такой я злобный :) Намекаю, что реальная картина обработки, (и всего с ней связанного) чаще всего, много прозаичнее. 

[Blurp 1 678]

Ну, не такой я злобный :)

@ilya_w, А можно я позлобствую?

ИМХО - как раз прозаичное голословное хвастовство - утверждать, что вы за пол часа посчитаете точки контакта (координаты центра фрезы) и вектора наклона инструмента для обработки детали в этой теме.

Хотя, вообще-то пох мне. Дело ваше. Может это и действительно как два пальца обсикать.

PS

Тема

Настоящая принципиальная разница - это пропасть между сделать и нудно и долго разговаривать про то, что это якобы можно сделать проще другим способом (кадом, модулем, Pyton'ом и т.д). Таких словесных примеров на форуме просто вагон и телега. Вроде как отличие настоящей женской писи от разговоров о писе понятно и третьеклассникам и девятиклассникам, но почему-то не всегда понятно взрослым мужикам.

Изменено 29 декабря 2015 пользователем Blurp

[ilya_w 85]

ИМХО - как раз прозаичное голословное хвастовство - утверждать, что вы за пол часа посчитаете точки контакта (координаты центра фрезы) и вектора наклона инструмента для обработки детали в этой теме. Хотя, вообще-то пох мне. Дело ваше. Может это и действительно как два пальца обсикать.

Может, немного и приврал, по времени. Смысл в том, что я практически и каждый день считаю эти самые программки ЧПУ. И реально их воплощаю в жизнь. Лет, этак, 40. Думаю, справился бы и с этой, с САМом, без него, одночленно.

[Blurp 1 678]

Может, немного и приврал, по времени.

ОК! Респект за эту фразу! 

[ilya_w 85]

ОК! Респект за эту фразу! 

Если это вам так важно, на  здоровье :)

[Blurp 1 678]

Помнит кто интересную задачу?

[Ug_user 638]

Ну да, я именно это решение и предлагал. Ролик из VERICUT только был..

 

В сообщении 81 ссылочка на видео должна быть такой - http://www.postprocessor.ru/old/video/IBV_CUT.wmv

Изменено 1 января 2016 пользователем Ug_user

[Blurp 1 678]

Ролик из VERICUT только был..

О! Здорово! А то я было подумал, что сгинул видос, а он живёхонек!

А моя весьма и весьма дерзко поступила, взяв фрезу 150 мм длиной.

Но это так, для пробы, по пути наименьшего сопротивления.

[Ug_user 638]

Кстати, пожалуй - это самое универсальное решение. Под любую форму сосуда-флакона..

[Blurp 1 678]

Но, все же жёсткости ради, возьмем фрезу потолще и покороче.

 

[Blurp 1 678]

так прошло посвящение в ЧПУшники ...

 

Не знаю, чего бухал в тот день. Но некоторые пикантные детали выпали из памяти напрочь.