1,136 topics in this forum

    • 417 replies
    • 41,148 views
    • 71 replies
    • 31,796 views
    • 556 replies
    • 122,451 views
    • 49 replies
    • 11,831 views
    • 17 replies
    • 11,636 views
    • 149 replies
    • 116,491 views
    • 1 reply
    • 155 views
    • 415 replies
    • 24,748 views
    • 4 replies
    • 1,759 views
    • 1 reply
    • 65 views
    • 16 replies
    • 364 views
    • 2 replies
    • 136 views
    • 2 replies
    • 129 views
    • 2 replies
    • 252 views
    • 400 replies
    • 79,674 views
    • 6 replies
    • 275 views
    • 2 replies
    • 187 views
    • 2 replies
    • 154 views
    • 26 replies
    • 846 views
    • 5 replies
    • 343 views
    • 4 replies
    • 484 views
    • 9 replies
    • 2,477 views
    • 3 replies
    • 178 views
    • 19 replies
    • 7,535 views
    • 1 reply
    • 134 views
    • 23 replies
    • 825 views
    • 13 replies
    • 1,015 views
    • 22 replies
    • 1,264 views
    • 13 replies
    • 838 views
    • 516 replies
    • 67,928 views
    • 6 replies
    • 555 views
    • 117 replies
    • 62,249 views
    • 14 replies
    • 373 views
    • 7 replies
    • 356 views
    • 1 reply
    • 225 views
    • 7 replies
    • 526 views
    • 19 replies
    • 1,402 views
    • 0 replies
    • 132 views
    • 0 replies
    • 226 views
    • 2 replies
    • 682 views
    • 17 replies
    • 4,257 views
    • 15 replies
    • 680 views
    • 15 replies
    • 795 views
    • 10 replies
    • 595 views
    • 9 replies
    • 2,882 views
    • 2 replies
    • 449 views
    • 16 replies
    • 1,441 views
    • 1 reply
    • 267 views
    • 18 replies
    • 779 views
    • 96 replies
    • 30,747 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Итерационные методы более устойчивые, чем прямые. Самый устойчивый это гибридный) метод, решить прямым методом и потом проверить невязку итерационным методом. И если нужно запустить итерационный метод. Но к данной цистерне это не имеет отношения. Если задача имеет физический смысл, то никаких проблем не будет.
    • MotorManiac
       Это лишняя функция в вашем расчете, она мало на что повлияет. Это же не теплообменный аппарат где температурные расширения приводят к деформации изделия. Можете не считать в общем.
    • ReQviTI
      Да но станок приобрели давно 2006~2009 г. Документы все есть кроме настройки программного обеспечения. 
    • Jesse
      @piden По-твоему на первой и третьей картинках адекватное ндс?) Вчера не успел проверить, но чё т мне кажется дело в алгоритме... СВ даже в линейном анализе автоматом переключился с прямого решатель Direct Sparse на итеративный FFEPLUS Ты ж в численных методах шаришь, так скажи какой алгоритм устойчивее?)
    • Anat2015
      Станок приобретался через СОДИКОМ? В любом случае все вопросы туда, в том числе и по документации.
    • ReQviTI
      Здравствуйте. Столкнулся с такой проблемой на станке Sodick AG600l LP2WH все работает только перестала отображается настройка вертикали (при нажатии показывает предыдущие параметры вкладке,сама вкладка активна). Станок стоит давно документации по ПО нету,в комплекте есть 2 флешь карты. Может нужно подменить файл настроек?
    • maxems
      @Чингачгук не поверишь - я все прочитал по ссылке: это ж просто поросячий визг. Это кто: @3.14rat ? Его уже назвали на букву Х (я так понял он нашу Тавриду оскорбил).  Ни какого конструктива. Не сибиряк, одно слово. Походу он начал со Спрута. Не получилось. Перешел на NX. Что-то получилось. И он подумал: все говно, что было раньше. Приводит в пример какой-то ролик...   Сколько можно вам говорить, дети: CAM-система - это не панацея. Расскажу тебе секрет. На одном авиазаводе программы пишутся целиком в САМ-системе. Честно говоря - это ...издец!!! Все глаза можно проглядеть, пока понасоздаешь стратегий и инструментов. И "все это" (типа "программа") перед обработкой постпроцессируется и используется (при отработке программы, конечно же верифицируется). На другом (слава Богу!) - частично. Разная структура предприятий. А как бы сделал я (т. е. правильно; это если вернуться к ролику с ударом станка): нужно создать отдельные стратегии на каждый карман и постпроцессируя их отдельно сформировать программу отдельным файлом с проверкой всех подходов и отходов (математику не зря же изучали, в конце-концов!!! в случае чего CIMCO в помощь). Да долго (хотя вряд ли). Но как говорится - самолет штука дорогая! А за поломку станка (причем иностранного) тебя в коем веке и расстрелять могли!   А этот психадрыстик вцепился в ролик и все! Понеслось!   Я не говорю, что Спрут-САМ - это лучшее решение. Нет. Я, например, считаю, что NX - на сегодня это сильнейшая САМ-система. А все остальные тянутся к ней (почему-то думаю, что Мастеркам - это вообще неудачно скапитализденный NX ; без обид). Да что говорить. И у меня был опыт со Спрутом. Построили стратегию. Все отлично. Начали симуляцию делать. Еблыкс!! Удар! Прям в листинге исправили. И на станок. Деталь УМММааа (типо поцелуй)!!! Красотища!!! Поэтому я то Спруту и импонирую, т. к. видел живой результат.   Спрут-САМу еще расти и расти (так как многие вещи, описанные в ссылке - действительно чистая правда). Надеюсь Хараджиев хорошо кормит своих программистов, не жадничает, чтоб не разъехались по миру.   Но, когда вся страна собралась (в очередной раз) и из последних сил (в очередной раз) пытается, наконец догнать и перегнать Португалию (в очередной раз) не кошерно ругать все отечественное! Нет. Не так. #nepatriotichno!   Вот отключат тебе твой NX, @Чингачгук и придется тебе либо учить отечественное либо сдавать себя на биологические отходы. Хотя, судя по твоей категоричности - ты уже выбрал вариант. 
    • Александр20
      Подскажите пожалуйста, как можно изменить толщину и цвет размерных линий в Solidworks?
    • maxems
      @volodilya я сам не сервисник. Но проблема знакома. Если ничего не будете делать дойдет до того, что при смене инструмента он у вас просто выпадать начнет. У Хасов, в зависимости от возраста следующие болезни: - через 5 лет летит amplifier (усилитель; начитались на американском форуме, где в настройках можно поднять напряжение; через неделю нормальной работы станок бахнул, практически тушить пришлось); - через десять лет заедает инструмент в шпинделе. Про муфту на ШВП молчу. Из десяти на одном лет через десять либо менять либо подтягивать придется. А так - простейший и надежный станок. Только масло подливай.  Вам же совет (присутствовал при профилактике): опустите шпиндель, снимите кожух. Там такое количество дерьма за 7 лет накопилось, вы его сначала очистите. У нас механики все прочистили, промыли керосином все фильтры и проч. Это не сложно сделать. Проблема на одном станке ушла. На другом пришлось шпиндель снимать, т. к. там в механизме зажима/разжима есть боек (не знаю как его назвать). Ему пришел конец. Отправили на ремонт шпиндель и иже с ним. Если станок покупался не с рук, а у Абамета (это, если Вы не знаете дилер) - звоните им.  
    • piden
      Что-то ничего подобного не заметил...