Jump to content

Артефакты (скачки) в траектории

Isaeff

By Isaeff,
in Power Mill

 Share Followers 0

Recommended Posts

Isaeff

Isaeff 0

Posted
Posted

Здравствуйте!

Нужна помощь специалистов. Построил станок для балясин. Заготовка стоит вертикально. Вращение - ось А. Ось Z перемещает портал с осью Х и шпинделем по вертикали. Ось X перемещает  шпиндель с дисковой фрезой по горизонтали. Оси Y нет.  Иначе расположить оси пока не смог.

Осваиваю Powermill 21. Есть пара вопросов:

1) Траектория "Чистовая с постоянной Z". Модель состоит из нескольких фигур. При переходах от одной фигуры к другой происходит резкий скачок в какое-то начальное положение и обратно. На фото показано стрелками. Модели создаю в PowerShape. Проверял на  щель между фигурами - нет ее. Объединял фигуры в единое тело - не помогает. Если модель из одной фигуры, например плавный кувшин, скачков нет. Как избавиться от скачков? 

2) При постройке станка планировал обработку снизу-вверх. Это связано с люфтами. А сейчас получается только сверху-вниз. Как поменять?

RS2s24i

https://wampi.ru/image/RS2s24i

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
kukuj

kukuj 3

Posted
Posted (edited)

Минимально допустимый радиус между фигурами (скругление) задавали? У вас там острый угол.

Цитата

Если модель из одной фигуры, например плавный кувшин, скачков нет.

 

Edited by kukuj
Link to post
Share on other sites
Isaeff

Isaeff 0

Posted
  • Author
Posted

Нет. Не знаю пока о чем речь

В дополнение к 1 вопросу: Если убрать галочку "списаль", и резать "кругами", скачки идут после каждого круга

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 310

Posted
Posted

ты же обрабатываешь не один элемент, а несколько. Вот и получается что после обработки одного элемента происходит возврат в какую-то точку, обычно в начальную а затем уже ко второму элементу. Объедини деталь в одну и не будет переходов.

14 минут назад, Isaeff сказал:

Если убрать галочку "списаль", и резать "кругами", скачки идут после каждого круга

это тоже нормально поведение, настрой траеткорию чтобы инструмент не делал отвод перед следующим шагом

Собственно чем не устраивает спиральная траектория?

23 минуты назад, kukuj сказал:

Минимально допустимый радиус между фигурами (скругление) задавали? У вас там острый угол.

это вообще не на что не влияет, просто будет радиус с радиусом инструмента

1 час назад, Isaeff сказал:

Объединял фигуры в единое тело - не помогает

неверю!

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 310

Posted
Posted (edited)

А вообще непонятно желание делать токарную деталь на фрезерном станке. ZX это по сути токарный станок.

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 291

Posted
Posted

@Isaeff Для плавности можно добавлять переходы, подводы, отводы.

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме (острые края, плоскость, резкое изменение диаметра). Что в общем-то неудевительно, таких деталей не бывает.

А еще посмотрите на симуляции, не работает ли ось Y, которой у вас нет.

 

Link to post
Share on other sites
Isaeff

Isaeff 0

Posted
  • Author
Posted

Скруглил. Не помогло. Также изменил Безопасную область Ускоренного хода. С "плоскости" на "цилиндр". Немного поменялась форма скачка

 

Только что, mannul сказал:

@Isaeff Для плавности можно добавлять переходы, подводы, отводы.

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме (острые края, плоскость, резкое изменение диаметра). Что в общем-то неудевительно, таких деталей не бывает.

А еще посмотрите на симуляции, не работает ли ось Y, которой у вас нет.

 

На вид ось Y не работает. Я в станке тоже ее не прописывал. 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 310

Posted
Posted
3 минуты назад, mannul сказал:

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме

Интересная теория но нет. Даже если у тебя в детали внутренний угол не скруглен в нём всегда останется радиус инструмента, т.е. инструмент всё равно будет пытаться залезть в угол какой бы он там ни был маленький по сравнению с диаметром инструмента

Link to post
Share on other sites
Isaeff

Isaeff 0

Posted
  • Author
Posted

Вот последнюю модель я собрал не раздельно из шара и куба, а создал фигурой вращения. В Powershape идет как цельная фигура, а  в Powermill можно отделять кликами мыши. Как сделать, чтоб была цельная? 

8 минут назад, maxx2000 сказал:

А вообще непонятно желание делать токарную деталь на фрезерном станке. ZX это по сути токарный станок.

Станок не токарный. Он фрезерный. Для круглых и квадратных балясин из камня

17 минут назад, maxx2000 сказал:

Собственно чем не устраивает спиральная траектория?

При обработке твердых пород, черновой проход делается кругами, вручную отламываются куски камня, затем чистовой спиральный проход

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 310

Posted
Posted
3 минуты назад, Isaeff сказал:

Станок не токарный. Он фрезерный. Для круглых и квадратных балясин из камня

но ты пытаешься на нём делать токарную операцию.

Попробуй вот с этой моделью

 

 

 

prt0001.stp

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 310

Posted
Posted

Чё-то ты там мудришь. Ты точно создал элемент для обработки как единое целое?

Link to post
Share on other sites
Isaeff

Isaeff 0

Posted
  • Author
Posted

Ну я твою модель загрузил. Она лежала боком. Развернул. Создал заготовку. Запустил траекторию

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 310

Posted
Posted

я не сомневаюсь что ты можешь загрузить модель и сориентировать её. Меня смущает в твоих действиях вот что

33 минуты назад, Isaeff сказал:

В Powershape идет как цельная фигура, а  в Powermill можно отделять кликами мыши. Как сделать, чтоб была цельная? 

То что ты по какой то причине обрабатываешь деталь не целиком, т.е. не можешь создать один элемент обработки вместо двух

Link to post
Share on other sites
Isaeff

Isaeff 0

Posted
  • Author
Posted

Если убрать галочку "поднутрения", скачки пропадают, но узкие места модели не обрабатываются

Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 291

Posted
Posted

@Isaeff Если использовать дисковую фрезу без радиусов, то проходы соединяет. Стоит добавить небольшой радиус на фрезе - разделяет. Как я ранее и говорил, не может PM безопасно создать переход со сферы, на плоскость призмы, при таком расположении оси инструмента.
 

Скрытый текст


Буфер обмена-1.jpg


 

 

Попробуйте проекцию линии или поверхности, может что и получится.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

maxx2000 310

Posted
Posted

@mannul а если создать пользовательскую геометрию фрезы с радиусом?

Link to post
Share on other sites
mannul

mannul 291

Posted
Posted (edited)
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

@mannul а если создать пользовательскую геометрию фрезы с радиусом?

Ну надо пробовать, мне лень этим заниматься. Тут тот же случай что и с четырехосевой обработкой вала с уступами(параллельными торцу) концевой фрезой. Думаю вряд ли что дельное получится.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
Isaeff

Isaeff 0

Posted
  • Author
Posted
49 минут назад, mannul сказал:

Как я ранее и говорил, не может PM безопасно создать переход со сферы, на плоскость призмы, при таком расположении оси инструмента.

В данном случае указанный маленький скачок вполне оправдан. Если б нижняя часть была с небольшим уклоном, возможно и этого скачка не было бы

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • 01aaddss
      DMU 70 TNC 426/430M

      By 01aaddss · Posted

      merhaba, dmu50 makine ve post dosyasının bir simülasyonuna ihtiyacım var, bana yardımcı olabilir misiniz?
    • soklakov
      Определение нагрузок на фундамент

      By soklakov · Posted

      10^18 частиц. Да, мощнее имеющихся.
    • Golem
      Hockert cw 1250

      By Golem · Posted

      Спасибо большое, я с таким не сталкивался.
    • VOleg
      Как на листе детали поставить ссылку на номер позиции, под которой она записана в сборке?

      By VOleg · Posted

      Я бы сказал "Странный вопрос". За 40+ лет ни разу на чертеж детали не ставил номера позиций т.к. ни разу не нужно было. Но вот последние несколько лет люди начали спрашивать... Видимо на производство пришли "новые люди"... Вот, помогаю, как могу. Еще надо на листах металла на складе писать на какие детали куплен этот металл... И на трубы, что ли? А на сверлах писать какие отверстия нужно будет просверлить...
    • NGM
      Проверка чертежа технологом

      By NGM · Posted

      Смотрю стандарт, и понимаю - сколько человек его прочтёт, столько трактовок и будет. Сплошные абстрактные формулировки; целый раздел про аттестацию, начинающийся с того, что она "не носит обязательный характер"... Зато, если буквально читать требования к специалисту к нормоконтролю - какой-то терминатор получается: и национальную систему стандартизации знает (всю!), и опыт по разработке КД/ТД имеет, и английским языком владеет. Вот для чего нужны такие ГОСТ-ы?! Заготовка для локального СТО, не более.  
    • NGM
      Проверка чертежа технологом

      By NGM · Posted

      В идеальном мире розовых единорогов блюющих радугой подпись "Т. контр" в чертеже должен ставить технолог, который будет разрабатывать техпроцесс на проектируемое изделие. На практике я такого не встречал никогда. Предприятиям, где такое практикуется - моё заочное уважение. @Фарита, расслабьтесь. Лучшее, что Вы можете сделать у себя - организовать собственную группу конструкторов, которые будут: а) перечерчивать полученную КД под требования вашего производства, б) выносить мозги разработчику бесконечными ПИ. Поверьте, так работает абсолютное большинство предприятий промышленности - почти везде есть подразделения "конструкторского сопровождения производства", по факту являющиеся живыми примерами того, что ни ЕСКД, ни ЕСТД не работают и никогда не работали (во всяком случае, первое слово из обеих абревиатур).
    • vad0000
      Поблема с НТ 21+

      By vad0000 · Posted

      Только одна клавиша не работает?
    • Fedor
      Валидация КЭМ

      By Fedor · Posted

      А может попробовать решить задачу  конструкторской оптимизации, то есть минимизировать величину расхождения с экспериментом... 
    • Metal_Cutter
      Вопросы по Pm-post.

      By Metal_Cutter · Posted

      Это легко лечится, нужно отключить все Join-Up.
    • wake163
      UnigraphicsNX help

      By wake163 · Posted

×
×
  • Create New...