Jump to content
max6549

Что я делаю не так. Подскажите пожалуйста.

Recommended Posts

max6549

Добрый день. Есть станок фрезерный с поворотным шпинделем. Нужно создать УП для фрезерования гнутых фасадов. Все вроде так делаю, но создается какая то непонятная траектория. Выкладываю пошагово.

1. Импортирую "заготовку", рисовал в MasterCam 2019.

2. Создаю шаблон (редактор кривых=>набрать), потом встроил шаблон.

3. Создал СК (две штуки, одна основная, вторая для поворотного шпинделя).

4. Далее создаю траекторию (чистовая=>по встроенной кривой).

5. Создаю заготовку (просто выделил гнутую поверхность и вычислил).

6. Создал инструмент (общая высота 75мм, как и есть). ВОпрос, важен ли вид инструмента или любой можно создавать для такого простого "задания".

7. В оси инструмента задал "Атаки/Наклона".

8. В "ограничении оси инструмента" выбрал "Действие=>Изменить наклон", ориентация СК 2 (чтобы шпиндель по оси Х крутился), поставил галку "Сделать 4-х осевой"

9. Нажал вычислить траекторию. Получается все так вроде, но непонятные подъемы фрезы.

Вопрос: что я не так делаю, почему нельзя фрезе просто подняться, отфрезеровать по кругу и вернуться в начальную точку? 

Спасибо.

 

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


mannul

@max6549

Правка траектории->Переходы траектории->Безопасная область->Тип-Цилиндр

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Еще вопрос, дабы не плодить темы. 

Все сделал, все фрезерует, но фрезерует центром фрезы по кривой, а надо чтобы было смещение на радиус фрезы внутрь кривой, то есть если я рисую кривую от края фасада 50мм, то фактически получается от края не 50мм, а 50мм-Rфрезы. 

Траекторию задаю в чистовой обработке по встроенной кривой. Никак не найду где поставить смещение внутрь на радиус фрезы. 

Поиском пользовался, не нашел.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Есть специалисты в Москве или ближе ко Владимиру, кто знаком с ЧПУ с повортным шпинделем? Приехать, научить фрезеровать гнутые фасады, естественно за денюжку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

@max6549

Вы так быстро сдались? Что значит научить фрезеровать? Создавать траектории в PowerMill? Или научить включать станок, установить заготовку и вставлять фрезу в патрон?:biggrin:

Edited by mannul

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

рисую все так вроде. В проекте создаю гнутый фасад (MasterCam), в PowerMill делаю УП, по G коду все так, все симметрично. Выставляю 0. Запускаю УП через Mach3, фрезерует с одной стороны 60мм от края, с другой 50. По Х ноль так выставлен, тысячу раз проверял

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul
21 минуту назад, max6549 сказал:

рисую все так вроде. В проекте создаю гнутый фасад (MasterCam), в PowerMill делаю УП, по G коду все так, все симметрично. Выставляю 0. Запускаю УП через Mach3, фрезерует с одной стороны 60мм от края, с другой 50. По Х ноль так выставлен, тысячу раз проверял

Прикрепите проект и код, который выводит ПП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

@max6549

У вас в проекте и выводимом коде все нормально. Проблема либо с привязкой детали на станке, либо с Mach3 - видимо включена коррекция инструмента и надо её отключить в настройках или в самом коде сбросить корректора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Так я в коде не увидел никаких корректоров. Все симметрично, а фрезерует не симметрично.

Фасад вроде ровный. ЦЕнтр выставлял тысячу раз. Станок по уровню, нулевой угол поворота по уровню ставлю Не пойму что не так

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul
57 минут назад, max6549 сказал:

Так я в коде не увидел никаких корректоров. Все симметрично, а фрезерует не симметрично.

Фасад вроде ровный. ЦЕнтр выставлял тысячу раз. Станок по уровню, нулевой угол поворота по уровню ставлю Не пойму что не так

Поэкспериментируйте на кубике или цилиндре. Причин того что у вас м.б. несколько вариантов. Например смещение осей поворотных органов.

Edited by mannul

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Оси калибровал через Mach3, поворотную понятия не имею как калибровать.

Edited by max6549

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul
Только что, max6549 сказал:

Оси калибровал через Mach3, поротную понятия не имею как калибровать.

У Вас самоделка? Какая кинематика у станка?

Edited by mannul

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Можно сказать и самоделка. Такой. У них и брали.

 

 

Это, кстати, они наши фасады и фрезеровали. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

@max6549 Убедитесь для начала что поворотная ось совпадает с осью шпинделя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul
8 минут назад, max6549 сказал:

Вот никак и не придумаю, как это сделать

Пусть это делают те, кто вам поставлял станок. Для правильного вывода координат нужно знать смещение (если оно есть) поворотной оси от оси шпинделя, а так же нужно точно замерять расстояние от кончика инструмента до центра поворотной оси(или до торца шпинделя). Ну и постпроцессор должен быть настроен должным образом.

Edited by mannul

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Понял. Сейчас проверю. Но, я думаю, если неправильно задан инструмент (я про длину до поворотной оси), то смещение было бы симметрично, наверное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Все выставил. Вроде все так по центрам фрезеровки, по ходу фасад не идеальная дуга. С одной стороны фреза заглубляется на 2 мм больше.

Хотя рулеткой промеряю, вроде все так. ФРезерую фасад, потом переворачиваю заготовку и опять запускаю фрезеровку, получается смещение миллиметра на 3-4. И глубина резания с разных сторон разная.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul
1 час назад, max6549 сказал:

...потом переворачиваю заготовку и опять запускаю фрезеровку, получается смещение миллиметра на 3-4. И глубина резания с разных сторон разная.

Ось шпинделя не в оси вращения. Что и требовалось доказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

А как это поправить? Не могу никак сообразить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
max6549

Как проверить наверняка, что ось шпинделя не в оси вращения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul
1 час назад, max6549 сказал:

Как проверить наверняка, что ось шпинделя не в оси вращения?

Шайтан пример. Индикатор в шпиндель, любой кубик (концевую меру или УСП) выставляем вдоль оси Y. Обнуляем Y СК в центре кубика.Поворачиваем шпиндель на +90 градусов, касаемся одной грани кубика, "обнуляем" индикатор, смотрим расстояние до центра, поворачиваем шпиндель -90 градусов, подводим индикатор к противоположной грани, доводим индикатор до "нуля" станком и смотрим разницу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
D1m1try
В 10.10.2019 в 18:27, Krasti сказал:

ПОМОГИТЕ!!!

что я делаю не так?5d9f023b679dd_2019-10-10130222.png.e54bc2e273a8f7e050ac0e7f72c03231.png

Ошибка в mtd-файле, в частности в линии 52

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Это значит что солид не может создать балки по данной трехмерной модели. Это означает что нужно сделать другую трехмерную модель. Нарисуйте на бумажке эту стержневую модель. Определитесь с геометрией сечения каждой балки. Потом создайте эту трехмерную модель. Потом нажмите кнопку создать стержневую модель.   Но сначала нужно на бумажке нарисовать эту стержневую модель и все шарниры и закрепления. И уже потом задавать вопросы как моделировать шарниры, закрепления и нагружение.  Если в вас верит @karachun  что вы можете сделать правильно математическую модель, то вы должны верить, что он знает как в солиде делать такие КЭ модели. 
    • ak762
      а в чем проблема была? почему сразу не считалось и какие параметры помогли    
    • makess54
      Установил 2014 Солид по работе. В интернете не могу найти нормального тулбокса для 2014 солида SP5.0. КАким то чудом появился тулбокс но там половина болтов при вставке выдает ошибки с конфигурацией.   Такая же проблема и с подшипниками по ГОСТ 8338, а вот другие подшипники (другой ГОСТ отображаются нормально). Я думал что это проблема в самих файлах из папки ГОСТ, но нет стандартные библиотеки так-же отображаются (болты, гайки и т.д.) В чем может быть причина.
    • crazy-storm
      Доброго времени суток товарищи! Ну и традиционно вопросы.   Есть ли у кого опыт допиливания измерительных циклов (.lib/.ssb) на p300m ma600 ? (Прямо жизненно необходима авто привязка оси B) Есть оригиналы мерилки на mu6300 но там, но там метод измерения не тот и вообще там оси A/C (но оси это не страшно, метод не тот) Мерилка реник omp 60 (будь проклят тот день когда не докупили power inspect к Renishaw)   Ну и вдруг пумори тут сидят: VNCOM[1]=8 (я так понял это для проверки датчика касания) можно ли чето как-то доделать из этого.   Всем доброго времени суток. Живите теперь с этой инфой! Сорян за знаки препинания и мой французский.
    • Cavalryman
      Аллилуя! Вот она, вот она, накрутил, таки параметров:     ак762, я бы не стал обращать внимание на этот скриншот/кадр вообще по следующим причинам: 1) Деталь распечатана на неизвестном ФДМ принтере. ФДМ - худшая из технологий 3Д печати. К тому же, в отличие от СЛС, Полиджет, Мултиджет, и СЛА (отчасти), такие принтеры все кому не лень производят. 2) Неизвестен материал. Это может быть как какой-то стремный АБС, так и ПЛА. Более того, бобина с материалом, распакованная вчера и такая же бобина, распакованная две недели назад - суть разные материалы. 3) Криворукость того, кто обращается с принтером может иметь сильно выраженный характер. По причинам, изложенным в пункте 1, дешевые ФДМ принтеры требуют опыта. Эти из видео, если правильно помню, в видео упоминали, что надо было настройки поменять. 4) Деталь, распечатанная на ФДМ принтере либо очень негомогенна, либо просто капец какая негомогенная. :) Из-за этого, она очень далека от твердотельной модели. 5) Сомневаюсь, что ее именно циклически сгибали-разгибали много раз.   Ну я хотел модель поменять как мне нужно и просимулировать... а тут такой затык. Просто та модель, что я выложил - скачана с грабКАДа. Мне нужно было её увеличить и изменить чутка. Я уже так и так распечатал свой вариант и провалидировал концепт по старинке: пальцами.
    • nalad4ik
      А на что влияют значения?  Изменений в чистоте обработки я не заметил, как не менял. А поверхность состит из, так называемых,  ломаных прямых  / поверхность Кунца/ Впрочем вопрос  из любопытства, так сказать,для расширения знаний пользователя Мастеркам.  Как вариант, опция для обработки с поднутрениями, иногда выдаёт предупреждение о проверки на зарез
    • Вне зоны доступа
      @fantom.ul А теперь внимательно прочитай, что я написал. И исправь своё сообщение. Тогда не будешь выглядеть таким идиотом Или русский не родной? Тогда поясню. Говоря про "это дело" я отвечал на эти слова:    Так что за два дня я научился не ЧПУ ремонтировать, выполнять работу станочника низкого разряда
    • Tad
      Я бы пробовал проставить перемычки на контакты 43, 44 колодки Х2; 33, 34 колодки Х4 и включать обход защиты ключом S57.
    • fantom.ul
      Блин, ВЗДун... Освоил ремонт ЧПУ за пару дней... Вздишь?
    • Ветерок
      Нет там. По второй ссылке как раз та урезанная таблица с функциями.   Но нашел другой способ,без этих преобразований.
×
×
  • Create New...