Jump to content
Metal_Cutter

PowerMill 2018 2019

Recommended Posts

Metal_Cutter

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

Share this post


Link to post
Share on other sites


CNC_SKILL
9 минут назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

А разе Vortex это не то пальто?

Share this post


Link to post
Share on other sites
NCC_@RAMBLER.RU
5 часов назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

А что именно такое есть в адаптивном фрезеровании в NX , чего нет в Powermill ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
16 часов назад, CNC_SKILL сказал:

А разе Vortex это не то пальто?

Траектория не оптимальна, более длинная.

 

11 час назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

А что именно такое есть в адаптивном фрезеровании в NX , чего нет в Powermill ?

Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.

 

У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
NCC_@RAMBLER.RU
Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.
 
У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Я думаю нужно сравнить конкретные примеры, чтобы делать подобные выводы. А так это просто разговор ни о чем


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
sssdos
25 минут назад, Metal_Cutter сказал:

 

У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Это плюсик конечно, но ОльгА с iPad расстроилась)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
56 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Траектория не оптимальна, более длинная.

Адаптив по факту не может быть коротким или вы думаете что iMachining в SolidCAM выводит короткий код УП или длинна траектории меньше, дело не в длине а в алгоритмах построения самой траектории и на сколько быстро она отработает на высоких режимах не нанося вред фрезе и станку при этом сократит время и выдаст годный результат + оптимизация по настройкам и возможность ими управлять !

На данный момент я считаю что РМ уже давно проиграл гонку в этом адоптивном направлении и перевел акцент на другие аспекты программы в оптимизации тех траекторий и настроек под которые он изначально был заточен ! 

Единственное что сможет сделать Автодеск это засунуть в РМ адаптив от Фюжен 360 или какой то другой своей проги (хотя везде одна и та же траектория) с которой тоже не все однозначно или купить и адоптировать аймашининг как это сделал NX ! 

 

Edited by CNC_SKILL
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kinematik
1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Единственное что сможет сделать Автодеск это засунуть в РМ адаптив от Фюжен 360 или какой то другой своей проги (хотя везде одна и та же траектория) с которой тоже не все однозначно или купить и адоптировать аймашининг как это сделал NX

Слышу звон, не знаю где он.

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kinematik
20 часов назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

в 2019 версии внедрили новый алгоритм для черновой обработки. Сейчас в PM задействованы 2 разных алгоритма - Vortex, созданный Delcam'ом, и Adaptive Clearing, ранее использованный в HSMWorks. Adaptive clearing при прочих равных строит более эффективную траекторию (время обработки сокращается на ~30%)

 VORTEX2019-07-09_15-22-13.thumb.png.a82cc0b7d02182d5d5571cd03f483392.png

ADAPTIVE CLEARING

2019-07-09_15-21-54.thumb.png.4a055a7abb7f7c009da0f8ca8453693b.png

  • Нравится 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
30 минут назад, Kinematik сказал:

Слышу звон, не знаю где он.

 То есть ты хочешь сказать что то что есть сейчас в PM может на равных конкурировать с  iMachining по эффективности ? 

То что ты показала выглядит  как попытка привлечь на что-то похожее но не то ! 

ADAPTIVE CLEARING это давно забытый VoluMill только с другим названием и небольшими правками, )) 

30% - ты серьезно ?

Edited by CNC_SKILL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kinematik
31 минуту назад, Kinematik сказал:

в 2019 версии внедрили новый алгоритм для черновой обработки. Сейчас в PM задействованы 2 разных алгоритма - Vortex, созданный Delcam'ом, и Adaptive Clearing, ранее использованный в HSMWorks. Adaptive clearing при прочих равных строит более эффективную траекторию (время обработки сокращается на ~30%)

 VORTEX2019-07-09_15-22-13.thumb.png.a82cc0b7d02182d5d5571cd03f483392.png

ADAPTIVE CLEARING

2019-07-09_15-21-54.thumb.png.4a055a7abb7f7c009da0f8ca8453693b.png

Коллега создал обработку того же элемента в NX стратегией Adaptive Milling. Траектория (время, соответственно) идентична Adaptive Clearing.

5d2473422282c_(002).thumb.png.3e54d9fe6ccbe2cb4f203d56b60501f9.png

 

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Е в г е н.
2 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.

20-ку ставь! Купи канешь сперва)

 

24 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

То есть ты хочешь сказать что то что есть сейчас в PM может на равных конкурировать с  iMachining по эффективности ?

Я думаю он хочет сказать, что в PM "Vortex" стал более адекватный по сравнению с старыми версиями! В этом ведь и был вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
17 минут назад, Kinematik сказал:

Коллега создал обработку того же элемента в NX стратегией Adaptive Milling. Траектория (время, соответственно) идентична Adaptive Clearing.

В том то и дело что они используют одну и ту же технологию ! 

Погугли что такое VoluMill )

Попроси другого друга если есть который работает MasterCAM будет такая же траектория ! 

Обрати внимание что у него ширина радиального шага Ае на любом участке контура хоть то центр хоть угол не меняется а это очень опасно по этому и 30% ! 

Ты хоть сам работаешь этими траекториями в повседневной практике или только знаешь что они существуют ?

14 минуты назад, Е в г е н. сказал:

Я думаю он хочет сказать, что в PM "Vortex"

А я думаю что Vortex это дичь, ты только посмотри на характер траектории движения в сравнении с адаптивом !  

Edited by CNC_SKILL
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lioosjery

Imachining делает переменным радиальным шагом Ae ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
13 минуты назад, lioosjery сказал:

Imachining делает переменным радиальным шагом Ae ? 

Да, при этом автоматически подстраивает под него подачу особенно в углах и узком пространстве )

Почитайте  и проанализируйте то что здесь написано если вам интересно и сравните с тем что в PM 

https://yadi.sk/d/nnNb_xdJWAp70A

Edited by CNC_SKILL
  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
lioosjery

Спасибо по читал ,  мои мысли свелись к тому что адаптивная черновая без аймашининг имеет переменный шаг в других кам от модульвёкс , выходит что солидкам прикрутили своего помощника считающего постоянную толщину стружки и так сказать угол зацепления , нечто похожее можно получить с помощью OptiPath от vericut  и с vortex от повермилл 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
1 минуту назад, lioosjery сказал:

Спасибо по читал ,  мои мысли свелись к тому что адаптивная черновая без аймашининг имеет переменный шаг в других кам от модульвёкс , выходит что солидкам прикрутили своего помощника считающего постоянную толщину стружки и так сказать угол зацепления , нечто похожее можно получить с помощью OptiPath от vericut  и с vortex от повермилл 

 

По заявлению разработчиков SC это их собственная запатентованная  разработка как ассистента так и самого алгоритма траектории и не какого отношения к ModuleWorks не имееющего ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
kamaz

Привет привет

фреза 2P370-1200-PB 1740

Что кто скажет?

Хотелось бы услышать мнение

Будет очень интересно услышать что вы скажите

Пробовали даже на фрезе со сменными пластинами )))

 

 

 

Delcam_Meta4.pdf

Delcam_Meta5.pdf

2P370-1200-PB 1740.pdf

Edited by kamaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

Бедный 635V - он так долго не проживет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kamaz
3 минуты назад, mannul сказал:

Бедный 635V - он так долго не проживет.

)))) норм)))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

@kamaz  Что за материал обрабатываете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kamaz
3 часа назад, mannul сказал:

@kamaz  Что за материал обрабатываете?

Сталь 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gv-74

Какую сталь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
FAHRENHEIT

прочитав вышесказанное , о vortex ,теперь возникает вопрос ,неужели он хуже чем израильский imashining ?

да если честно ,мало мнений здесь по этому поводу высказались завсегдатые  форума ,очень странно ( возможно многие признали что vortex  хуже imashining  ? )...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
eksodus
17 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

прочитав вышесказанное , о vortex ,теперь возникает вопрос ,неужели он хуже чем израильский imashining ?

ну не то чтобы вот прям хуже, но логика программирования чуть другая

в любом случае - в 2020 милле есть и то и то

 

PS: кто знает как сделать светлую тему ? у меня от темной темы глаза болят

Edited by eksodus

Share this post


Link to post
Share on other sites
FAHRENHEIT
1 час назад, eksodus сказал:

PS: кто знает как сделать светлую тему ?

да как не странно в этой темной теме браузер дольше страницу грузит 

eksodus , сменить тему просто ,в левом нижнем углу есть  меню  "Тема" выбери подходящую клацнув по выбранному кружку 

bandicam 2020-03-26 19-22-36-984.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
mestnyi

@eksodus

del

Edited by mestnyi

Share this post


Link to post
Share on other sites
FAHRENHEIT
1 час назад, eksodus сказал:

в любом случае - в 2020 милле есть и то и то

это и отлично ,значит данная версия  PM 2020 в адаптивном фрезеровании имеет преимущество в выборе 

Share this post


Link to post
Share on other sites
syncomp

Всем привет. Давно работаю в PowerMill. Сейчас стоит РМ2019. Существенных отличий от РМ2017 не увидел. По крайней мере в нашей работе...

У меня вопрос ко всем знатокам PowerMill. Нужно сделать траекторию, которая планировалаБы заготовку. Растром умею и используем. Заготовки все разные по габаритам X  и Y. Хочу написать универсальную программу, которая проходила бы плоскость начиная с начала СК по спирали со смещением на диаметр фрезы. Такая стратегия есть в списке. Но она по кругу, а хочется, чтобы траектория была прямоугольной и захватывала все рабочее поле. Смысл этого заключается в том, что когда планировка заготовки выходит за габариты, то можно остановить программу. Стратегия Плоскость смещением как раз оно, но начинает она движение как раз наоборот, от края к центру, а надо от центра к краю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
eksodus
В 17.04.2020 в 12:02, syncomp сказал:

У меня вопрос

для такого вопроса лучше отдельную тему создать

Share this post


Link to post
Share on other sites
syncomp
4 часа назад, eksodus сказал:

для такого вопроса лучше отдельную тему создать

Спасибо. Так и сделаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      да. помнится ты вроде про присоединённую массу как-то писал и всё такое. А насчёт демпфирования судна - то на вскидку оно и скорости судна тоже должно зависеть, ибо волны интенсивней и всё такое..))   ну как нет. В случае демпфирования СЧ будут не действительными, а комплексными, где мнимая часть как раз-таки отвечает за демпфирование. Физически это означает несинфазные свободные колебания (когда каждая точка конструкции совершает колебания со сдвинутой по фазе частотой относительно соседней точки). И инерционность процесса колебаний. ОБ этом @Orchestra2603 писал вроде в этой теме даже..) Ещё тут в блоге комсола есть, который все хейтятну про динамику там здравый мужик пишет..)) https://www.comsol.ru/blogs/how-to-model-different-types-of-damping-in-comsol-multiphysics/  
    • karachun
      А нахрена нужны Ваши сухие частоты если резонансные частоты судна будут зависеть и от осадки и плотности жидкости.
    • bsaidov
      При добавлении размеров (любого: быстрый, радиальный итд) выдает ошибку. Знающие подскажите, буду благодарен
    • ДОБРЯК
      Собственные частоты корпуса судна зависят от массы и от жесткости судна.  Собственная частота пустой рюмки и с пивом разная. Масса меняется.  Этот вопрос обсуждали с Федором. Он даже певичку вызывал чтобы закрыть этот вопрос. При собственных колебаниях нет никакого демпфирования.
    • Jesse
      под "мнимые" вы имеете в виду "комплексные"?))
    • Chardash
      WhatsApp Video 2020-08-12 at 23.03.03.mp4
    • Metal_Cutter
      @Grig75  Получилось. Спасибо большое за помощь.  Решение довольно сложное, я бы долго разбирался самостоятельно.
    • DeepDiver
      Ну я же написал что яхта ему нужна. И с экипажем угадал: секретарша, массажистка и повариха, плюс сам Виктор, копетан данной посудины! 4 человека. :)
    • vl_cnc
      А можно немного подробнее описать, что и как Вы запускаете при получении данной ошибки? Это происходит только при использовании Renishaw? Как работало ранее, или пробуете впервые? Какие М-коды и как пробовали отрабатывать? С горизонталами Hyundai еще не приходилось иметь дело, а в вертикалах для G01 без вращения шпинделя используются команды M194, M195.
    • Борман
      Они всегда мнимые, но иногда они чисто мнимые.
×
×
  • Create New...