Перейти к публикации

Все вопросы о CAE

Автоматизация инженерных расчётов


Подразделы

  1. 1,5k
    сообщение
  2. 677
    сообщений
  3. 86,7k
    сообщений
  4. 32,2k
    сообщений
  5. 2,6k
    сообщений
  6. Специальные вопросы CAE

    Оптимизация вычислений, теоретические вопросы МКЭ, специфические задачи и пр.

    1,1k
    сообщение

921 тема в этом разделе

    • 2 ответа
    • 1,3k просмотра
    • 5 ответов
    • 876 просмотров
    • 0 ответов
    • 1,2k просмотров
    • 22 ответа
    • 2,4k просмотров
  1. Новый релиз Femap 11.3

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотра
    • 12 ответов
    • 1,6k просмотр
  2. Simlorer

    • 5 ответов
    • 944 просмотра
    • 2 ответа
    • 1,1k просмотров
    • 9 ответов
    • 1,6k просмотра
  3. Двухфазное течение в трубе

    • 4 ответа
    • 864 просмотра
  4. Ansys и мостовое покрытие

    • 8 ответов
    • 1,6k просмотра
  5. Зачет Аэробусу

    • 4 ответа
    • 1,5k просмотра
    • 2 ответа
    • 3,2k просмотров
    • 1 ответ
    • 758 просмотров
  6. Жесткий диск

    • 2 ответа
    • 1k просмотров
  7. Анализ собственных частот

    • 7 ответов
    • 1,5k просмотров
  8. Shear Stress или еще что то

    • 2 ответа
    • 753 просмотра
  9. ANSYS Workbench

    • 8 ответов
    • 1,3k просмотров
  10. from SolidWorks to Workbench

    • 7 ответов
    • 1,1k просмотров
  11. Расчет многослойной балки

    • 8 ответов
    • 1,4k просмотров
  12. формула клина

    • 12 ответов
    • 1,4k просмотров
  13. 0 жорсткость в Лире

    • 0 ответов
    • 1,2k просмотр
  14. Расчет рамы типа Канск д ПК Лира

    • 5 ответов
    • 2,5k просмотра
  15. Лира

    • 2 ответа
    • 1,2k просмотров
    • 23 ответа
    • 6,3k просмотров
  16. QForm против аналогов

    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
    • 9 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 5 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 5 ответов
    • 7,3k просмотров
  17. Autodesk Simulation vs. Solidworks Simulation 1 2

    • 21 ответ
    • 6,1k просмотра
    • 7 ответов
    • 2,7k просмотров
  18. свойства материалов

    • 14 ответов
    • 3k просмотров
    • 28 ответов
    • 3,8k просмотров
  19. Возьму уроки по ANSYS 1 2

    • 28 ответов
    • 4,6k просмотров
  20. Модели турбулентности 1 2 3 4

    • 64 ответа
    • 22,9k просмотра
  21. Ansys Inflation c переменным Growth Rate

    • 0 ответов
    • 906 просмотров
  22. Помогите настроить RSM ANSYS

    • 1 ответ
    • 2,9k просмотров
  23. Книга From Ls-Prepost to Ls-Dyna: An Introduction

    • 3 ответа
    • 3k просмотра
  24. Samcef для WB

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  25. Оптимизация топологии (в NX)

    • 9 ответов
    • 7,7k просмотра
    • 4 ответа
    • 1,4k просмотра
    • 9 ответов
    • 1,3k просмотров
    • 3 ответа
    • 4,7k просмотров
    • 4 ответа
    • 1,4k просмотров
    • 29 ответов
    • 3,4k просмотров
    • 6 ответов
    • 1,8k просмотра
    • 25 ответов
    • 2,4k просмотра
  26. Запас прочности

    • 3 ответа
    • 1,5k просмотров
  27. Двухфазное течение

    • 4 ответа
    • 1,2k просмотров
    • 3 ответа
    • 2,4k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...