Jump to content

Star-CCM, Star-CD


158 topics in this forum

    • 4 replies
    • 382 views
    • 0 replies
    • 352 views
  1. Скрипты задач star-ccm+ 1 2 3 4 15

    • 280 replies
    • 20.9k views
    • 6 replies
    • 9.4k views
    • 3 replies
    • 767 views
  2. Обтекание ветряка

    • 13 replies
    • 1.3k views
    • 5 replies
    • 765 views
    • 32 replies
    • 2.8k views
    • 6 replies
    • 965 views
    • 20 replies
    • 4.2k views
  3. Список параметров

    • 0 replies
    • 267 views
    • 7 replies
    • 3.9k views
  4. Электромагнит

    • 1 reply
    • 400 views
    • 7 replies
    • 746 views
  5. Trimmer vs Polyhedral

    • 6 replies
    • 937 views
    • 19 replies
    • 1k views
  6. Фильтрование

    • 7 replies
    • 2.7k views
  7. Heat Transfer Coefficient

    • 3 replies
    • 525 views
    • 0 replies
    • 544 views
    • 2 replies
    • 674 views
  8. раскрутка пропеллера

    • 6 replies
    • 920 views
    • 3 replies
    • 1k views
    • 0 replies
    • 660 views
    • 8 replies
    • 971 views
    • 2 replies
    • 1.9k views
    • 55 replies
    • 4.9k views
    • 18 replies
    • 1.6k views
    • 2 replies
    • 873 views
    • 5 replies
    • 1.1k views
    • 3 replies
    • 883 views
    • 4 replies
    • 1k views
    • 1 reply
    • 2k views
    • 6 replies
    • 1.6k views
    • 3 replies
    • 1.2k views
  9. центробежный насос

    • 1 reply
    • 944 views
    • 6 replies
    • 1.2k views
    • 6 replies
    • 1.7k views
    • 6 replies
    • 1.1k views
    • 0 replies
    • 887 views
    • 0 replies
    • 832 views
    • 0 replies
    • 872 views
    • 0 replies
    • 1k views
    • 10 replies
    • 2k views
    • 6 replies
    • 1.4k views
    • 1 reply
    • 1.8k views
    • 2 replies
    • 1.6k views
  10. Язык интерфейса

    • 2 replies
    • 5.7k views
    • 1 reply
    • 1.2k views
    • 4 replies
    • 3.8k views
    • 13 replies
    • 3.2k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • maxx2000
      @ACruel https://mega.nz/file/35JlTDAZ#N82dx_PGX3rOknV0ajCLr0bjmTll8iCJSU_Y5elWi_I
    • gemini74
      Здравствуйте. Тема будет интересна тем, кто занимается проектированием химических аппаратов, пластиковых , или металлических. Имеется выпарной аппарат, полипропиленовый . Номинальный объем -6,5 м3, рабочий -5 м3.Рабочее давление - разряжение до 0,4 -3 кПа. Рабочая температура жидкости - до 90 град С. Диаметр корпуса - 2000 мм. Есть результаna гидростатического нагружения с учетом температуры на внутренней поверхности стенок. Продел текучести полипропилена [25 МПа ]. Прочность сильно падает с температурой. При 25 град С все нормально. Но при 90 град на стенках выдает неадекватные результаты. Мах напряжение на краю патрубка .  В расчете не учитывается разряжение. Кто подскажет, поделится опытом расчетов на устойчивость сосудов под вакуумом?  
    • zobza
      Не знаю задумку, да и версии 15 нет, но раз проблема в резьбе - удалите её из булевой операции
    • Shura762
      Первое - нереализуемо, второе - проще, выбор за вами. Хорошего дня.
    • bri
      Совсем небольшие. Радиатор слишком второстепенная штука чтобы потом подчищать его)
    • ACruel
      @maxx2000 а есть возможность еще раз закинуть куда-нибудь?))
    • РоманВ
      Точнее 2022сп5 версия. Самая глючная из всех, что я видел (
    • the Devil incarnate
      А как в этом случае с чертежами быть? Семейство тем и хорошо, что ты можешь сделать чертёж на всё семейство, а все изменяемые параметры всех деталей в виде таблицы вынести. А как быть тут?
    • Марсель
      Есть у меня модель, есть. И чертёж с ассоциативной зависимостью тоже. Мне этот выродок в модели мешает. От него уже осталась рекурсивная булева с одной резьбой.      Дело то не в конструктиве, а в отношениях между операциями. Конструктив может быть любой. Мне рекурсию удалить надо, а не документ переделать.
    • РоманВ
      Имеется сборка с большим количеством похожих элементов. Нужно промаркировать их все согласно схеме для дальнейшей проверки всех связей между ними. Т.е. с одного взгляда на 3д сборку я должен видеть на элементах те же обозначения, что и на схеме. SW предлагает вот такое, ранее я таким даже успешно пользовался. Но в этой версии (солида 2020сп5) в данной функции почему-то погашена возможность делать выноски и привязывать их куда-то. Просто текст никуда не привязывается и никак не следует за деталью или ее гранью. Подскажите, как промаркировать на сборке детали? Делать в них вырезы не предлагайте, детали одинаковые, но по схеме разные (компоненты гидравлики).
×
×
  • Create New...