Перейти к публикации

Критерии остановки счета


Рекомендованные сообщения

Рассчитываю течение в Y канале и сопряженный теплообмен в призме.

Происходит преждевременный останов счета, видно, что поле температур в призме

не термостатировалось с температурами в жидкости.

В каком разделе русского туториала почитать про критерии останова

и какой критерий следует назначить?

5be2bc9ed6c1e_.thumb.png.c95e4eda865015400b73a944845e473f.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можешь принять выход на полку теплового потока между жидкостью и твердым телом или среднюю температуру твердого тела или другой интегральный тепловой параметр. Но при этом на сходимость по теплу нужно смотреть только после достижения сходимости по течению.

Вообще термическое решение отстает по сходимости от течения. Не знаю как в Star-CCM, но в TMG Flow можно настроить остановку расчета газодинамики при достижении сходимости, при этом тепловой решатель продолжает работать. Если температура изменилась больше определенного значения, то опять включается газодинамика и пересчитывает решение. И так происходит несколько раз, пока не сойдется и там и там.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

И так происходит несколько раз, пока не сойдется и там и там.

Примерно понял, благодарю.

Но печенкой чувствую, что нужно копать дальше.

Дело в том, что законченным будет решение, когда температурные поля в призме

перестанут изменяться, т.е. кондуктивный перенос тепла в толще призмы станет стационарным

и дальнейших полей температуры происходить не будет. А сейчас получается, что

смешение потоков жидкости прога посчитала и на этом успокоилась. Это принципиально неверно.

Нужно заставить ее досчитывать кондуктивный теплообмен в призме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, danzas сказал:

А сейчас получается, что

смешение потоков жидкости прога посчитала и на этом успокоилась. Это принципиально неверно.

В разных программах по разному. В TMG расчет потока не останавливается до конца всего расчета, а только на определенной время, потом опять запускается и так последовательными приближениями программа добиваются того, что оба расчета выходят на полочку. Основная идея - не гонять впустую решатель течения и экономить тем самым время. Можно эту опцию не включать и тогда получатся те же самые результаты, но считаться будет дольше.

В ANSYS CFX увеличивают шаг по времени для тепловой задачи.

То есть по вопросу про критерий останова - сперва сойдется поток, потом тепловая задача, сходиться будет долго, это нормально. Контролировать сходимость надо по обоим частям задачи.

Если хочется сократить время расчета то нужно смотреть в документации возможные методы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

В разных программах по разному. В TMG расчет потока не останавливается до конца всего расчета, а только на определенной время, потом опять запускается и так последовательными приближениями программа добиваются того, что оба расчета выходят на полочку. Основная идея - не гонять впустую решатель течения и экономить тем самым время. Можно эту опцию не включать и тогда получатся те же самые результаты, но считаться будет дольше.

В ANSYS CFX увеличивают шаг по времени для тепловой задачи.

То есть по вопросу про критерий останова - сперва сойдется поток, потом тепловая задача, сходиться будет долго, это нормально. Контролировать сходимость надо по обоим частям задачи.

Если хочется сократить время расчета то нужно смотреть в документации возможные методы.

За время я не бьюсь, моделирую СТМО на примитивной призме с небольшим количеством ячеек.

Мне необходимо освоить именно сходимость и точность автоматически по всему решению,

желательно без вмешательства. В саровском туториале не могу отыскать, где там курят за критерии остановки расчета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Принцип общий почти для всех CFD пакетов: в качестве критериев сходимости принимаем интересующие интегральные параметры (перепад давления, подъемная сила, лобовое сопротивление, тепловой поток через стенку и прочее). Ждем пока эти параметры перестанут изменяться.

Невязки (residuals) и дисбалансы показывают что с математической моделью все хорошо: сетка хорошего качества, правильно выбраны настройки решателя.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, karachun сказал:

Невязки (residuals) и дисбалансы показывают что с математической моделью все хорошо: сетка хорошего качества, правильно выбраны настройки решателя.

Да все верно, но желательно бы в саровском туториале отыскать, должно же быть на эту тему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...