Перейти к публикации

Анализ зубчатого зацепления и валов


Рекомендованные сообщения

Дорогие форумчане. Читаю я книгу NX Advanced Simulation. Инженерный анализ. Пытаюсь разобраться с этими анализами. Во первых с проблемой которой я столкнулся это отсутствие материала стали 40хн в nx7.5 , а во вторых решатель настран очень привередливый и почему то когда прикладываю крутящий момент к одной шестерни и фиксирую другую, типо заклинила то они просто увеличиваются, кстати сетку строю тетраидальную думаю это вообще не причем, решатель настран инерационный.


Если кто-то этим занимался пожалуйста подскажите хоть какой-то правильный алгоритм для анализа зубчатых зацеплений в nx.  


Валы рассчитывать думаю будет вообще проблема, даже не представляю как и какой решатель использовать.


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Во первых с проблемой которой я столкнулся это отсутствие материала стали 40хн в nx7.5

http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/40XH 

 

во вторых решатель настран очень привередливый и почему то когда прикладываю крутящий момент к одной шестерни и фиксирую другую, типо заклинила то они просто увеличиваются

Ммм... вы пробовали до этого в simulation рассчитать кубик или балку? Может, стоит начать с этого? 

 

Ради чего вообще расчет затевается?

Я уже понял)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужно это для проекта, я смоделировал редуктор и требуется сделать анализ главных звеньев зубчатых колес на прочность и усталостную прочность вало. Не могли бы хоть какой-то алгоритм мне дать по работе с настран для расчета зубчатых передач, хотя бы одной. Я бы сделал , и с получилось / не получилось обратился сюда уже с более понятными результатами, дальше уже сказали что так - не так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алгоритм прост - крутящий момент домножаете на коэффициент безопасности, делите на диаметр шестерни и на площадь зубца и получаете расчетные срезные напряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И это в nx? просто я дошел то того уровня как вибирают решатель настран, итерационный, не идеализованное тело, далее сетку - тетраидельную, задают материал , а вот далее мне надо у одного тела зубчатого колеса зафиксировать зубья, а у другого придать крутящий момент и далее я не понимаю где задать коэф безопасности и т.д. ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я смоделировал редуктор и требуется сделать анализ главных звеньев зубчатых колес на прочность и усталостную прочность вало.

Детали машин, методические указания к выполнению курсового проекта?

Не могли бы хоть какой-то алгоритм мне дать по работе с настран для расчета зубчатых передач, хотя бы одной.

Вы путаете. Универсальные КЭ-решалки решают дифуры, а не конструкции. Расчет зубчатых передач можете в APM-Winmachine поискать, если уж автоматизации душа просит.

 

Вас заставляют считать в МКЭ или это Ваша самостоятельная задумка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Детали машин, методические указания к выполнению курсового проекта?
Да. 
Расчет зубчатых передач можете в APM-Winmachine поискать, если уж автоматизации душа просит.
Ды я все вручную рассчитал и формулы для построения загнал в NX , изменяем данные и он нам строит какие надо зубчатые колеса, валы, корпус и прочее все связано , редуктор короче, ну может не все. Мне нужно теперь через этот решатель произвести проверку на прочность зубчатого зацепления, хотя бы 1 пары шестерни и сателлита. Про валы я уже молчу.  

 

И товарищ kristeen дал ссылку, как бы намекая , что сталь 40хн есть в NX или ее можно задать по составу и свойствам. Извините за тупой вопрос , просто в анализе я только столкнулся, а по книжке сложновато разобраться, ды даже найти что нужно (валы) и то сложновато решатель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изменяем данные и он нам строит какие надо зубчатые колеса, валы, корпус и прочее все связано

 

Угу. Параметрическая модель редуктора. Знакомо :wink:

 

В общем так... наверное, лучшее, что можно для Вас сделать, это сообщить следующее:

к CAE-программам в свободном и не очень интернете есть туториалы. Их можно искать и находить.

Вот, к примеру, для Ansys в базовом курсе есть упражнение

post-33642-0-89270700-1429694205_thumb.png

Если такое упражнение по инструкциям выполнить, то и свои шестерни посчитаете. Думаю, можно надеяться на аналогичные туториалы для NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И товарищ kristeen дал ссылку, как бы намекая

Вот вам еще жест несказанной щедрости от "товарища kristeen".

 

Их можно искать и находить.

Нее, лучше жалостливо просить на форумах :helpsmilie:  С женским ником вообще работает на ура. I know :blush:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нее, лучше жалостливо просить на форумах

Если вспомнить о тех, кто и этого не делает, то суметь воспользоваться форумом - тоже заслуга. Это ж найти надо, зарегистрироваться, правила прочитать, выполнить поиск по форуму, почитать темы, проникнуться традициями, усвоить основные догмы и т.д.

С женским ником вообще работает на ура. I know

В таких раскладах лучше личные встречи для консультаций.  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне нужно теперь через этот решатель произвести проверку на прочность зубчатого зацепления, хотя бы 1 пары шестерни и сателлита.
 

А вот вопрос: вы уверены в корректности вашей расчетной модели?

А то я сколько не сталкивался с расчетом ЗП, не оставляло ощущение, что гораздо правильнее и точнее посчитать по старой аналитике, которая и ресурс учтет и точность изготовления, чем считать прочность в МКЭ, и потом думать, что делать с этими картинками.

 

Я к тому, не правильнее ли и в вашем случае просто посчитать прочность по эмпирике, чем городить то, что вы делаете сейчас

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С женским ником вообще работает на ура. I know

 У меня мужской ник. 

 

Я к тому, не правильнее ли и в вашем случае просто посчитать прочность по эмпирике

простите по чем? :g: я просто правда не знаю такой програмки. 

Прежде чем строить редуктор, я его рассчитал аналитически по старому дедовскому способу, на бумаге через формулы, матан , при помощи учебников и справочников по деталям машин и конструированию.

А задание теперь проверить на прочность используя NX.

 

Уважаемые форумчане, soklakov , kristeen  , к выходным я выложу все что сделал по анализу, могли бы посмотреть? 

Изменено пользователем AlexSiz036
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал анализ, вроде все работает, только теперь шестерня обкатывается вокруг сателлита , а не наоборот. Файл анализа слишком большой сюда скинуть не получается хм...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не говорил я так.  :no:  Зачем подделываете цитаты?

attachicon.giffalse.png

Перепутал, это сказал товарищ kristeen

Изменено пользователем AlexSiz036
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Файл анализа слишком большой сюда скинуть не получается хм...

Про файлообменники сслыхали? Туда файл, сюда ссылка. Et voilà!

А если удалить .res файл из проекта, то и сюда все влезет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я и скинул ссылку на файлообменник, на скачивание файла

Изменено пользователем AlexSiz036
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так я и скинул ссылку на файлообменник, на скачивание файла

А пароль зачем? Чтобы никто не открыл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по эмпирике простите по чем? я просто правда не знаю такой програмки.

...после этого можно было предвидеть запароленный архив...

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...