Перейти к публикации

CFD программы с порядком точности более двух


Рекомендованные сообщения

А что соорудили-то? я сейчас работаю вместе с теми самыми людьми, которые руководили расчетами Бурана, правда, не со стороны ЦАГИ. О чем речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Была создана аппаратно-программная инфраструктура, в рамках которой был организован проектный документооборот, начиная от создания геометрической модели, проведения расчетов и создания управляющих программ.

Если я в свое время правильно понял, то цепочка была полностью автоматизирована. Т.е. на входе меняли геометрию и все последующие приложения получали новую геометрию для своей работы.

 

Во вложении то, как сегодня ЦАГИ это показывает.

Krivoruchenko.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, значит, это не то, о чем я подумал. Я имел в виду Буран, который Спейс Шаттл, который в середине 80-х сделали. Там, действительно, был (и есть) расчетный комплекс, позволяющий проводить большое количество вычислений "на лету": сделал расчетную модель, дальше меняешь параметры в текстовом файле и сразу получаешь готовый отчет (по отдельным агрегатам). Но сквозной автоматизации не было, по крайней мере, в ОКБ.

А программы эти лежат у меня мертвым грузом, поэтому могу сказать точно, что чистых коммерческих аналогов многих из них нет до сих пор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, значит, это не то, о чем я подумал. Я имел в виду Буран, который Спейс Шаттл, который в середине 80-х сделали. Там, действительно, был (и есть) расчетный комплекс, позволяющий проводить большое количество вычислений "на лету": сделал расчетную модель, дальше меняешь параметры в текстовом файле и сразу получаешь готовый отчет (по отдельным агрегатам). Но сквозной автоматизации не было, по крайней мере, в ОКБ.

А программы эти лежат у меня мертвым грузом, поэтому могу сказать точно, что чистых коммерческих аналогов многих из них нет до сих пор.

А что за расчёты то? там может просто контроль неисправностей какойнить...?

 

"Як-40 (по кодификации НАТО: Codling — «Мелкая треска»)" - ну ну.... я на нём много летал по приморскому краю :) сомневаюсь что сударушка.... в инете где то есть расчёты по оптимизации профиля крыла  - определяли CP на него? жутко древнии :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что у меня есть, это только расчеты прочности. И то, программа, в которой делались силовые расчеты, для меня недоступна, хотя с одним из авторов знаком. Но она была ОЧЕНЬ близка к Сударушке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, значит, это не то, о чем я подумал. Я имел в виду Буран, который Спейс Шаттл, который в середине 80-х сделали. 

Я тоже его имел в виду - второй слайд презентации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...