Перейти к публикации

CFD программы с порядком точности более двух


Рекомендованные сообщения

А что соорудили-то? я сейчас работаю вместе с теми самыми людьми, которые руководили расчетами Бурана, правда, не со стороны ЦАГИ. О чем речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Была создана аппаратно-программная инфраструктура, в рамках которой был организован проектный документооборот, начиная от создания геометрической модели, проведения расчетов и создания управляющих программ.

Если я в свое время правильно понял, то цепочка была полностью автоматизирована. Т.е. на входе меняли геометрию и все последующие приложения получали новую геометрию для своей работы.

 

Во вложении то, как сегодня ЦАГИ это показывает.

Krivoruchenko.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, значит, это не то, о чем я подумал. Я имел в виду Буран, который Спейс Шаттл, который в середине 80-х сделали. Там, действительно, был (и есть) расчетный комплекс, позволяющий проводить большое количество вычислений "на лету": сделал расчетную модель, дальше меняешь параметры в текстовом файле и сразу получаешь готовый отчет (по отдельным агрегатам). Но сквозной автоматизации не было, по крайней мере, в ОКБ.

А программы эти лежат у меня мертвым грузом, поэтому могу сказать точно, что чистых коммерческих аналогов многих из них нет до сих пор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, значит, это не то, о чем я подумал. Я имел в виду Буран, который Спейс Шаттл, который в середине 80-х сделали. Там, действительно, был (и есть) расчетный комплекс, позволяющий проводить большое количество вычислений "на лету": сделал расчетную модель, дальше меняешь параметры в текстовом файле и сразу получаешь готовый отчет (по отдельным агрегатам). Но сквозной автоматизации не было, по крайней мере, в ОКБ.

А программы эти лежат у меня мертвым грузом, поэтому могу сказать точно, что чистых коммерческих аналогов многих из них нет до сих пор.

А что за расчёты то? там может просто контроль неисправностей какойнить...?

 

"Як-40 (по кодификации НАТО: Codling — «Мелкая треска»)" - ну ну.... я на нём много летал по приморскому краю :) сомневаюсь что сударушка.... в инете где то есть расчёты по оптимизации профиля крыла  - определяли CP на него? жутко древнии :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что у меня есть, это только расчеты прочности. И то, программа, в которой делались силовые расчеты, для меня недоступна, хотя с одним из авторов знаком. Но она была ОЧЕНЬ близка к Сударушке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, значит, это не то, о чем я подумал. Я имел в виду Буран, который Спейс Шаттл, который в середине 80-х сделали. 

Я тоже его имел в виду - второй слайд презентации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...