Перейти к публикации

Все вопросы о CAE

Автоматизация инженерных расчётов


Подразделы

  1. 1,5k
    сообщение
  2. 677
    сообщений
  3. 86,7k
    сообщений
  4. 32,2k
    сообщений
  5. 2,6k
    сообщений
  6. Специальные вопросы CAE

    Оптимизация вычислений, теоретические вопросы МКЭ, специфические задачи и пр.

    1,1k
    сообщение

921 тема в этом разделе

  1. Анализ простой фермы в SW simulation

    • 11 ответов
    • 5,7k просмотров
  2. Крепежа вопрос.

    • 4 ответа
    • 1,5k просмотра
    • 7 ответов
    • 4k просмотров
  3. Кинематика

    • 5 ответов
    • 1,8k просмотр
  4. Российские САЕ 1 2 3 4 31

    • 603 ответа
    • 105,1k просмотра
    • 33 ответа
    • 6,2k просмотров
  5. Flow-3d

    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
  6. CodeASTER не находит gfortran

    • 2 ответа
    • 1,3k просмотров
  7. Установка OpenFOAM-2.1.1 на дебиан 6

    • 4 ответа
    • 2,2k просмотров
  8. Voyage of the Fluid

    • 2 ответа
    • 1,1k просмотров
  9. документация на Autoform

    • 3 ответа
    • 4,7k просмотра
    • 2 ответа
    • 1,5k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,1k просмотр
  10. Помощь в выборе САПР

    • 4 ответа
    • 1,5k просмотров
    • 4 ответа
    • 1,6k просмотров
  11. Femap или Ansys 1 2

    • 34 ответа
    • 10,5k просмотра
    • 6 ответов
    • 4,6k просмотра
  12. Свойства материала в Femap

    • 1 ответ
    • 1,4k просмотров
  13. Термический анализ в Cosmos

    • 11 ответов
    • 3,6k просмотров
  14. Marc Mat.karta

    • 1 ответ
    • 1,2k просмотров
  15. Расчёт земляного полотна

    • 1 ответ
    • 1,4k просмотров
  16. получение отчета в Femap

    • 5 ответов
    • 1,8k просмотров
    • 5 ответов
    • 1,6k просмотров
  17. термопрочностной расчет

    • 4 ответа
    • 1,5k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,3k просмотра
  18. расчёт магнитного поля

    • 12 ответов
    • 4,5k просмотров
  19. расчет аэроупругости в Ansys

    • 3 ответа
    • 1,7k просмотра
  20. 8node curved shell 1 2

    • 24 ответа
    • 4,4k просмотр
    • 3 ответа
    • 1,7k просмотра
    • 4 ответа
    • 1,5k просмотров
  21. Акустика и Workbench

    • 1 ответ
    • 1,3k просмотров
  22. SolidWorks Simulation -проблемы.

    • 12 ответов
    • 6,1k просмотра
    • 18 ответов
    • 4,7k просмотров
  23. Создание геометрии в ANSYS

    • 1 ответ
    • 2,2k просмотр
  24. собственные колебания

    • 5 ответов
    • 1,6k просмотров
  25. точность расчетов в SW

    • 2 ответа
    • 1,7k просмотр
  26. Магнитостатика "Unknown error"

    • 1 ответ
    • 2,2k просмотров
  27. Анализ в модуле FloExpress

    • 5 ответов
    • 1,9k просмотра
    • 2 ответа
    • 1,4k просмотров
  28. деформация металла

    • 6 ответов
    • 1,8k просмотров
  29. Проблема выбора софта 1 2

    • 31 ответ
    • 4k просмотр
  30. Что делать с сообщением?

    • 9 ответов
    • 1,7k просмотров
  31. Flow Simulation экспорт результатов

    • 1 ответ
    • 1,3k просмотра
    • 1 ответ
    • 1,3k просмотр
    • 3 ответа
    • 1,2k просмотров
    • 6 ответов
    • 1,7k просмотра
  32. ANSYS, Workбенч 1 2 3

    • 43 ответа
    • 11,4k просмотра
    • 2 ответа
    • 1,6k просмотров
    • 3 ответа
    • 2,1k просмотров
  33. Ищу универсальную CAE/FEM систему

    • 6 ответов
    • 7,8k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...