Перейти к публикации

помогите новичку с симуляцией....


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые .... недавно стал изучать солид воркс все замечательно .. дошел до симуляции и попал в тупик ... тупо немогу понять ?! ..Обьясните пожалуйста на простом языке !.... создал квадратную трубу длинна=700мм ширина=50 высота=50 толщина стенки 2,5 мм ... с двух сторон закрепил трубу и подал нагрузку в 10 kgf (как я понял kgf расшифровывается как килограм нагрузки) в итоге идет деформация по центру ... в настройках указал показывать результат по Ван Мизесу и указал меры как kgf/cm2 .. материал указал Alloy Steel ... далее просимулировал все, в итоге показывается шкала где красным указано 12,1 ... а синим от 0,1 до 1,1 ... Вот тут у меня ступор как расшифровывать эти все значения .... правильно ли я понимаю что 12,1 это значение максимальной деформации и разрушения детали , а от 0,1 до 1,1 это значение устойчивости ... в итоге получается моя деталь без сильных нагрузок может удерживать 1,1 килограмм но не в силах устоять перед 12 килограмм... но в таком случае это не верное утверждение симуляции, так как я дома на квадратную трубу подал нагрузку в 13кг и труба выдержала 13 кг спокойно .... народ что я не так делаю помогите как мне выставить настройки чтоб показывало реальные нагрузки и деформации ... с Уважением..

post-27722-1339843361_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте уважаемые .... недавно стал изучать солид воркс все замечательно .. дошел до симуляции и попал в тупик ... тупо немогу понять ?! ..Обьясните пожалуйста на простом языке !.... создал квадратную трубу длинна=700мм ширина=50 высота=50 толщина стенки 2,5 мм ... с двух сторон закрепил трубу и подал нагрузку в 10 kgf (как я понял kgf расшифровывается как килограм нагрузки) в итоге идет деформация по центру ... в настройках указал показывать результат по Ван Мизесу и указал меры как kgf/cm2 .. материал указал Alloy Steel ... далее просимулировал все, в итоге показывается шкала где красным указано 12,1 ... а синим от 0,1 до 1,1 ... Вот тут у меня ступор как расшифровывать эти все значения .... правильно ли я понимаю что 12,1 это значение максимальной деформации и разрушения детали , а от 0,1 до 1,1 это значение устойчивости ... в итоге получается моя деталь без сильных нагрузок может удерживать 1,1 килограмм но не в силах устоять перед 12 килограмм... но в таком случае это не верное утверждение симуляции, так как я дома на квадратную трубу подал нагрузку в 13кг и труба выдержала 13 кг спокойно .... народ что я не так делаю помогите как мне выставить настройки чтоб показывало реальные нагрузки и деформации ... с Уважением..

Возможно Вы найдете, что ответ офф-топит, но я советую вам почитать справку по Simulation, многие моменты сами собою проясняться и не будете учиться "методом тыка".

post-33824-1339843995_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эти уроки я видел .. меня меры интересуют я так и не понял как определить нагрузку в килограмах ... показывает не верное значение или я не верно что то делаю по этому тут на писал по простому чтоб подсказали ... а так уроков у меня полно и все на буржуйских мерах показывают тяжело мне понять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эти уроки я видел .. меня меры интересуют я так и не понял как определить нагрузку в килограмах ... показывает не верное значение или я не верно что то делаю по этому тут на писал по простому чтоб подсказали ... а так уроков у меня полно и все на буржуйских мерах показывают тяжело мне понять...

1 Kilogram-force = 9.80665 N

1 Kilogram-force / 1 cm2 = 9.80665 N / 0,0001 m^2 = 98066,5 Pa

правильно ли я понимаю что 12,1 это значение максимальной деформации и разрушения детали , а от 0,1 до 1,1 это значение устойчивости

Нет, не правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не правильно.

так так .. а что означает тогда 12,1 и 0,1-1,1 ... и где посмотреть реальную нагрузку ?! держит он мои 10 кг которые я вписывал или нет ?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На рисунке показано распредление напряжений в детали. 12.1 кгс/см2 по Мизесу (он, кстати, не Ван, а фон :) ) - это максимальное эквивалентное напряжение, которое испытывает при данной нагрузке деталь. Выдержит ли она это напряжение, зависит от свойств материала. 1,2 МПа - для стали примерно стократный запас прочности.

Деформация на рисунке показана утрированно, на самом деле она в тысячи раз меньше (во всех расчетных программах есть возможность указывать масштаб изображения деформации).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так так .. а что означает тогда 12,1 и 0,1-1,1 ... и где посмотреть реальную нагрузку ?! держит он мои 10 кг которые я вписывал или нет ?!

Я, как и подавляющее большинство участников форума, считаю, что применение инструмента, в данном случае SW Simulation, стоит сочетать с теоретическими знаниями, тем же сопротивлением материалов.

В Вашем расчете оценивать прочность конструкции стоит по запасу прочности (FOS). О запасе прочности (из справки того же SW):

Толкование значений коэффициентов запаса прочности

Коэффициент запаса прочности менее 1,0 в некотором месте указывает на то, что в данном месте материал разрушен.

Коэффициент запаса прочности 1,0 указывает на то, в данном месте материал начинает разрушаться.

Коэффициент запаса прочности более 1,0 в некотором месте указывает на то, что в данном месте материал прочный.

Материал в некотором месте начинает разрушаться, если применяются новые нагрузки, равные текущим нагрузкам, умноженным на коэффициент запаса прочности, исходя из предположения, что напряжения/деформации остаются в линейном диапазоне

post-33824-1339854037_thumb.png

Я создал плот с запасом прочности поставив показать места, где запас прочности меньше единицы (красным). Там вероятнее всего произойдет разрушение. Можно выбрать по чем рассчитывается запас прочности (по напряжениях Мизеса и т.п.), в данном случае я выбрал Automatic.

post-33824-1339854437_thumb.png

А в целом, не понимаю почему у Вас возникли затруднения с единицами измерения. Их же можно выставить в ручную как при задании нагрузок, так и при выводе плотов.

post-33824-1339854600.png

Если я ошибаюсь в чем-то, пусть меня поправят.

Изменено пользователем Frnk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...