Перейти к публикации

Все вопросы о CAE

Автоматизация инженерных расчётов


Подразделы

  1. 1,5k
    сообщение
  2. 677
    сообщений
  3. 86,7k
    сообщений
  4. 32,2k
    сообщений
  5. 2,6k
    сообщений
  6. Специальные вопросы CAE

    Оптимизация вычислений, теоретические вопросы МКЭ, специфические задачи и пр.

    1,1k
    сообщение

921 тема в этом разделе

  1. Задача в Msc.marc.

    • 1 ответ
    • 1,6k просмотров
  2. Расчёт Муфт

    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотра
  3. Термодинамика

    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
    • 2 ответа
    • 1,8k просмотров
    • 12 ответов
    • 4,4k просмотров
  4. Стекло И Металоконструкции

    • 5 ответов
    • 1,9k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  5. Отличия Adams От Эйлер

    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  6. Нужна Квалифицированная Помощь!

    • 3 ответа
    • 1,7k просмотра
  7. Алгоритм Simplec

    • 5 ответов
    • 2,6k просмотров
  8. Визуализация Взаимодействия Фаз

    • 0 ответов
    • 1,3k просмотра
    • 12 ответов
    • 3,1k просмотров
    • 7 ответов
    • 4,8k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 5 ответов
    • 3k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  9. Комплекное Cae

    • 13 ответов
    • 3,1k просмотра
    • 1 ответ
    • 1,5k просмотров
  10. Слоистый композит

    • 5 ответов
    • 2,2k просмотр
    • 7 ответов
    • 2,3k просмотр
  11. Lms Virtual_lab

    • 4 ответа
    • 1,9k просмотра
  12. Adams 2007 R1 - кто нибудь пробовал?

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
  13. аэроупругость

    • 11 ответов
    • 3,3k просмотров
  14. Efd.pro моделирование насосов

    • 15 ответов
    • 3,4k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,6k просмотров
    • 3 ответа
    • 1,6k просмотров
  15. Sim-designer Enterprise + Catia V5r16

    • 2 ответа
    • 1,3k просмотров
  16. ЭМ в Msc.marc

    • 12 ответов
    • 2,8k просмотров
  17. Вспенивание полистирола

    • 0 ответов
    • 1,2k просмотр
    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
    • 7 ответов
    • 2,6k просмотров
  18. Сложные задачи оптимизации

    • 9 ответов
    • 5,6k просмотр
    • 3 ответа
    • 1,8k просмотров
  19. Optris

    • 4 ответа
    • 1,9k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,2k просмотров
  20. О реальных возможностях Efd

    • 11 ответов
    • 2,5k просмотров
  21. Прочностной расчет детали 1 2

    • 21 ответ
    • 4,8k просмотра
  22. Gt-power, Help!

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  23. Знатокам КосмосФлоуворка. 1 2 3

    • 44 ответа
    • 6,7k просмотра
    • 19 ответов
    • 3,6k просмотров
  24. Неплохие опенсорсные МКЭ-программы

    • 4 ответа
    • 2,3k просмотра
  25. Насчет электричества

    • 7 ответов
    • 2k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
  26. Нестационарный тепловой анализ

    • 3 ответа
    • 1,6k просмотров
  27. Ищу Femap 9...

    • 3 ответа
    • 1,6k просмотров
  28. Виртуальный эксперимент

    • 1 ответ
    • 1,2k просмотр
  29. Возможно ли такое?

    • 9 ответов
    • 2,3k просмотров
    • 4 ответа
    • 1,8k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...