Перейти к публикации

Все вопросы о CAE

Автоматизация инженерных расчётов


Подразделы

  1. 1,5k
    сообщение
  2. 677
    сообщений
  3. 86,8k
    сообщений
  4. 32,2k
    сообщений
  5. 2,6k
    сообщений
  6. Специальные вопросы CAE

    Оптимизация вычислений, теоретические вопросы МКЭ, специфические задачи и пр.

    1,1k
    сообщение

922 темы в этом разделе

  1. пароводяной инжектор

    • 1 ответ
    • 2,7k просмотров
  2. Задача в Msc.marc.

    • 1 ответ
    • 1,6k просмотров
  3. Расчёт Муфт

    • 2 ответа
    • 1,7k просмотр
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотра
  4. Термодинамика

    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
    • 2 ответа
    • 1,8k просмотров
    • 12 ответов
    • 4,4k просмотров
  5. Стекло И Металоконструкции

    • 5 ответов
    • 1,9k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,6k просмотр
  6. Отличия Adams От Эйлер

    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  7. Нужна Квалифицированная Помощь!

    • 3 ответа
    • 1,7k просмотра
  8. Алгоритм Simplec

    • 5 ответов
    • 2,7k просмотров
  9. Визуализация Взаимодействия Фаз

    • 0 ответов
    • 1,3k просмотра
    • 12 ответов
    • 3,1k просмотров
    • 7 ответов
    • 4,8k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 5 ответов
    • 3k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  10. Комплекное Cae

    • 13 ответов
    • 3,1k просмотра
    • 1 ответ
    • 1,5k просмотров
  11. Слоистый композит

    • 5 ответов
    • 2,2k просмотра
    • 7 ответов
    • 2,3k просмотра
  12. Lms Virtual_lab

    • 4 ответа
    • 1,9k просмотра
  13. Adams 2007 R1 - кто нибудь пробовал?

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
  14. аэроупругость

    • 11 ответов
    • 3,3k просмотров
  15. Efd.pro моделирование насосов

    • 15 ответов
    • 3,4k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,6k просмотров
    • 3 ответа
    • 1,6k просмотров
  16. Sim-designer Enterprise + Catia V5r16

    • 2 ответа
    • 1,3k просмотров
  17. ЭМ в Msc.marc

    • 12 ответов
    • 2,8k просмотров
  18. Вспенивание полистирола

    • 0 ответов
    • 1,2k просмотра
    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
    • 7 ответов
    • 2,6k просмотров
  19. Сложные задачи оптимизации

    • 9 ответов
    • 5,6k просмотра
    • 3 ответа
    • 1,8k просмотров
  20. Optris

    • 4 ответа
    • 1,9k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,2k просмотров
  21. О реальных возможностях Efd

    • 11 ответов
    • 2,5k просмотров
  22. Прочностной расчет детали 1 2

    • 21 ответ
    • 4,8k просмотра
  23. Gt-power, Help!

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  24. Знатокам КосмосФлоуворка. 1 2 3

    • 44 ответа
    • 6,7k просмотров
    • 19 ответов
    • 3,6k просмотров
  25. Неплохие опенсорсные МКЭ-программы

    • 4 ответа
    • 2,3k просмотра
  26. Насчет электричества

    • 7 ответов
    • 2k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
  27. Нестационарный тепловой анализ

    • 3 ответа
    • 1,6k просмотров
  28. Ищу Femap 9...

    • 3 ответа
    • 1,6k просмотров
  29. Виртуальный эксперимент

    • 1 ответ
    • 1,2k просмотра
  30. Возможно ли такое?

    • 9 ответов
    • 2,3k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...