Jump to content

4,027 topics in this forum

  1. Всякие Простые Вопросы 1 2 3 4 137

    • 5.5k replies
    • 589.3k views


    • 38 replies
    • 29.7k views
  2. Спецификация 1 2 3 4 32

    • 1.3k replies
    • 292.9k views
    • 876 replies
    • 407.6k views
    • 207 replies
    • 145.5k views
    • 641 replies
    • 216k views
  3. Вы работаете в Pro/E? 1 2 3 4

    • 130 replies
    • 93k views
  4. FAQ/ProE 1 2 3 4

    • 157 replies
    • 121.4k views
  5. Isdx/style и Pro/surface

    • 37 replies
    • 33.7k views
    • 4 replies
    • 226 views
  6. Creo 7.0 1 2

    • 79 replies
    • 8.2k views
  7. Проблемы с созданием траекторией

    • 1 reply
    • 112 views
  8. Толщина кромок

    • 8 replies
    • 558 views
    • 13 replies
    • 784 views
    • 2 replies
    • 311 views
  9. Фото из 3D модели

    • 4 replies
    • 248 views
    • 8 replies
    • 530 views
    • 48 replies
    • 3.7k views
    • 6 replies
    • 1.1k views
    • 15 replies
    • 719 views
  10. Интерфейс Creo --> Vericut 1 2

    • 61 replies
    • 8.6k views
    • 32 replies
    • 4k views
    • 14 replies
    • 7.5k views
    • 30 replies
    • 2.7k views
  11. Цена Creo 1 2

    • 44 replies
    • 11.9k views
    • 405 replies
    • 45.9k views
    • 8 replies
    • 1.4k views
    • 4 replies
    • 7k views
    • 3 replies
    • 605 views
    • 3 replies
    • 759 views
    • 8 replies
    • 3.7k views
    • 8 replies
    • 962 views
    • 11 replies
    • 1.1k views
    • 1 reply
    • 1.2k views
  12. Mold Analysis

    • 17 replies
    • 1.3k views
    • 17 replies
    • 5.2k views
  13. Экспорт чертежа

    • 9 replies
    • 3.3k views
  14. Токарная обработка.

    • 29 replies
    • 2.3k views
    • 78 replies
    • 16.3k views
    • 1 reply
    • 845 views
    • 47 replies
    • 7k views
    • 49 replies
    • 3.9k views
  15. Creo Layout

    • 3 replies
    • 716 views
  16. Как создать 3d эскиз в proe? 1 2

    • 50 replies
    • 12.6k views
    • 2 replies
    • 1.5k views
    • 1 reply
    • 655 views
    • 1 reply
    • 1.1k views
    • 9 replies
    • 1.1k views
    • 0 replies
    • 625 views
    • 2 replies
    • 902 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • agering
      @BorisMe Заходите в личку, попробуем обсудить Вашу проблему...
    • alexfndr_M
      Конечно есть.  На 1м ПК ставите лантек как обычно. Расшариваете базу по сети. На 2м ПК при установке указываете сетевое расположение базы. (это можно сделать и потом) Копия чюжой базы вам врядли поможет (там содержится не только информация о деталях, но и станок и т.д.) 1. Попробуйте подключить свою из файла 2. Если нет старой - создайте новую и затем настройте постпроцессор, станок и т.д. найдите  место установки лантек\Lantekpr.exe Если призапуске потребует пароль - либо ничего не вводите, либо "sa"  
    • vl_cnc
      Был опыт настройки на Mazatrol M-Plus связи по RS232, и пришлось немного повозиться. Настройки на системе и на компе пришлось делать различными, иначе крякозябры лезли. В чем именно разница была, точно не помню, вроде как биты данных на стойке ставил 8, а на компе 7. 
    • Twistms
      Статья супер, более понятно и полноценно, чем в справке внутри софта. Спасибо еще раз, все вопросы отпали.
    • BSV1
      Котики читать умеют? Если умеют, то Скачать ГОСТ 2.311-68 Единая система конструкторской документации. Изображение резьбы (stroyinf.ru)
    • Мастеровой
      А меня , ремонтника , это сильно интересовало ? Загляну на производство , нарушая  режим  самоизоляции , узнаю , отвечу .
    • vl_cnc
      Искать в инете пробовали? Может это поможет   https://www.easydnc.com/cnc-machine-parameters/mazakmtplus.html
    • Kotikov
      Тут еще такой возник вопрос, нарезается резьба, но нужно ли её вот так до краю обозначать? Мне кажется прямо до края нельзя её нарезать и нужен отступ, как на второй фотографии. Рассудите, будет ли считаться ошибкой первый вариант?  
    • Twistms
      Ну а при Averaging разве будет рассчитываться вблизи корпуса? Или нужно модель области вращения менять? Ну аналог, да. Такую область вращения пробовал, но так можно делать только в режиме Averaging, а в примере Sliding. Я читал документацию по этим режимам внутри самой программы и мало что понял как раз. Ну точнее понял, но все равно информации недостаточно.   спасибо, на английском особо и не гуглил. Ознакомлюсь сейчас.     Нужно качественное сравнение вариантов. Просто потому что я не знаю реально ли тут задать параметры вращения как у реального мотора, чтобы было ограничение по моменту. Сейчас всё тестируется на одной частоте вращения, а на деле мотор будет подстраиваться под нагрузку, которая будет от площади крыльчаток зависеть. Пока не понимаю как это учесть и как правильно понять какой момент вращения для вала при том или ином винте.     Ну вот сначала оставлял по-умолчанию, как только понял, что что-то не так - вообще убрал автозавершение и просто слежу за кривой, пока не будет в горизонте хотя бы сотню итераций.  Спасибо за ответы!
    • piden
      Это hydrojet у вас? Попробуйте задать область вращения так:   Тогда со sliding - точнее, но дольше ждать установившегося решения.  Вообще же, легко найти описание методов и рекомендации.   Очевидно, sliding. Хотя снова вопрос - вам нужно качественное сравнение вариантов или насколько возможно точные данные? В полигональной модели ведь тоже можно вырезать одну лопасть (участок периодичности) - и размножить вокруг оси, чтобы была идеальная симметрия.   По-идее, завершен, когда кривая цели вышла на горизонт) Раз завершается раньше - очевидно, нужно смотреть настройки расчета, какие заданы критерии завершения. Максимальное количество итерации или что там во флоу, ширина интервала, на котором мониторится поведение цели. Вы там значения по-умолчанию оставляли?  
×
×
  • Create New...