Jump to content

4,087 topics in this forum

  1. Всякие Простые Вопросы 1 2 3 4 307

    • 6.1k replies
    • 695.9k views
    • 652 replies
    • 232k views
  2. Спецификация 1 2 3 4 66

    • 1.3k replies
    • 312.4k views
  3. Вы работаете в Pro/E? 1 2 3 4 7

    • 137 replies
    • 98.5k views
    • 53 replies
    • 45.4k views
    • 892 replies
    • 426.9k views
    • 228 replies
    • 155.8k views
  4. FAQ/ProE 1 2 3 4 8

    • 159 replies
    • 134.3k views
  5. Isdx/style и Pro/surface 1 2

    • 37 replies
    • 34.9k views
  6. Уравнения кривых 1 2

    • 34 replies
    • 12.4k views
    • 0 replies
    • 425 views
    • 3 replies
    • 507 views
    • 11 replies
    • 1.2k views
  7. Интерфейс Creo --> Vericut 1 2 3 4

    • 70 replies
    • 12.3k views
  8. Масштаб окна "Свойства модели"

    • 6 replies
    • 591 views
  9. 5 осевая обработка.

    • 12 replies
    • 2.6k views
    • 13 replies
    • 800 views
    • 2 replies
    • 389 views
    • 10 replies
    • 9k views
    • 6 replies
    • 617 views
    • 11 replies
    • 3.5k views
    • 428 replies
    • 59.4k views
    • 5 replies
    • 756 views
    • 2 replies
    • 505 views
    • 1 reply
    • 399 views
  10. mach3 5 axis????? with creo mfg

    • 0 replies
    • 266 views
  11. 5 axis gantry progrmming

    • 0 replies
    • 320 views
  12. Изучаем Toolkit 1 2 3 4 13

    • 258 replies
    • 48.8k views
    • 38 replies
    • 3.1k views
    • 25 replies
    • 4.5k views
    • 3 replies
    • 651 views
  13. Proe+ms Excel

    • 17 replies
    • 3.4k views
  14. Hole по нашему 1 2

    • 35 replies
    • 8.6k views
  15. Символы и текст 1 2 3 4 6

    • 109 replies
    • 27.6k views
    • 0 replies
    • 319 views
  16. Создание шрифтов для Pro/E 1 2

    • 36 replies
    • 19k views
    • 17 replies
    • 4.6k views
  17. не запускается proE

    • 0 replies
    • 266 views
    • 1 reply
    • 448 views
    • 5 replies
    • 10k views
    • 43 replies
    • 2.3k views
    • 31 replies
    • 3k views
  18. Вылет

    • 3 replies
    • 493 views
    • 14 replies
    • 2.5k views
  19. Common name

    • 8 replies
    • 761 views
    • 14 replies
    • 1.1k views
    • 10 replies
    • 1.9k views
  20. Выноски

    • 12 replies
    • 2.5k views
  21. Pro\Toolkit, Java, VBA 1 2 3 4 10

    • 196 replies
    • 45.9k views
    • 4 replies
    • 478 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Tad
      Добавляйте. пока угол посередине не будет равным углам по краям детали.
    • Борман
      Соответственно при измельчении набор функций форм стремится в полной системе.
    • Claus
      Тогда вариант, поменять метод создания самого элемента к которому делается привязка.
    • Jesse
      Это хорошо (теорему в студию кстати). Ну а с полнотой как быть? 
    • Борман
      Есть же теорема, что при измельчении сетки КЭ-решение сходится к решению теории упругости. То что вы называете сингулярностью - это точное решение задачи, к нему вы и сходитесь.
    • Chardash
      Для тензора нетривиальное решение линейной однородной системы уравнений существует только тогда, когда определитель системы уравнений обращается в ноль. Когда в ноль не обращается, возникает сингулярность, тензор напряжений не может быть определен исходя из его собственных значений, так как они не являются уникальными. https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/68501/1/978-5-7996-2541-2_2019.pdf  
    • DED-64rus
      Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.Я самоучка, работал на ермаксане, сейчас перешёл на Durma ADR 25100. Проблема в недогибе середины детали от 1до 2х градусов. На ермаксане бомбипование было ручное, а тут не разберусь что нужно сделать. Работаю несколько дней станок ещё неизучил. Подскажите пожалуйста. Спасибо! Вижу ось с, но не знаю сколько нужно добавить, и правильно ли сделаю?
    • Jesse
      Ах да, чуть не забыл. " и дамы"..)) Это в вашем ошибочном понимании слово "суть" является архаизмом..)) Во во. Вы чё то нащупали в нужном направлении.  Мы считаем мкэ в методе перемещений, то есть базисные функции суть функции формы перемещений. И их суперпозиция должна давать искомую функцию. И когда в модели есть сингулярность, то как минимум одна из базисных функций в узле должна давать расходимость. Может такое быть или нет?
    • Viktor2004
      Скорее всего не получится. Там готовая скомпилированная программа. Легче создать новую, чем исправлять программу не имея исходников
    • blackblack12
      вот этой кнопкой и появляется меню на экране  к сожалению специфика другая не серийка инструментальное производство по этому я экономлю время на наладке ибо деталей разных на смене может сделать оператор кучу
×
×
  • Create New...