Jump to content

4,019 topics in this forum

  1. Всякие Простые Вопросы 1 2 3 4 135

    • 5,366 replies
    • 569,425 views


    • 37 replies
    • 25,487 views
  2. Спецификация 1 2 3 4 32

    • 1,261 replies
    • 282,632 views
    • 876 replies
    • 397,172 views
    • 207 replies
    • 138,915 views
    • 641 replies
    • 212,622 views
  3. Вы работаете в Pro/E? 1 2 3 4

    • 130 replies
    • 87,681 views
  4. FAQ/ProE 1 2 3 4

    • 157 replies
    • 115,261 views
  5. Isdx/style и Pro/surface

    • 37 replies
    • 30,276 views
  6. Creo 7.0 1 2

    • 53 replies
    • 5,550 views
  7. Цена Creo 1 2

    • 44 replies
    • 10,541 views
    • 5 replies
    • 498 views
    • 405 replies
    • 40,367 views
    • 8 replies
    • 1,004 views
    • 4 replies
    • 6,425 views
    • 3 replies
    • 303 views
    • 3 replies
    • 460 views
    • 8 replies
    • 3,322 views
    • 8 replies
    • 520 views
    • 11 replies
    • 600 views
    • 1 reply
    • 846 views
  8. Mold Analysis

    • 17 replies
    • 787 views
    • 17 replies
    • 4,688 views
  9. Экспорт чертежа

    • 9 replies
    • 2,852 views
  10. Токарная обработка.

    • 29 replies
    • 1,594 views
    • 78 replies
    • 14,682 views
    • 1 reply
    • 548 views
    • 47 replies
    • 5,722 views
    • 49 replies
    • 2,664 views
  11. Creo Layout

    • 3 replies
    • 423 views
  12. Как создать 3d эскиз в proe? 1 2

    • 50 replies
    • 11,989 views
    • 2 replies
    • 1,196 views
    • 1 reply
    • 385 views
    • 1 reply
    • 771 views
    • 9 replies
    • 710 views
    • 0 replies
    • 376 views
    • 2 replies
    • 568 views
  13. Единицы измерения в Creo

    • 12 replies
    • 11,134 views
    • 9 replies
    • 587 views
    • 0 replies
    • 367 views
    • 6 replies
    • 564 views
  14. Java API для Creo

    • 4 replies
    • 527 views
  15. Изучаем Toolkit 1 2 3 4 6

    • 236 replies
    • 36,645 views
    • 0 replies
    • 342 views
    • 3 replies
    • 565 views
  16. Механизм в Крео

    • 3 replies
    • 469 views
    • 89 replies
    • 5,018 views
  17. CREO 6. Что за фокус ?

    • 8 replies
    • 633 views
    • 11 replies
    • 665 views
    • 2 replies
    • 717 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • lmmnd9
      я бы не сказал что память перегружена, но такая вот траектория считается минут по 10.... 
    • Мастеровой
      "Ренишау" ему , наверное , в одно место поставили . Вот всё и решилось .
    • k_v
      а запили опрос, насчет того как была организована работа конструкторских отделов участников форума во время самоизоляции с какой-то привязкой к численности отделов или размеру предприятий
    • SHARit
    • Di-mann
      Есть двигатели со встроенным частотным преобразователем. Если двигатели независимы и не имеют обратных связей по току, скорости, давлению и т. п. То этого будет достаточно.  Если связи есть то это уже область ТАУ. Помнится есть тут один специалист... 
    • k_v
      потому что в офис тебя не пустят?)
    • SHARit
    • S_Takoe
      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что в итоге - можно ли получить напряжения (Equivalent Stress) в вершине трещины? Очень много тем  и постов от учёных мужей перечитал на этом форуме. При наличии острого угла (вершина трещины) возникает сингулярность (явление неизбежно при линейном расчёте), по мере изучения материала на форуме пришёл к выводу, что якобы включение пластического материала избавит от сингулярности , в таком случае следующий вопрос #2: Верим ли мы этим напряжениям в вершине трещины? И тут сразу контр вопрос №3: А какова граница этой самой пластичности? (тоже ни к чему конкретному в теме "Учёт пластической зоны при вершине..." не пришли). При этом, имеются некоторые рекомендации и подходы к моделированию так называемых сингулярных элементов - концетричные окружности вокруг вершины трещины, разбитые на сектора с острием в вершине трещины - тоже, что к чему (приведёт ли это к результату)? Применительно к чему возник вопрос? Решается задача об определении напряжений в вершинах трещин, а также в их окрестностях. В рамках задачи "как пользоваться модулем Fracture" была составлена тренировочная модель: 2D линейная постановка, стальная пластина, трещина - нацелен на изучение Premeshed crack. По одному из примеров была сгенерирована сетка методом "Edge Sizing" (на картинке последняя редакция 12000 частей разбиения границ трещины - знакомился с сингулярностью, начинал со 100 частей разбиения). По итогу было получено поле напряжений, в котором напряжения в вершине трещины постоянно менялись в зависимости от плотности сетки (сингулярность). Все интересующие вопросы перечислены вначале темы. При этом, что касается, КИН,  то там всё норм (в плане сходимости), никакая сингулярность не повлияли. Вот, кстати пример с секториальными сингулярными элементами, который был упомянут выше.    
    • k_v
      а вот представь что уже нельзя, если ты средняя контора с 3-4 конструкторами, полутора десятками проектов, десятком поставщиков-изготовителей, да еще и с амбициями остаться на плаву после очередной самоизоляции то десктопная инфраструктура ограниченная рамками офисной локалки это приговор.
    • SHARit
×
×
  • Create New...