Разработка и оформление конструкторской документации

Вопросы разработки и оформления рабочей конструкторской документации - чертежей, спецификаций и т.д.

743 topics in this forum

    • 21 replies
    • 952 views
    • 14 replies
    • 553 views
    • 6 replies
    • 1,614 views
    • 22 replies
    • 10,455 views
    • 1 reply
    • 353 views
    • 3 replies
    • 310 views
    • 33 replies
    • 5,404 views
    • 47 replies
    • 9,487 views
    • 5 replies
    • 397 views
    • 4 replies
    • 1,672 views
    • 4 replies
    • 2,257 views
    • 9 replies
    • 12,097 views
    • 57 replies
    • 2,956 views
    • 6 replies
    • 543 views
    • 2 replies
    • 602 views
    • 3 replies
    • 1,025 views
    • 12 replies
    • 5,063 views
    • 2 replies
    • 976 views
    • 43 replies
    • 17,160 views
    • 1 reply
    • 507 views
    • 54 replies
    • 17,881 views
    • 59 replies
    • 5,821 views
    • 23 replies
    • 1,552 views
    • 7 replies
    • 7,731 views
    • 5 replies
    • 560 views
    • 5 replies
    • 2,357 views
    • 8 replies
    • 4,698 views
    • 15 replies
    • 2,709 views
    • 46 replies
    • 3,623 views
    • 29 replies
    • 2,910 views
    • 7 replies
    • 4,961 views
    • 7 replies
    • 209 views
    • 1 reply
    • 1,302 views
    • 48 replies
    • 8,947 views
    • 15 replies
    • 4,671 views
    • 6 replies
    • 3,061 views
    • 2 replies
    • 508 views
    • 3 replies
    • 2,917 views
    • 4 replies
    • 480 views
    • 7 replies
    • 9,407 views
    • 17 replies
    • 17,585 views
    • 19 replies
    • 9,071 views
    • 12 replies
    • 446 views
    • 1 reply
    • 1,926 views
    • 12 replies
    • 476 views
    • 5 replies
    • 261 views
    • 7 replies
    • 1,776 views
    • 1 reply
    • 1,983 views
    • 68 replies
    • 20,668 views
    • 14 replies
    • 2,655 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Livarh
      @VOleg День добрый, еще раз! Могли ли бы вы пожалуйста помочь разобраться:   Есть чертеж детали с габаритами (имеет свою таблицу исполнений). В детали есть отверстие (несколько, разные по форме, но выполняются в одном месте, и вводятся как доп. исполнения), есть базовая деталь как рисунок 1, где вынесен в ней как выносной элемент со всеми размерами, пример "А (1:1)" отверстие.   Вопрос: Как показать другие отверстия в деталях через доп. исполнения? Вводится таблица с доп. исполнениями с ссылкой на эти отверстия в таблице "Рис.1" и "Рис.2" и" Рис.3" и т.д. То есть коллеги советуют показать "Рис.1" как базовый со всеми размерами, далее "Рис.2 Остальное см Рис.1" НО отверстие повторить его расположением и дублированием местного вида "А". Т.е. получается повторяется вид А в каждом рисунке где и показывается что на базовой детали есть постоянные размеры и переменное отверстие, где и показываются в рисунках. НО по ГОСТ запрещается из дублировать "виды", но ничего не говорится про групповой метод. (в групповом просто показывают отверстие, но у меня оно привязывается к краю детали и расстояние разное).   То есть проще говоря, есть базовая деталь, и переменное отверстие, которые показываем рисунками и местом где их выполняют. Просто по ГОСТу запрещается дублировать местный вид, тогда как показать? Вводить последующий местный вид? НО если ссылаюсь "Остальное см. рис 1" не как не свяжет с базовой деталью где вынесен вид отверстия, ведь там местный вид А, а мне надо показать другое отверстие по форме. Волнует вопрос только про этот выносной элемент (местный вид) показать его крупнее нету возможности, базовый вид главный идет уже с отверстием первым. Не могу показать его как бы "глухим" а далее исполнения, и там тоже местный вид надо показывать.
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютоновская_жидкость   Вот тут все расписано :)
    • nein
        Добрый день. Какие у вас электроэрозионные станки?
    • averome
      Она хорошо расписана по потенциалу запасённой энергии?  если по δЭ= δU+ δП=0
    • Jesse
      не совсем понял что под осью поверхности подразумевается.. образующие что ли?   то бишь в этом случае подразумевается, что давление передаётся не только по нормали к поверхности авто, но и перпендикулярно толщине крыши, так? конкретно об этом я не думал..)
    • Fedor
      Давление скаляр. Точка.  Все остальное лженаука. Бороться с  ересью долг человека придерживающегося  научных взглядов. А то я видал и астролога занимавшегося прочнистскими расчетами  в строительстве. Релятивизм в таких делах неуместен  :) А по поводу обработки металлов давлением, то надо посмотреть как с помощью гидравлического пресса разделались с Терминатором :)     Когда есть касательные напряжения то говорят хотя бы о вязкости в уравнении Навье - Стокса и напряжениях, а не давлении или вообще о деформируемых телах в уравнении Навье-Коши :)
    • Борман
      Я говорю про жесткое нагружение. Понятно, что задача чисто методическая. Но именно на таких и приходит понимание. ПС. Не читал.
    • Bot
      Группа Компаний ADEM – отечественный разработчик программного обеспечения для автоматизации технологической подготовки производства (ТПП) и «Объединенная судостроительная корпорация»  – крупнейшая судостроительная компания России - начинают сотрудничество с целью построения эффективной отечественной импортонезависимой платформы цифрового производства на объектах ОСК и Обществах Группы ОСК. Смотреть полностью
    • averome
      читал ли ты эту книгу?     По логике, после преодоления точки бифуркации система должна занять новое устойчивое положение. Тогда по идее, всё зависит от точки рассмотрения, за что берёшь начальное положение, тогда можно говорить об этом: а если система преодолела точку бифуркации, особенно с характерным "пощёлкиванием", и мы не наблюдали за этим, не знаем этого, то узнать это её начальное положение или конечное не представляется возможным, как мне кажется
    • andrey2147
      Пробродил я целый день, а удачи хоть бы тень.