Jump to content

Вопрос по спецификации

Vaclav
 Share Followers 2

Recommended Posts

Vaclav

Vaclav 0

Posted
Posted

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Мрачный

Мрачный 92

Posted
Posted (edited)

за 15 лет не усвоили, что является главным конструкторским документом? Угловая, она же спецификация. Чертеж - это только одна из бумажек.

:g:

Edited by Мрачный
Link to post
Share on other sites
Kelny

Kelny 1,109

Posted
Posted
10 минут назад, Vaclav сказал:

Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а).

Технически для сборок записывается спецификация и логично писать её формат, а форматы остальных документов будут как раз в спецификации этой сборки.

 

11 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

А чего тут рассуждать? Хотите что бы у всех обозначение было одинаковым без доп.индесов, так это будет ерунда какая-то, а не спецификация.

15 минут назад, Vaclav сказал:

Я утверждаю: формат чертежа

Формат бумажки на которую ссылка, а ссылка на спецификацию её и формат и писать.

Link to post
Share on other sites
Мрачный

Мрачный 92

Posted
Posted

Какие могут быть проблемы с компасом и спецификациями? Там же все это легко подтягивается, и форматы правильно прописываются

Link to post
Share on other sites
davidovka

davidovka 20

Posted
Posted
14 минут назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

ГОСТ Р 2.106

image.png

ГОСТ 2.102

image.png

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
Залина

Залина 168

Posted
Posted
1 час назад, Vaclav сказал:

И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

В графе обозначение указывается обозначение изделия по его основному конструкторскому документу (сб.ед. - спецификация, детали - чертеж). 

Снимок.JPG

Точно также в графе формат указывается формат основного документа, и так как для сборочных единиц основной документ - спецификация, то и формат для них всегда А4.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

ANT0N1DZE 154

Posted
Posted
Только что, Залина сказал:

формат для них всегда А4

Групповухи бывают на А3

Link to post
Share on other sites
Залина

Залина 168

Posted
Posted
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Групповухи бывают на А3

ну может быть, может быть, но по ГОСТ вот так. но в жизни бывает всякое. я видела на А3 и при плазовом спецификации, но это уже по отраслевым стандартам документы.

image.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 6

Posted
Posted (edited)

@ANT0N1DZE Это в каком ГОСТе ? В ГОСТе 2.113-75 формат групповых спецификаций только А4, как и написала @Залина . Есть только один законный способ, при котором формат спецификации может быть отличен от А4 - это совмещение спецификации со сборочным чертежом изделий вспомогательного производства и единичного производства разового изготовления, а также по согласованию с заказчиком (кроме Министерства Обороны), согласно пп. 4.2.19 ГОСТ Р 2.106-2019

Edited by Chuvak
Link to post
Share on other sites
Snake 60

Snake 60 599

Posted
Posted

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 6

Posted
Posted

p0260.png

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина, на которую ссылается автор вопроса. Испанский стыд) Как справочник с такими примером вообще допустили в тираж, позор. А там ведь могут быть еще хлеще примеры.

 

@Snake 60 Безымянный.png

Link to post
Share on other sites
brigval

brigval 645

Posted
Posted

 

51 минуту назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

 

ГОСТ 2.106 п. 4.2.19

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Залина

Залина 168

Posted
Posted
47 минут назад, Snake 60 сказал:

А ну-ка спецы, дайте ка мне ссылочку на ГОСТ Ставим мы в обозначении СБ если спецуха находится на сборочном чертеже? А?

легко))))

image.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
brigval

brigval 645

Posted
Posted
6 часов назад, Vaclav сказал:

Работаю конструктором 15 лет. Вышел спор на работе с коллегой. В спецификации в графе "формат" для сборочных единиц чей формат пишем? Я утверждаю: формат чертежа (основание - справочник Федоренко и Шошина, 1981, с.259). Коллега твердит: для сборок пишем формат спецификации (основание - ГОСТ 2.108-68, п.19,а). И второе: в графе "Обозначение" для сборочных единиц надо ли ставить шифр СБ? Рассудите, пожалуйста. 

 

В графе "Обозначение" для сборочных единиц указывается обозначение спецификаций этих сборочных единиц. Но не всегда, если брать общий случай.

В графе "Формат" для сборочных единиц указывается формат документа, записанного в графе "Обозначение". Если там записан документ.

 

А вообще, графа "Обозначение" несет двойную нагрузку. Иногда в ней указывается обозначение изделия, а иногда, чаще, обозначение документа.

Как правило, обозначение изделия и обозначение документа совпадают. И разночтений не возникает.

Link to post
Share on other sites
Snake 60

Snake 60 599

Posted
Posted
2 часа назад, Залина сказал:

легко))))

То есть не ставят, раз основной документ у нас спецификация. И "Сборочный чертеж" в наименовании, тогда тоже не пишут?

Link to post
Share on other sites
Мрачный

Мрачный 92

Posted
Posted

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Link to post
Share on other sites
Snake 60

Snake 60 599

Posted
Posted
1 минуту назад, Мрачный сказал:

Т.е. чертеж с размещенной на его поле спецификацией обозначается как спецификация? безо всяких СБ? Так?

Полагаю что Да. Тогда и раздел документация с указанием сборочного чертежа должна отсутствовать. Просто в каком-то из машиностроительных справочников на работе, я видел обратное. Если не забуду - сфоткаю на следующей недели. Может быть он древний как мамонт и в те времена так было принято, вот и выясняю истину )

Link to post
Share on other sites
Мрачный

Мрачный 92

Posted
Posted

Ну по логике, это не чертеж, а спецификация с картинкой :). Тогда все логично.

В SWplus при расположении спецификации на поле чертежа раздел документации отсутствует.

Link to post
Share on other sites
Chuvak

Chuvak 6

Posted
Posted

Хочу тоже узнать у знатоков ЕСКД. Не запрещает ли ГОСТ оформлять совмещенную спецификацию со сборочным чертежом на нескольких листах, т.е. в качестве последующих листов использовать форму 1а ГОСТ Р 2.106-2019 при нехватке места для записи всех компонентов на первом листе? Пример в формате PDF прилагается

Спец. совм. с чертеж.PDF

Link to post
Share on other sites
davidovka

davidovka 20

Posted
Posted
5 часов назад, Chuvak сказал:

Вот та самая страница из справочника Федоренко и Шошина

А что эти авторы написали в графе Формат?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 2
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • gudstartup
      Подходит ли мотор к приводу

      By gudstartup · Posted

      Таким образом точно установить не получится там по нулевому импульсу относительно первой фазы мотора устанавливается. Картинка скорее для проверки имеется ли значительное смещение муфты или может фазы в силовом разъеме неправильно соединены. Ну уж резко повернуться он не мог там все таки редукция да и тормоз имеется а вообще лучше мотор при экспериментах от механизма отключать. Батарейку через выключатель надо было подавать.
    • Viktor2004
      Подходит ли мотор к приводу

      By Viktor2004 · Posted

      нет. Стол поворотный от Мацууры Кублекс. Пятая ось. Подключил пальчиковую батарейку и стол резко повернулся. Я сам был удивлен
    • Ветерок
      Чертежи из stl файла

      By Ветерок · Posted

      Так напиши чтобы все знали. А то разобрался он, ему достаточно. Все свободны.
    • gudstartup
      Старые стойки 3, 8, 810, 850, 880

      By gudstartup · Posted

      RB    =A.IX    RB    =A.VE    RB    =A.LZ    RB    =A.PO Из этих 4 ошибок у вас возникает только A.VE?
    • Ветерок
      Помощь новичку Solidworks

      By Ветерок · Posted

      Вы даже этого не поняли. Вы не понимаете, что деталь - это не эскиз? Правда не понимаете? Деталь - это твердотельная геометрия. Она строится с использованием многих эскизов. Многих. Для каждой операции свой эскиз (кроме некоторых типа скургления, фаски, отверстия, которые строятся без эскизов). Поэтому ваша фраза о том, что рисуете ВСЮ ДЕТАЛЬ в одном эскизе (выделяю ещё раз для особо понятливых) не может иметь никакого смысла.
    • boomeeeer
      Подходит ли мотор к приводу

      By boomeeeer · Posted

      Не всегда удаётся распознать ваш сарказм, но история о провороте тяжёлого стола от 1.5В батарейки показалась мне очередным троллингом )))
    • Viktor2004
      Подходит ли мотор к приводу

      By Viktor2004 · Posted

      да я знаю. Просто меры предосторожности тут нужны. Индуктивность обмотки достаточно большая
    • boomeeeer
      Подходит ли мотор к приводу

      By boomeeeer · Posted

      @Viktor2004 Это была не шутка. Не верите мне, поверьте японцам. С сименсами такое тоже приходилось проделывать и ничего, все живы, никого не убило
    • Viktor2004
      Подходит ли мотор к приводу

      By Viktor2004 · Posted

      Я как-то пробовал подать на две фазы двигателя от пальчиковой батарейки 1.5 в. И представляете, мощный поворотный стол у меня провернулся. Я отдернул руку и проскочила искра. Меня тряхнуло сильнее чем от розетки. ЭДС самоиндукции обратно пропорционально скорости изменения тока, а в момент отключения батарейки скорость изменения тока близка к бесконечности. Зачем я это делал, что бы определить начала и концы обмоток. Из двигателя торчало шесть проводов, а три начала надо было соединить в звезду
    • boomeeeer
      Подходит ли мотор к приводу

      By boomeeeer · Posted

      @Viktor2004 Кстати, однажды рыл информацию по поводу установки муфты на мотор, в случае, если она  была демонтирована, и вот что удалось нарыть. Если подать постоянное напряжение, думаю не больше 24В от источника с регулируемым током (тока много не надо) на фазы мотора (+ на U и - на V,W), то положение муфты должно соответствовать положению, указанному на картинке (прилагаю). Если ничего не получится, может проверите
×
×
  • Create New...