Перейти к публикации

Винты TORX по ГОСТ


Рекомендованные сообщения

Друзья, всем доброго времени суток. Опытные конструктора, просветите, пожалуйста, используете ли вы в изделиях винты со шлицем TORX? В ГОСТах не нашёл такого шлица. Как обозначаете их в спецификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я использую только DINовский крепеж. Любой. И обычные болты, и саморезы. ГОСТовские не применяю. В Спецификации так и пишу: Саморез 2,9х10 DIN921. В ТТ можно написать "Допускается замена крепежа на аналогичный по ГОСТ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, the Devil incarnate сказал:

В ГОСТах не нашёл такого шлица.

ГОСТ Р 14579, ГОСТ Р 14580,ГОСТ Р 14583,ГОСТ Р 14584

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 minutes ago, BSV1 said:

ГОСТ Р 14579, ГОСТ Р 14580,ГОСТ Р 14583,ГОСТ Р 14584

Премного благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чутка не в тему так как в файле нет торкса, но все равно может кому пригодится, поэтому просто оставлю это здесь.

sootvetsvie_gosta_i_din.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, udlexx сказал:

чутка не в тему так как в файле нет торкса, но все равно может кому пригодится, поэтому просто оставлю это здесь.

sootvetsvie_gosta_i_din.pdf 1 \u041c\u0431 · 4 скачивания

Интересно с позиции знакомства с существующими крепежом.

А так аналогичность сомнительный термин. Нельзя в документации такие вещи писать.

В документации должен быть перечень допустимых замен и точка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я отказался от крепежа по ГОСТ ввиду его "ограниченности". Куча специального, применимого в машиностроении и авиастроении, но для приборостроения как-то куцо. Перешёл на DIN. Но спецификации не делаю.

Кстати, никто ведь не запрещает в спецификацию писать крепёж по DIN.

Разве что у вас прямое указание использовать крепёж ГОСТ. Но это вроде только у оборонки остались такие задвиги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...