Перейти к публикации

4 079 тем в этом разделе

  1. dialog boxes 1 2

    • 23 ответа
    • 3,5k просмотров
    • 0 ответов
    • 1k просмотров
  2. станок chiron mill 3000

    • 0 ответов
    • 1,7k просмотра
    • 63 ответа
    • 11,6k просмотров
  3. Error 1282 error LNK2001: unresolved external symbol

    • 0 ответов
    • 687 просмотров
  4. Error 1282 error LNK2001: unresolved external symbol

    • 0 ответов
    • 765 просмотров
    • 0 ответов
    • 1,2k просмотров
    • 5 ответов
    • 1,4k просмотров
    • 3 ответа
    • 21,3k просмотров
  5. Операционное время

    • 3 ответа
    • 1k просмотров
    • 5 ответов
    • 3,1k просмотра
    • 5 ответов
    • 2,6k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,4k просмотров
    • 5 ответов
    • 2,6k просмотров
  6. Карта наладки

    • 15 ответов
    • 13,2k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,2k просмотр
  7. У кого станок BACCI Smart.

    • 11 ответов
    • 1,9k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,1k просмотр
  8. Вопрос о маршрутизации в NX 9.0

    • 5 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 9 ответов
    • 4,5k просмотра
  9. Получение информации о геометрии

    • 14 ответов
    • 2,2k просмотров
  10. Постпроцессор EMCO MaxxMill 500

    • 4 ответа
    • 2,1k просмотров
  11. Структура файла на NX Open 1 2 3

    • 49 ответов
    • 11,6k просмотров
  12. Как правильно определить заготовку

    • 4 ответа
    • 1,2k просмотра
  13. NX 9 впечатления 1 2 3 4 9

    • 166 ответов
    • 44,8k просмотров
  14. Законцовка NACA 0020 1 2

    • 20 ответов
    • 3,8k просмотров
    • 0 ответов
    • 1k просмотр
  15. Помогите с симуляцией станка

    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
  16. Сопряжения в сборке NX8.5

    • 8 ответов
    • 4,7k просмотр
  17. Поворот вида в NX 8.5

    • 13 ответов
    • 9,6k просмотров
    • 24 ответа
    • 4,6k просмотра
  18. nx и help

    • 13 ответов
    • 15,9k просмотров
  19. NX API материал

    • 7 ответов
    • 2,3k просмотр
  20. .dfa + .dlg + .dll. Как запустить все вместе?

    • 5 ответов
    • 1,3k просмотров
  21. Отличие постпроцессора в 7.5 и 8.5.

    • 5 ответов
    • 1,9k просмотров
  22. Knowledge Fusion в NX

    • 0 ответов
    • 2,4k просмотров
  23. библиотеки для работы с файлами NX

    • 10 ответов
    • 1,7k просмотров
  24. Помогите

    • 3 ответа
    • 952 просмотра
  25. Создание обработки для змеи... 1 2

    • 33 ответа
    • 1,7k просмотров
  26. Модуль Wave 1 2

    • 20 ответов
    • 9,8k просмотров
    • 0 ответов
    • 566 просмотров
    • 1 ответ
    • 917 просмотров
    • 3 ответа
    • 979 просмотров
    • 22 ответа
    • 2,6k просмотра
    • 2 ответа
    • 814 просмотров
  27. "Грязь" при рендере изображения

    • 1 ответ
    • 1,4k просмотра
  28. Библиотека держателей NX

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  29. Как назначить материал в NX4?

    • 6 ответов
    • 7,8k просмотров
    • 19 ответов
    • 8,1k просмотров
  30. Отражение сплайна

    • 18 ответов
    • 2,6k просмотров
  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • IgP


  • Сообщения

    • maxx2000
      @Ninja тут и думать не о чем
    • Orchestra2603
      @Jesse: Наткнулся на такую вот старую статью. Там есть вывод этой формулы для цилиндрической оболочки под осевым сжатием (https://www.mathnet.ru/links/180e51811b4cbb028b3538d7337d56d4/kutpo444.pdf)   Там такая штука...для критической сжимающей силы выводится, что  при этом  и  Тут вообще говоря, lamnda - это дискретная переменная, которая зависит от двух целочисленных параметров m и n. Т.е. lambda не принимает какое угодно значение, а только из какого-то дискретного набора при заданных m и n. Но дальше там такой финт. Принимается, что lambda - это непрерывная переменная. Тогда можно взять производную от Т по lambda и отыскивать минимальное значение T. И тогда получается так же как и у вас в 1м посте:    и    У меня кстати почему-то получается:   (не 76 МН как у вас, а 24) Но мы же все равно получить форму потери устойивости. Мы значем lambda, но она вообще нецелая, и непонятно, как оттуда вытащить m и n. Поэтому, я откатил назад к формуле и перебрать m и n в диапазоне от 1 до 100, и потом найти в этом массиве минммальнео значение T:     Очень любопытно.. Получается, что потеря устойчивости должна быть с 10 полуволнами вдоль образующей и 3-мя полуволными вдоль окружности. Если менять толщины, то это количество полуволн меняется, но часто остается весьма экзотическим.    Для 2 мм: для 15 мм:    При этом всегда есть и другие формы потери устойчивости, где критическая сила прям вот совсем чуть-чуть больше. Скорее всего, если там какая-то минимальная погибь у оболочи, он может и совсем по-другому потерять устойчивость.   Так что к аналитике тут не без вопросов )))    
    • kkk
      Это была задача. :) В инструментах фаски в СВ такого функционала нет, к сожалению.
    • andrey2147
      В договоре прописать заранее про вмешательство в историю.
    • mircomax81
      Добрый день всем. В общем ситуация такова. Станок соединить с внешним ПК не удаётся. Комп его не видит. Возможно проблема в кабеле. Но сейчас не об этом. Вошёл в Дос прямо со станка. Вопрос. Можно ли здесь в файлах найти прописанный в текстовой строке пароль? И куда копать здесь? На верном ли я пути? Приложу для наглядности пару скринов. 
    • zerganalizer
      Никакого дефицита нет -   Просто они не хотят после выпуска работать по специальности. И все знают - почему.   Типовой пример - наш. Купили один токарно-фрезерный, и один - фрезерный с 4-й осью. Чтобы отбивать ЧПУ станки - один человек должен обслуживать минимум пару станков, чтобы было с чего большую з/п платить и дорогие станки окупать. Чтобы станки не простаивали - программировать надо в процессе их непрерывной работы, это редко возможно.   Для оптимального использования станков ЧПУ, нужен программист + наладчик, умеющий на всех типах станков. Т.е. уже 2 человека, а для окупаемости на них нужно 2*(2+) = 5+ станков, учитывая неизбежные межоперационные простои на переналадки.   А 5 станков наши брать не готовы - отсюда они будут юзать эти в убыток, завышая расценки, что плавно вымоет их с рынка, если на нём есть предприятия с более оптимальным и мощным станочным парком. Тупые менеджеры пилят сук, на котором сидят своей некомпетентностью. Для окупаемости ЧПУ станков их сразу нужно много, и минимум пару "крутой наладчик + крутой программист", которые заставят станки работать с минимумом простоев. Схема "1 станок=1 наладчик" ущербна сама по себе, но менеджер не понимает этого.   Так что далее либо закупать станки и искать программистов, либо плавно вылететь на обочину прогресса. Лишь немногие сферы производств с ЧПУ, где обработка на станке длится часами, выдержит всеми любимую схему "1 станок=1 наладчик", и только если наладчик всё умеет, и ему хватает предложенной з/п. А таких мало, вот и "дефицит кадров".   Знаю контору, которая так погоняла единственный токарно-фрезерный, экономя з/п наладчику. Тот сломал приводную ось в принципе, посчитали - сколько стоит ремонт, и сколько они успели заработать - и вернулись к производству на универсальных станках.
    • Killerchik
      Ну черканите мне в ЛС, лучше сразу с типа резюме-списком компетенций, я сведу с коллегами.   Очевидно, разовый спрос превзошёл предложение труда.
    • gudstartup
      если у вас есть напряжение на фазах то лоадметер должен показывать иначе у вас нет обмоток мотора вы параметры мотора прописали?
    • gudstartup
      вам то чего беспокоится вы работаете один  во первых они еще должны стать специалистами а во вторых они куда то рассасываются после получения дипломов и на заводы не спешат устраиваться
    • A_1
      Здравствуйте. Попробуйте изменить параметр 3104 #4 DRL на 1.
×
×
  • Создать...