Перейти к публикации

Сопряжения в сборке NX8.5


Sergey24

Рекомендованные сообщения

В NX не получается сделать сопряжения,перемещение детали, помогите пожалуйста.

На картинке красные кружочки показывают сопряжения соосности, детал сделана с листового метала имеет гибку. Я передвигаю элемент но не передвигается, когда детали сделаны не под углом все нормально. Жолтим показано, что там нужно сделать соосность, когда делаю соосность выдает ошибку.

c5039c198203.png

Изменено пользователем Sergey24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Чудес не бывает, ищите проблему:

- либо где-то лишняя связь

- либо геометрическая неточность

- либо перепутана последовательность выбора поверхностей\осей (сопрягаемая-базовая)

Можно после каждого нового сопряжения проверять подвижность звеньев, дабы выявить ошибку пораньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связей лишних нет, когда деталь сделана без гибки все работает. Когда детали имеет гибку они сопрягаются но когда начинаю двигать, вижу только два положения, плавного перемещения не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это подтверждает, что метод моделирования не важен.

Проверяйте точность. Меряйте межосевые расстояния, смотрите до последнего знака после запятой.

Еще раз повторяю: чудес не бывает.

 

p.s. 

глянул бы на модель сам, но у меня NX8.0 - не открою, а ковырять step не хочу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Sergey24, наобум не говори, что лишних связей нет. Иногда они автоматом создаются. Посмотри в диалоге связей (или как его там...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не получается.(

В навигаторе ограничений лишних связей нет, если оси были развернуты не получалось бы сделать соосность.

Все вроде бы так, но деталь не двигается.

Я скинул архив с моделью, кому не сложно помогите пожалуйста.

Время поджимает, хочу его напечатать на 3d принтере, уже месяц мучаюсь и безрезультатно.

mod.zip

Изменено пользователем Sergey24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скачал ваши файлы, открыл -> к сожалению вы спроектировали неработающий механизм.

Уберите связь по отверстию между дет. "5" и дет. "4_reducer", поднимите дет. "5" с конца этого отверстия вверх,

наклоните дет. "4_reducer" в сторону дет. "5" -> теперь соприкасаемые плоскости дет. "5" и дет. "4_reducer" - непараллельны.

Так что скажите спасибо NXу, что не дал вам сделать неработающий мех-м.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
×
×
  • Создать...