Разработка и оформление конструкторской документации

Вопросы разработки и оформления рабочей конструкторской документации - чертежей, спецификаций и т.д.

791 topics in this forum

    • 2 replies
    • 2,432 views
    • 20 replies
    • 1,404 views
    • 8 replies
    • 17,652 views
    • 9 replies
    • 3,197 views
    • 4 replies
    • 1,468 views
    • 12 replies
    • 804 views
    • 51 replies
    • 15,765 views
    • 34 replies
    • 1,759 views
    • 37 replies
    • 1,464 views
    • 7 replies
    • 884 views
    • 2 replies
    • 418 views
    • 6 replies
    • 420 views
    • 1 reply
    • 416 views
    • 15 replies
    • 3,176 views
    • 0 replies
    • 1,081 views
    • 14 replies
    • 10,592 views
    • 28 replies
    • 2,592 views
    • 119 replies
    • 22,785 views
    • 33 replies
    • 4,730 views
    • 13 replies
    • 2,720 views
    • 13 replies
    • 3,902 views
    • 4 replies
    • 2,563 views
    • 1 reply
    • 1,889 views
    • 6 replies
    • 1,326 views
    • 7 replies
    • 690 views
    • 0 replies
    • 1,273 views
    • 28 replies
    • 2,396 views
    • 19 replies
    • 27,737 views
    • 5 replies
    • 2,153 views
    • 9 replies
    • 747 views
    • 6 replies
    • 11,831 views
    • 20 replies
    • 2,120 views
    • 33 replies
    • 1,597 views
    • 7 replies
    • 968 views
    • 8 replies
    • 7,442 views
    • 8 replies
    • 3,843 views
    • 38 replies
    • 33,382 views
    • 3 replies
    • 827 views
    • 2 replies
    • 3,302 views
    • 5 replies
    • 1,698 views
    • 0 replies
    • 167 views
    • 6 replies
    • 492 views
    • 4 replies
    • 1,150 views
    • 2 replies
    • 152 views
    • 8 replies
    • 698 views
    • 5 replies
    • 1,293 views
    • 51 replies
    • 15,994 views
    • 46 replies
    • 16,446 views
    • 2 replies
    • 924 views
    • 8 replies
    • 1,319 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • salawey
      Так никто не знает?
    • frei
      Судя по видосу, 71,6 МПа с коэффициентом запаса 3,1 это 71,6*3,1≈222 МПа. Короче, σ‎0,2.
    • dami12
      Do not see the machine nameplate . But there was some of boards and cylinder . 
    • Индеец
      Как уже говорил, мешают обычные, но мерзкие человеческе качества: лень и страх. Лень руками переименовывать и страх ошибиться.
    • SAPRonOff
      https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4380
        https://www.tflex.ru/cad17/
    • alh
      Приветствую. Станок простоял несколько лет, документация утеряна из того что есть только небольшая часть со структурой меню LN1, если нет на русском то сгодится на английском.
    • Maik812
      Есть готовая библиотека где все эти вопросы решены. Есть на трекере.
    • Maik812
      Ну и что.. просто лодки делают профессиональные фирмы в других прогах. А чтоб покупали и поддерживали финансово не хватает на рынке частников и мелких компаний. Возможно и сам проект лево сделан не оч удобно ! Можно было бы более правильно и логичней подойти к процессу. Я например не знаю в чем яхты делают. Но и как с осаткой то вопрос.
    • Sxela
      это не я серьезный, это модуль tf анализа такой) п.1 и 2 - это возможности вывода запаса в TF. какой из них сопоставлять с тем что показано в SW - не понятно. они все разные.   подогнать под ответ можно все что угодно, если этот ответ знать заранее. непонятно только зачем
    • KorovnikovAV
      Вот в этом конкретном случае ровно это и есть цель, цифру получить, прямым же ж текстом написано. Пруффецкий   Hide   Ноуп. Это в реальной работе так. Тут же задача сугубо синтетическая, все как вы любите. И видос не откуда то там, а от тех же ребят, которые писали ТЗ.  https://blogs.solidworks.com/tech/2018/04/20-years-of-model-mania.html Вы слишком серьезно воспринимаете этот челлендж.  Сапронофф верно написал, что расчеты это отдельная дисциплина (пусть и в инженерных вузах все еще учат математике, физике, механике и сопромату). Задачка сугубо синтетическая и потому вне контекста «минимальным количеством операций» все сводится к подогнать под ответ.  Конечно в реальности нужно начинать с верификации методики инженерного расчета. SW Simulation это не ансис, не абакус и не настран, но тут даже в препроцессинге не требуется каких то глубоких настроек. Хотя бы по причине того что SW не умеет и не собирается уметь всего того чего может серьезный расчетный софт. И конечно задачка изначально не для мастодонтов из ветки САЕ, где порой считают проекты уровня отвал башки (а иногда и непосредственно отвал башки).