Базовый способ выполнения КД

[shuriknav 0]

Здравствуйте!

 

1. При базовом способе выполнения КД (ГОСТ 2.113-75) в одном из исполнений могут ли отсутствовать переменные данные? При групповом способе это возможно и описано в ГОСТ. При базовом запрета не увидел... 

Если да, то получается, что при стандартном способе выполнения (на каждое исполнение своя спецификация исполнения и неосновной документ исполнения) неосновных документов нет, а в спецификации исполнения есть только раздел "сборочные единицы" с указанием обозначения базовой спецификации и прочерком в графе "Поз". Верно?

 

2. При преобразовании единичного КД в документ исполнения выполняется базовый документ с новым обозначением. Почему другим создаваемым исполнениям в этом случае присваивают обозначения как отдельным изделиям без применения порядковых номеров?

В ГОСТ 2.113-75 в примерах взаимосвязи между КД для базового способа либо все спецификации исполнений имеют порядковые номера исполнений (-01, -02, -03 и т. д.) с одинаковым порядковым регистрационным номером, либо все спецификации исполнений отличаются порядковым регистрационным номером и не имеют порядковых номеров исполнений. В чём кроется причина?

[niksasa 158]

Так и не понял в чем вопрос и кому адресован? Разработчикам ЕСКД?

[shuriknav 0]

7 минут назад, niksasa сказал:

Так и не понял в чем вопрос и кому адресован? Разработчикам ЕСКД?

Аналогичный ответ можно дать практически на любой вопрос, заданный по ЕСКД. Вам не кажется?

 

Вопросы адресованы тем, у кого есть опыт выполнения КД по базовому способу (кто-то делал лично или видел):

1. При базовом способе могут ли отсутствовать переменные данные в одном из исполнений? Если да, то приведенный выше вариант оформления спецификации исполнения верный?

2. Обозначения документов при преобразовании единичного документа в документ исполнения. Кто-то мог слышать от других или лично сталкиваться при выполнении КД с тем, почему по-другому сделать невозможно (или приведет к путанице).

[brigval 689]

24 минуты назад, shuriknav сказал:

1. При базовом способе могут ли отсутствовать переменные данные в одном из исполнений? Если да, то приведенный выше вариант оформления спецификации исполнения верный?

С базовыми чертежами работал мало и давно, но так, порассуждать...

1 Если переменные данные исполнения отсутствуют, то остается только базовая часть и, вероятно, в верхнюю сборку должна вставляться сборка, которая является базовой за своим обозначением.

А не сборка-исполнение.

24 минуты назад, shuriknav сказал:

2. Обозначения документов при преобразовании единичного документа в документ исполнения. Кто-то мог слышать от других или лично сталкиваться при выполнении КД с тем, почему по-другому сделать невозможно (или приведет к путанице).

2 Перечитайте ГОСТ 2.201. Может что-то прояснится в части можно-нельзя.

Изменено 28 августа 2018 пользователем brigval

[shuriknav 0]

1 час назад, brigval сказал:

С базовыми чертежами работал мало и давно, но так, порассуждать...

1 Если переменные данные исполнения отсутствуют, то остается только базовая часть и, вероятно, в верхнюю сборку должна вставляться сборка, которая является базовой за своим обозначением.

А не сборка-исполнение.

2 Перечитайте ГОСТ 2.201. Может что-то прояснится в части можно-нельзя.

 

I. Проблема вот в чём:

1. По ГОСТ 2.113-75 (п. 5.7) при описании базовой спецификации написано:

"часть изделия, оформленную базовой спецификацией, рассматривают как сборочную единицу, если в нее входят сборочные единицы и (или) детали"

2. По ГОСТ 2.113-75:

- при базовом способе следует на все исполнения выполнять одну базовую спецификацию..., а на каждое исполнение - спецификацию исполнения... .

3. В ГОСТ 2.201-80 (обозначения изделий и КД) написано:

- "каждому исполнению изделия должно быть присвоено самостоятельное обозначение";

- "при базовом способе обозначение исполнения состоит из базового обозначения и порядкового номера исполнения от 01 до 99"

 

Получается, что основной КД на исполнение при базовом способе - составной документ, состоящий из базовой спецификации и спецификации исполнения. Отдельно базовая спецификация указываться в других КД не может, так как не является исполнением изделия, а представляет лишь его часть.

 

II. По этому поводу там сказано:

"допускается исполнениям присваивать обозначения как отдельным изделиям".

Скорее всего, подразумевается, что всем исполнениям (по крайней мере, в ГОСТ 2.113-75 на примерах - либо всё так, либо всё эдак).

В чем выгода от присвоения исполнением обозначений отдельных изделий? Ведь в таком случае теряется бонус оформления групповым и базовым способами - нет экономии в порядковых регистрационных номерах обозначений изделий. Да и запутано получается: вроде не исполнение, а на деле - исполнение с базовой спецификацией, отличающейся по порядковому регистрационному номеру.

 

[BSV1 1 724]

@shuriknav , а зачем Вам базовый способ оформления? Вещь редкая, специфическая.

21 минуту назад, shuriknav сказал:

В чем выгода от присвоения исполнением обозначений отдельных изделий?

[shuriknav 0]

1 час назад, BSV1 сказал:

@shuriknav , а зачем Вам базовый способ оформления? Вещь редкая, специфическая.

Про базовый способ в ГОСТ 2.113-75 написано, что одно из его возможных применений - "когда недопустимо наличие в комплекте КД данных других исполнений". 

Давно хотелось это испробовать (для себя; да и никогда не знаешь, когда пригодится), раз такая возможность предусмотрена. Попытался применить, но возник вопрос про отсутствие переменных данных. Смущает вид получающейся спецификации такого исполнения (хотя противоречий с правилами найти не могу).

 

За скрин спасибо =) Но у Борушека тоже не описана ситуация, когда в одной группе изделий могут быть исполнения с обозначениями отдельных изделий и с обозначениями порядковых номеров исполнений.

Например, был документ АБВГ.123456.002. Вынесли постоянные данные в базовую спецификацию и присвоили ей своё обозначение АБВГ.123456.003, при этом обозначение документа АБВГ.123456.002 не меняется (как и в групповом способе). Почему при выполнении новых исполнений по ГОСТ 2.113-75 им присваивают обозначения АБВГ.123456.004, АБВГ.123456.005 и т. д., а не АБВГ.123456.003-02, АБВГ.123456.003-03 и т. д.? По ГОСТ 2.201-80 отдельные порядковые номера пропускать допускается.

[niksasa 158]

22 часа назад, shuriknav сказал:

Аналогичный ответ можно дать практически на любой вопрос, заданный по ЕСКД. Вам не кажется?

Нет, не кажется. В данном случае постановка вопроса выглядит как претензия к ГОСТ. В таких случаях проще связаться с разработчиками ГОСТ и решить все вопросы.

Изменено 29 августа 2018 пользователем niksasa