Jump to content
MNU

Ведомость покупных изделий

Recommended Posts

MNU

Ведомость покупных изделий это документ, содержащий перечень покупных изделий, примененных в разрабатываемом изделии.

На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

Share this post


Link to post
Share on other sites


brigval

На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Henesi2012

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини :wallbash: )

Share this post


Link to post
Share on other sites
KakTuz

У нас ВП составляет конструктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MNU

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини :wallbash: )

Я так понимаю что чертежи им не нужны, все-же написано в СП?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
MNU

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

Все зависит от специфики изделий. Если у вас не оборонка, то ВП заполняется по минимуму. В оборонке в ВП могут вносить довольно много информации, в том числе и номера договоров.

Принцип такой. ВП разрабатывает конструктор. Но не для себя, а для тех специалистов, которые с ВП будут работать. Исходя из этого и формируются требования к заполнению ВП на каждом конкретном предприятии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

post-5316-1341065031_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lakomich

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

attachicon.gifvp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

 

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

attachicon.gifvp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

 

 

По ЕСКД - А3

Share this post


Link to post
Share on other sites
НезнайкаНаЛуне

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niki85
К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Количество покупных изделий используемых в иделии объясняет последний абзац п. 6.3 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/4669/

В данном случае количество в изделии №2 - 1 шт., а в графу всего - 2 шт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

 

Если не заполняются графы "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.", то графа "Количество на изделие" должна быть равна  графе "Количество всего". См. скриншот.

 

Из этого и исходите.

 

 

post-5316-0-81034500-1445960313_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
НезнайкаНаЛуне

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир."), может есть какие-то руководства, отраслевые стандарты или иные документы разъясняющие правила заполнения ВП. ГОСТ я перечитывал много раз и по моему убеждению вся ВП относится к изделию на которое она (ВП) составлена, а столбик "Куда входит" является информационным. Niki85, Вы немного не правы, последний абзац п.6.3 говорит о "примечании", наверно Вы имели ввиду предпоследний абзац, но и он говорит немного о другом, о том,  что покупное изделие ХХХ входит как в изделие №1, так и в изделие №2, тогда да, необходимо руководствоваться именно этим (предпоследним) абзацем. В моем же случае немного по другому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.")

 

До недавнего времени я делал ВП, как считает Ваш начальник КБ. Но нормоконтроль (НК) стал требовать по другому, как в п. 6.3. Я перестроился и стал делать по другому.

 

Если НК требует так, а начальник иначе, переведите свой спор "Я - начальник КБ" на спор "НК - начальник КБ"

Если начальник КБ и НК едины, делайте как они говорят. Не вижу проблем. По данной графе не производится закупка и ее значение не принципиально.

 

Проблема может быть только если ВП формируется программно, а в программе "вариант начальника КБ" не предусмотрен или недоделан.

Но и здесь все можно постараться "спихнуть" на программу...

 

Можете сказать, почему надо убеждать начальника КБ? Только из принципа "все по ЕСКД"? Но жизнь иногда диктует свои правила. С которыми иногда есть смысл считаться. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
НезнайкаНаЛуне

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки)
Тогда "как желает начальник" всем побоку. При острой проблеме по вопросу первым делом стоит уволить этого самого "начальника" за незнание правил. 
А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С.
 Это неправильно. Если, конечно, там не оформляет человек, хорошо знающий ЕСКД (обычно экономисты/бухгалтера же работают с 1С). Для них надо попроще документ (просто бумажку?) составить. Типа "фитюлька" включает в себя 3 "финтифлюшки", а "байда" в себя 7 "фитюлек". Тогда любой хоть немного грамотный поймет, сколько надо заказать "финтифлюшек". Ну, или составить документ/методичку и разок собрать их и обучить, что да как надо считать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

 

 

Правильно, как в ЕСКД.

Но вариант "начальника КБ" мне тоже как-то по душе.

 

Можно перевести спор на между "начальник КБ - плановый отдел". Как они договорятся так и делать.

 

У нас в ВП вносятся только "Прочие изделия". Производство набивает данные для себя исключительно из спецификаций. Как из первоисточника. Хотя и в ВП могут быть ньюансы, но у нас их нет пока.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
НезнайкаНаЛуне

 Всем спасибо! Буду ждать военпреда, посмотрим что скажет он. потом отпишусь "как понимает этот вопрос военное представительство"

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

 Буду ждать военпреда

 

ВП может не вникать в такую мелочь. По идее, это вопрос нормоконтроля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сержи
Спор о том как правильно.

 

я немного в шоке.

вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете.

Как можно мыслить иначе?!  :bash:

Edited by Сержи

Share this post


Link to post
Share on other sites
НезнайкаНаЛуне
вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете. Как можно мыслить иначе?!

полностью согласен!!! НО... факт остается фактом! Начальник КБ считает по другому... :sad:  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сержи

Начальник КБ считает по другому

 

 

Что еще можно сказать:

Дуракам закон не писан.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

PS короче бредятина и отсебятина 

Edited by Сержи

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

Дуракам закон не писан.

 

Я бы не стал так категорично высказываться.

 

Покупка в любом случае идет по последней графе "Количество".

А знание того, сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии. Не залезая в проект.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

Общее количество (сумма) всегда пишется в графе "Количество всего". В данном случае под последней подсборкой с "надчертой".

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сержи
сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии
 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval

 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

 

 

Можно, но не нужно )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiro

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Edited by Tiro

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у brigval. Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Это вообще вешалка. У нас ВП можно на формате А4 делать в упрощенном варианте.

PS А вообще ВП - это ненужный документ, есть СП, там вся информация. Нет же, у нас привыкли, что конструктор должен все вылизать и всем подтереть. Всегда крайний, во всем виноват, всем должен принести блюдечко с коемочкой. Бесит и раздражает. Ненавижу ЕСКД во многих моментах.  :thumbdown:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiro

Это вообще вешалка.

Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП.

К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Share this post


Link to post
Share on other sites
niksasa
Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП. К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Ничего здравого не вижу: наплодили кучу документов, еще и на каждую сборочную единицу. Есть состав изделия, с ним нужно работать. 

PS у каждого свои тараканы. 

Edited by niksasa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Petja

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий? Ещё лучше было бы сравнить с ведомостью покупных изделий, если они обе были сделаны на одно изделие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
В ‎13‎.‎10‎.‎2017 в 04:16, Petja сказал:

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий?

У нас этот вид документа не используется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Анабель
В 29.10.2015 в 22:51, Tiro сказал:

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

А количество в разделе ВП составных частей вы заполняете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Snegreev

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brigval
11 минуту назад, Snegreev сказал:

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
29 минут назад, brigval сказал:

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

да. Это называется "карта разрешения". И его не только при исправимом/допустимом (с примечаниями) браке в цеху заполняют :wink:

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
KakTuz

История циклична:) Снова возникла необходиомсть составить ВП, но возник вопрос о порядке записи разделов в документе: в документе, разработанном при помощи SWR спецификации, и в ранее разработанных мною ВП на первом месте идут Резисторы, после Конденсаторы и тд. Чем-то определён именно такой порядок расположения разделов?

Edited by KakTuz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      да чё т пока не совсем ясно с теми проблемными ГУ....  ваша гипотеза дала трещину: вращение придавал с remote load, но сохранил радиальные ограничения (как первоначально в том видео было). То бишь проблема получается именно в способе приложения вынужденного перемещения (надо remote load, как вы и указали), а вовсе не в ограничении радиальных перемещений..  вот файлик последний расчёт Iris_2.SLDPRT   к тому же в вашем варианте расчёта из поста №35 назначенная вами remote load не соответствует ограничению радиальных перемещений на цилиндрических гранях.. последнее ограничивает 1 степень свободы (исходный "проблемный" вариант из видео) вы же оставили только 1 степень свободы окружную
    • BSV1
      Вчера пробовал играть на рояле. Гребаный инструмент, в котором ни хрена не понятно. Куча клавиш, но нет главной. Может она где-то и есть, если поискать, но очевидно ее не видно. Что за херня, когда нельзя просто ткнуть в нужную клавишу и получить нужную мелодию, а надо долбить по ним, да еще в непонятнокак и непонятнопокаким. Это извращение.   Один чувак сказал, что нужно учиться и тренироваться. Надо подумать.   Про хренпоймешь завтра.
    • Ветерок
      Всё. Вижу параметры, вижу уравнения. Вижу массив. Как они связаны не понимаю.Как построен массив не понимаю. Где задается шаг и какими формулами не понимаю. Вижу в массиве ссылки на параметры и уравнения, но к чему они привязаны и каким образом это сделано не понимаю. Гребаный интерфейс, в котором нихрена не понятно. Куча вспомогательных полей, но нет главного. Может, оно где-то есть, если опять напрягать мозг чтобы найти, но очевидного нету. Что это за херня, когда нельзя просто ткнуть в явный размер, чтобы его изменить, а надо менять непонятночто непонятногде? Это извращение.
    • vad0000
      Так лучше не делать. Да, балку необходимо опустить хотя бы до середины. См. схему   Нужно нажать на 4 пускателя, чтобы сработал клапан 10Y3 - сливной клапан. Клапана 10Y1 и 2 - это тарельчатые, они используются для быстрого опускания. Как замкнутся все 4 пускателя, на блок DELEM DM02 пойдет команда прессование, откроются пропорциональные клапана, и балка пойдет вниз.
    • BSV1
      Неужели? А что конкретно хренпоймешь?
    • Елена
      Я в это время была в калужской области. На работе кондиционеры. А жарко в мае  в этом году по летнему было и в Красноярском крае.  Одноклассница писала. Поэтому вам ОРВИ пережить с КОВИДом с вашим-то климатом. И на Гретту нечего пенять. Позиция этой впечатлительной девочки на Россию никак не влияет.
    • Letto
    • vad0000
      Да, скоро отвечу.
    • AlexKaz
      https://lurkmo.re/Грета_Тунберг   Ну, 40-45 - это ещё хорошо. Вот у нас на Среднем Урале по 5 с лишним лет дождливое лето с дикими северными ветрами, потом годик-два вроде ничего, потом опять дожди. В такие периоды купаться можно недели 2 летом, в остальные недели тупо холодно. И пока в Мск молятся на вентиляторы, у нас всего лишь 26-30 градусов от силы. Я даж стишок написал  
    • Viktor2004
      Эта программа называется Win RAR
×
×
  • Create New...