Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
Вопросы о компьютерах, мониторах, видеокартах, принтерах и т.д. и т.п.
Subforums
-
- 1,786
- posts
-
- Компьютер для Solidworks
- By EvilBear
-
- 455
- posts
-
- Выбор ноутбука для Solidwo…
- By Ветерок
-
- 394
- posts
-
- Intel i9 10900x vs Ryzen 9…
- By U238
-
- 296
- posts
-
- sinumerik 840c ghost image…
- By simplextibi
-
- 1,242
- posts
-
- Нужна карта под Siemens NX…
- By Ruslan Pala
-
- 530
- posts
-
- выбор монитора
- By shurshik
-
- 302
- posts
-
- Нужен совет по выбору прин…
- By Maik812
103 topics in this forum
-
- 0 replies
- 404 views
-
-
- 0 replies
- 364 views
-
- 17 replies
- 3,891 views
-
- 4 replies
- 1,970 views
-
- 8 replies
- 1,118 views
-
- 33 replies
- 2,112 views
-
- 37 replies
- 5,666 views
-
- 4 replies
- 2,356 views
-
- 19 replies
- 1,560 views
-
- 7 replies
- 1,596 views
-
- 0 replies
- 1,278 views
-
- 20 replies
- 2,504 views
-
- 8 replies
- 4,523 views
-
- 4 replies
- 1,477 views
-
- 20 replies
- 3,337 views
-
- 10 replies
- 2,846 views
-
- 25 replies
- 3,252 views
-
- 0 replies
- 1,723 views
-
- 8 replies
- 4,322 views
-
- 0 replies
- 1,430 views
-
- 0 replies
- 1,643 views
-
- 3 replies
- 2,376 views
-
- 0 replies
- 3,198 views
-
- 0 replies
- 2,031 views
-
- 5 replies
- 3,829 views
-
- 5 replies
- 1,946 views
-
- 1 reply
- 1,880 views
-
- 9 replies
- 3,283 views
-
- 11 replies
- 2,999 views
-
- 4 replies
- 3,539 views
-
- 12 replies
- 10,856 views
-
- 2 replies
- 2,215 views
-
- 4 replies
- 2,601 views
-
- 5 replies
- 5,206 views
-
- 0 replies
- 3,172 views
-
- 31 replies
- 14,647 views
-
- 2 replies
- 2,809 views
-
- 1 reply
- 2,491 views
-
- 0 replies
- 2,394 views
-
- 0 replies
- 2,279 views
-
- 3 replies
- 3,235 views
-
- 13 replies
- 5,678 views
-
- 44 replies
- 14,673 views
-
- 0 replies
- 3,206 views
-
- 6 replies
- 4,428 views
-
- 8 replies
- 4,872 views
-
- 4 replies
- 4,115 views
-
- 0 replies
- 4,017 views
-
- 5 replies
- 3,394 views
-
- 23 replies
- 9,575 views
.thumb.jpg.5391b1959e3b36b8240cf43f88ae1b57.jpg)
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
-
By piden · Posted
Сама мысль - да. Но терпение, чтобы ее донести очередному пациенту в двадцатый раз, и сам подход с подробным описанием и гифками - это вызывает восхищение. -
By karachun · Posted
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. @Badman Еще по поводу соединения балок и солидов пришла такая аналогия - почему не стоит ожидать совпадения с моделью состоящей полностью из солидов. Пускай балка нагружена только моментом в верт. плоскости. тогда можно подобрать несколько сечений разной формы (квадрат, тавр, двутавр) с одинаковой изгибной жесткостью и они выдадут одинаковый НДС на пластине в постановке балка+солид но в солид+солид напряжения будут разными. -
-
By karachun · Posted
Как как - включаете отображение эпюр и инструментом Probe тыкаете в нужное место и записываете значения в ексельку. Может есть более продвинутые инструменты но я в них не так хорошо разбираюсь. Предлагаю вам более подробно разобраться в инструментах постпроцессинга самостоятельно. Но у вас же не каждый узел уникальный. Вас бы тогда уже монтажники убили. Нормальные герои всегда идут в обход. Это вообще хорошо согласуется с логикой проектирования. 1. Строим схему. 2. Выполняем предварительный расчет в балочной постановке и подбираем сечения балок. от узлов пока нужен только характер работы - жесткий или шарнирный. 3. По известным усилиям подбираем узлы из чего-то стандартного или делаем проверочные расчеты в МКЭ но уже только самих узлов. Offtop. Do not, my friends, become addicted to advanced simulation tools, or they will take hold of you and you will resent they absence! @piden Ну это совсем просто. @Badman Приложить же нагрузки можно или с помощью Remote Load или просто на грань в модели узла. Принцип Сен-Венана еще никто не отменял. -
-
By karachun · Posted
Можно и субмоделинг а можно и вручную вывести M, N, Q в узле балки и приложить к детальной модели через паук или тупо на плоскость среза. Если бы узлы были стандартными то вообще достаточно было бы извлечь усилия и сравнить их с допускаемыми усилиями из альбома типовых узлов. Смотрите - балка это элемент у которого только два узла. Сечение это ее свойство. В МКЭ связи создаются между узлами и связи от одного узла балки на пластину не дадут вам НДС близкое к варианту когда связаны солиды или оболочки. При этом на уровне глобальной жесткости модели все будет примерно одинаково что вы и наблюдаете. Вот даже сделал у себя две сетки - с балкой и с солидами, на уровне узлов и элементов это выглядит примерно одинаково и в солиде и в Настране. Если убрать отображение сечения то все уже не кажется так красиво. Вот эта тоненькая линия на модели слева это и есть ваша балка. А зелененькие точечки это узлы. И если связать балку и солид вместе то и взаимодействовать они будут через узлы. Так что этот инструмент есть и он работает в меру своих сил (перемещения ведь совпали!) но требовать от него хорошего совпадения в локальном НДС это чересчур. Понятно? Крамольная мысль - а посчитайте крепеж по аналитике по тем же M, N, Q. Даже если вы сделаете узел в солидах то еще не факт что сам расчет будет правильным. например приклеите две детали по всей плоскости контакта а не по сварному шву и тем самым занизите реальные напряжения или наоборот из-за мелкой сетки получите чрезмерные напряжения там где в реальности их или вообще не будет или они срелаксируют и по нормам это пройдет. -
By Knight of Truth · Posted
fox1001, благодарю за ссылку на набор полезных программ! В комплекте по ссылке есть отличный электронный справочник "Конструктивные элементы". Но в нем есть ошибка - ВСЕ справочные значения размеров фасок для внешней метрической резьбы не верны и более, чем в 2 раза превышают значения по ГОСТ 10549-80. Например, на скриншоте ниже, для резьбы М12 справочное значение должно быть 1,6 мм., тогда как электронный справочник отображает 3,5 мм. Значения размеров фасок для внутренней метрической резьбы (во всяком случае те, что я проверял) - верны и совпадают с ГОСТ. -
-
By Badman · Posted
узлы разные. нужно посчитать именно в одной модели все контакты. я посчитал всю конструкцию , сделав одним телом) но теперь нужно посчитать и крепеж а почему контакт балки с твердым телом не корректно? раз есть такая функция в самой программе и как вытащить нагрузки из всей модели?)
-