Jump to content

Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК

Вопросы о компьютерах, мониторах, видеокартах, принтерах и т.д. и т.п.

103 topics in this forum

    • 0 replies
    • 404 views


  1. Выбор ноутбука

    • 0 replies
    • 364 views
    • 17 replies
    • 3,891 views
    • 4 replies
    • 1,970 views
    • 8 replies
    • 1,118 views
    • 33 replies
    • 2,112 views
  2. Как выбрать плоттер?

    • 37 replies
    • 5,666 views
    • 4 replies
    • 2,356 views
  3. 3 d conexion или 3д мышь

    • 19 replies
    • 1,560 views
    • 7 replies
    • 1,596 views
    • 0 replies
    • 1,278 views
    • 20 replies
    • 2,504 views
    • 8 replies
    • 4,523 views
  4. DRAM

    • 4 replies
    • 1,477 views
    • 20 replies
    • 3,337 views
    • 10 replies
    • 2,846 views
  5. Неттоп

    • 25 replies
    • 3,252 views
    • 0 replies
    • 1,723 views
  6. трэкбол

    • 8 replies
    • 4,322 views
    • 0 replies
    • 1,430 views
    • 0 replies
    • 1,643 views
  7. Выбор компа

    • 3 replies
    • 2,376 views
    • 0 replies
    • 3,198 views
    • 0 replies
    • 2,031 views
    • 5 replies
    • 3,829 views
  8. Вопрос возник

    • 5 replies
    • 1,946 views
    • 1 reply
    • 1,880 views
  9. настройка Qadro 4000

    • 9 replies
    • 3,283 views
    • 11 replies
    • 2,999 views
  10. Сеть с в Dos

    • 4 replies
    • 3,539 views
    • 12 replies
    • 10,856 views
    • 2 replies
    • 2,215 views
    • 4 replies
    • 2,601 views
  11. gigabyte NVIDIA GeForce 8600 GT

    • 5 replies
    • 5,206 views
  12. кабель MediaLink M 660 BV

    • 0 replies
    • 3,172 views
    • 31 replies
    • 14,647 views
    • 2 replies
    • 2,809 views
  13. Апгрейд памяти

    • 1 reply
    • 2,491 views
    • 0 replies
    • 2,394 views
  14. Системы охлаждения

    • 0 replies
    • 2,279 views
  15. Неполадки с монитором

    • 3 replies
    • 3,235 views
  16. Помогите настроить Bios

    • 13 replies
    • 5,678 views
  17. Расскажите про ваши мыши! 1 2

    • 44 replies
    • 14,673 views
    • 0 replies
    • 3,206 views
    • 6 replies
    • 4,428 views
  18. Имею Mouse A4Tech

    • 8 replies
    • 4,872 views
    • 4 replies
    • 4,115 views
    • 0 replies
    • 4,017 views
    • 5 replies
    • 3,394 views
    • 23 replies
    • 9,575 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Grove
    • piden
      Сама мысль - да. Но терпение, чтобы ее донести очередному пациенту в двадцатый раз, и сам подход с подробным описанием и гифками - это вызывает восхищение.
    • karachun
      Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.   @Badman Еще по поводу соединения балок и солидов пришла такая аналогия - почему не стоит ожидать совпадения с моделью состоящей полностью из солидов. Пускай балка нагружена только моментом в верт. плоскости. тогда можно подобрать несколько сечений разной формы (квадрат, тавр, двутавр) с одинаковой изгибной жесткостью и они выдадут одинаковый НДС на пластине в постановке балка+солид но в солид+солид напряжения будут разными.
    • Борман
      Академический слог.
    • karachun
      Как как - включаете отображение эпюр и инструментом Probe тыкаете в нужное место и записываете значения в ексельку. Может есть более продвинутые инструменты но я в них не так хорошо разбираюсь. Предлагаю вам более подробно разобраться в инструментах постпроцессинга самостоятельно.   Но у вас же не каждый узел уникальный. Вас бы тогда уже монтажники убили. Нормальные герои всегда идут в обход. Это вообще хорошо согласуется с логикой проектирования. 1. Строим схему. 2. Выполняем предварительный расчет в балочной постановке и подбираем сечения балок. от узлов пока нужен только характер работы - жесткий или шарнирный. 3. По известным усилиям подбираем узлы из чего-то стандартного или делаем проверочные расчеты в МКЭ но уже только самих узлов.     Offtop. Do not, my friends, become addicted to advanced simulation tools, or they will take hold of you and you will resent they absence! @piden Ну это совсем просто. @Badman Приложить же нагрузки можно или с помощью Remote Load или просто на грань в модели узла. Принцип Сен-Венана еще никто не отменял.
    • Badman
      а как их вытащить?
    • karachun
      Можно и субмоделинг а можно и вручную вывести M, N, Q в узле балки и приложить к детальной модели через паук или тупо на плоскость среза. Если бы узлы были стандартными  то вообще достаточно было бы извлечь усилия и сравнить их с допускаемыми усилиями из альбома типовых узлов. Смотрите - балка это элемент у которого только два узла. Сечение это ее свойство. В МКЭ связи создаются между узлами и связи от одного узла балки на пластину не дадут вам НДС близкое к варианту когда связаны солиды или оболочки. При этом на уровне глобальной жесткости модели все будет примерно одинаково что вы и наблюдаете. Вот даже сделал у себя две сетки - с балкой и с солидами, на уровне узлов и элементов это выглядит примерно одинаково и в солиде и в Настране. Если убрать отображение сечения то все уже не кажется так красиво. Вот эта тоненькая линия на модели слева это и есть ваша балка. А зелененькие точечки это узлы. И если связать балку и солид вместе то и взаимодействовать они будут через узлы. Так что этот инструмент есть и он работает в меру своих сил (перемещения ведь совпали!) но требовать от него хорошего совпадения в локальном НДС это чересчур. Понятно? Крамольная мысль - а посчитайте крепеж по аналитике по тем же M, N, Q. Даже если вы сделаете узел в солидах то еще не факт что сам расчет будет правильным. например приклеите две детали по всей плоскости контакта а не по сварному шву и тем самым занизите реальные напряжения или наоборот из-за мелкой сетки получите чрезмерные напряжения там где в реальности их или вообще не будет или они срелаксируют и по нормам это пройдет.
    • Knight of Truth
      fox1001, благодарю за ссылку на набор полезных программ!   В комплекте по ссылке есть отличный электронный справочник "Конструктивные элементы". Но в нем есть ошибка - ВСЕ справочные значения размеров фасок для внешней метрической резьбы не верны и более, чем в 2 раза превышают значения по ГОСТ 10549-80.  Например, на скриншоте ниже, для резьбы М12 справочное значение должно быть 1,6 мм., тогда как электронный справочник отображает 3,5 мм.     Значения размеров фасок для внутренней метрической резьбы (во всяком случае те, что я проверял) - верны и совпадают с ГОСТ.
    • vad0000
      Да ему сто лет в обед.     Скидываю инструкцию, расшифруйте показания индикаторов. da60mode.pdf
    • Badman
      узлы разные. нужно посчитать именно в одной модели все контакты. я посчитал всю конструкцию , сделав одним телом) но теперь нужно посчитать и крепеж а почему контакт балки с твердым телом не корректно? раз есть такая функция в самой программе и как вытащить нагрузки из всей модели?)
×
×
  • Create New...