Jump to content

Мониторы


26 topics in this forum

    • 0 replies
    • 310 views
  1. выбор монитора 1 2

    • 37 replies
    • 3.3k views
    • 5 replies
    • 397 views
  2. Монитор 21:9 1 2

    • 35 replies
    • 8.8k views
    • 6 replies
    • 32.6k views
    • 47 replies
    • 15.1k views
  3. 32" монитор

    • 11 replies
    • 1.6k views
  4. Проблема с монитором. 1 2

    • 25 replies
    • 5.2k views
  5. Сенсорный

    • 3 replies
    • 2.7k views
  6. Монитор 24" 16:10 1 2 3

    • 55 replies
    • 19.8k views
    • 1 reply
    • 4.4k views
    • 3 replies
    • 2.9k views
    • 52 replies
    • 17.8k views
    • 6 replies
    • 5.2k views
    • 30 replies
    • 13.7k views
    • 1 reply
    • 4.9k views
    • 17 replies
    • 8.8k views
    • 20 replies
    • 10.2k views
    • 56 replies
    • 16.3k views
    • 38 replies
    • 12.8k views
    • 26 replies
    • 8.5k views
    • 1 reply
    • 3.7k views
  7. Второй монитор

    • 12 replies
    • 7.1k views
  8. 19" Benq Fp937s+

    • 11 replies
    • 5.5k views
  9. Выбор монитора

    • 4 replies
    • 4.1k views
  10. 19" Tft & Pro/e 1 2

    • 24 replies
    • 7.5k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • vad0000
      Какое у Вас ЧПУ?
    • Tad
      Добавляйте. пока угол посередине не будет равным углам по краям детали.
    • Борман
      Соответственно при измельчении набор функций форм стремится в полной системе.
    • Claus
      Тогда вариант, поменять метод создания самого элемента к которому делается привязка.
    • Jesse
      Это хорошо (теорему в студию кстати). Ну а с полнотой как быть? 
    • Борман
      Есть же теорема, что при измельчении сетки КЭ-решение сходится к решению теории упругости. То что вы называете сингулярностью - это точное решение задачи, к нему вы и сходитесь.
    • Chardash
      Для тензора нетривиальное решение линейной однородной системы уравнений существует только тогда, когда определитель системы уравнений обращается в ноль. Когда в ноль не обращается, возникает сингулярность, тензор напряжений не может быть определен исходя из его собственных значений, так как они не являются уникальными. https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/68501/1/978-5-7996-2541-2_2019.pdf  
    • DED-64rus
      Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.Я самоучка, работал на ермаксане, сейчас перешёл на Durma ADR 25100. Проблема в недогибе середины детали от 1до 2х градусов. На ермаксане бомбипование было ручное, а тут не разберусь что нужно сделать. Работаю несколько дней станок ещё неизучил. Подскажите пожалуйста. Спасибо! Вижу ось с, но не знаю сколько нужно добавить, и правильно ли сделаю?
    • Jesse
      Ах да, чуть не забыл. " и дамы"..)) Это в вашем ошибочном понимании слово "суть" является архаизмом..)) Во во. Вы чё то нащупали в нужном направлении.  Мы считаем мкэ в методе перемещений, то есть базисные функции суть функции формы перемещений. И их суперпозиция должна давать искомую функцию. И когда в модели есть сингулярность, то как минимум одна из базисных функций в узле должна давать расходимость. Может такое быть или нет?
    • Viktor2004
      Скорее всего не получится. Там готовая скомпилированная программа. Легче создать новую, чем исправлять программу не имея исходников
×
×
  • Create New...