Мониторы
26 topics in this forum
-
- 0 replies
- 310 views
-
- 37 replies
- 3.3k views
-
- 5 replies
- 397 views
-
- 35 replies
- 8.8k views
-
- 6 replies
- 32.6k views
-
- 47 replies
- 15.1k views
-
- 11 replies
- 1.6k views
-
- 25 replies
- 5.2k views
-
- 3 replies
- 2.7k views
-
- 55 replies
- 19.8k views
-
- 1 reply
- 4.4k views
-
- 3 replies
- 2.9k views
-
- 52 replies
- 17.8k views
-
- 6 replies
- 5.2k views
-
- 30 replies
- 13.7k views
-
- 1 reply
- 4.9k views
-
- 17 replies
- 8.8k views
-
- 20 replies
- 10.2k views
-
- 56 replies
- 16.3k views
-
- 38 replies
- 12.8k views
-
- 26 replies
- 8.5k views
-
- 1 reply
- 3.7k views
-
- 12 replies
- 7.1k views
-
- 11 replies
- 5.5k views
-
- 4 replies
- 4.1k views
-
- 24 replies
- 7.5k views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
-
By Tad · Posted
Добавляйте. пока угол посередине не будет равным углам по краям детали. -
By Борман · Posted
Соответственно при измельчении набор функций форм стремится в полной системе. -
By Claus · Posted
Тогда вариант, поменять метод создания самого элемента к которому делается привязка. -
By Jesse · Posted
Это хорошо (теорему в студию кстати). Ну а с полнотой как быть? -
By Борман · Posted
Есть же теорема, что при измельчении сетки КЭ-решение сходится к решению теории упругости. То что вы называете сингулярностью - это точное решение задачи, к нему вы и сходитесь. -
By Chardash · Posted
Для тензора нетривиальное решение линейной однородной системы уравнений существует только тогда, когда определитель системы уравнений обращается в ноль. Когда в ноль не обращается, возникает сингулярность, тензор напряжений не может быть определен исходя из его собственных значений, так как они не являются уникальными. https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/68501/1/978-5-7996-2541-2_2019.pdf -
By DED-64rus · Posted
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.Я самоучка, работал на ермаксане, сейчас перешёл на Durma ADR 25100. Проблема в недогибе середины детали от 1до 2х градусов. На ермаксане бомбипование было ручное, а тут не разберусь что нужно сделать. Работаю несколько дней станок ещё неизучил. Подскажите пожалуйста. Спасибо! Вижу ось с, но не знаю сколько нужно добавить, и правильно ли сделаю? -
By Jesse · Posted
Ах да, чуть не забыл. " и дамы"..)) Это в вашем ошибочном понимании слово "суть" является архаизмом..)) Во во. Вы чё то нащупали в нужном направлении. Мы считаем мкэ в методе перемещений, то есть базисные функции суть функции формы перемещений. И их суперпозиция должна давать искомую функцию. И когда в модели есть сингулярность, то как минимум одна из базисных функций в узле должна давать расходимость. Может такое быть или нет? -
By Viktor2004 · Posted
Скорее всего не получится. Там готовая скомпилированная программа. Легче создать новую, чем исправлять программу не имея исходников
-