Jump to content

34 topics in this forum

  1. Sinumerik 840d sl

    • 1 reply
    • 704 views
    • 11 replies
    • 2.7k views
  2. Sinumerik 840d ошибки

    • 3 replies
    • 893 views
    • 9 replies
    • 7.4k views
    • 9 replies
    • 2.7k views
    • 4 replies
    • 2.3k views
  3. АМD или Intel для Solidworks

    • 10 replies
    • 9.3k views
  4. FX-8150 или I7 1 2

    • 24 replies
    • 6.6k views
  5. Core i7 vs core 2 duo

    • 9 replies
    • 6.6k views
  6. Fluent 6.3.26 на Intel i7-2600k (3.4ГГц, 4.4ГГц)

    • 3 replies
    • 3.4k views
  7. Процессоры с Sandy Bridge

    • 4 replies
    • 3.8k views
  8. Fluent 6.3.26 на i7-980X (6 ядер)

    • 4 replies
    • 3.8k views
  9. Athlon XP 2500+ и SolidWorks 2010 1 2 3

    • 41 replies
    • 15k views
  10. ANSYS 13 GPU

    • 2 replies
    • 4.5k views
  11. Cтоит ли брать core i7

    • 10 replies
    • 5.6k views
  12. загрузить ядра в солиде

    • 3 replies
    • 3.6k views
    • 2 replies
    • 3.7k views
    • 52 replies
    • 27k views
  13. процессор i7-920

    • 2 replies
    • 3.5k views
  14. 4 ядра

    • 10 replies
    • 7.4k views
  15. не работают 2 ядра

    • 5 replies
    • 4.7k views
  16. Fluent на Core i7 920. Сравнение с Q6600.

    • 9 replies
    • 6.6k views
    • 13 replies
    • 14.3k views
    • 5 replies
    • 5.6k views
  17. Amd и Catia

    • 12 replies
    • 6k views
    • 9 replies
    • 8.4k views
    • 5 replies
    • 4.6k views
    • 5 replies
    • 4.9k views
    • 5 replies
    • 4.2k views
  18. Multiprocessor

    • 1 reply
    • 3.5k views
  19. Кто, что выбрал бы?

    • 3 replies
    • 3.7k views
  20. P4 511 2800 или Athlon64 3000

    • 13 replies
    • 6.3k views
    • 14 replies
    • 6.5k views
  21. Сравнение P4 и Celeron 1 2 3

    • 50 replies
    • 14.4k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Барс
      Вы утверждаете, что положение гидроцилиндра (или правильнее сказать - точек его крепления относительно центра масс кузова и груза) никак на расчёт не повляиет?
    • maxx2000
      @areg потому что у него всего 1 публикация и не может вообще писать ЛС. сам ему напиши
    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
×
×
  • Create New...