FX-8150 или I7

[kolobok 574]

Вы хотите сказать, что программное торможение может быть и 1 секунду и 20 и больше?

Не совсем верно, программа (точнее программист рассчитывает, что для нормального восприятия картинки на экране требуется 1..2 сек, и на адекватную реакцию пользователя еще 1...2 сек), на не сложной задаче разница визуально не заметна, а чем больше задача тем больше времени уходит на само процессорное время, а ты, "сидишь на берегу, ..... один."

Сегодня провели такой эксперимент: попробовали открыть один и тот же stl файл размером около 600 МБайт. Вот здесь новый компьютер победил за явным преимуществом 5,5 мин против 10 мин. Хотя тест наверное не очень объективный.

Об этом я Вам и толкую. Если модель не секретная дайте линк, я попробую на рабочей и на домашней машинке для сравнения.

[Michael_Mira 135]

Об этом я Вам и толкую. Если модель не секретная дайте линк, я попробую на рабочей и на домашней машинке для сравнения.

А смысл?

Новое железо всегда работает быстрее старого, но на нем появляются новые приколы.

[inko 33]

А смысл?

Новое железо всегда работает быстрее старого, но на нем появляются новые приколы.

Вот-вот. Судя по всему так оно и есть.

Тест с кубиком показал также примерно двукратное преимущество нового железа.

В целом пока наблюдения таковы: при выполнении операций, которые занимают относительно немного времени (до 20-30 сек) выигрыша на новом железе незаметно, а вот если операция занимает 5 и более минут, тут новое железо значительно обгоняет старое. Т.е. новое железо оправдывает себя в случаях с действительно "большими" (размер, количество элементов) файлами.

А вот, что касается загрузки процессора и памяти, поддержки многоядерности, тут чтобы разобраться, надо видимо провести не один десяток тестов и перелопатить большой объем информации, а на работе заниматься этим нет возможности. Что пока удалось заметить: SW поддерживает многоядерность, но не при всех операциях, и далеко не всегда загружает ядра равномерно; требовательность к памяти у SW похоже выше, чем у Unigraphics. Еще для меня непонятно почему SW Resourse Monitor "кричит" мол мало памяти, а диспетчер задач показывает, что SW занимает скажем 1 Гб памяти (при пике 1,5 Гб), а доступно еще 2 Гбайта!!!

[kolobok 574]

Еще для меня непонятно почему SW Resourse Monitor "кричит" мол мало памяти, а диспетчер задач показывает, что SW занимает скажем 1 Гб памяти (при пике 1,5 Гб), а доступно еще 2 Гбайта!!!

Система, тобиш виндовс резервирует под себя и малость с запасом для других память, и если чувствует, что кто-то начинает тянуть на себя одеяло она тоже начинает тянуть одеяло.

Тест с кубиком показал также примерно двукратное преимущество нового железа.

К стати о новом железе, сегодня наверное магнитные бури, вчера на домашнем компе попробовал построить 50х50х20, ушло примерно 25...30 минут, упустил время, так как смотрел параллельно фильм. На рабочей лошадке, такой же стоимости только в Американских, построение 20х20х20 шло более 30 мин. Хотя пару дней назад проводил тот же тест, (думал железо забарахлило, давал нагрузку), построил 50х50х50 минут за 10, так что магнитные бури Господа.

[streamdown 1 568]

Еще для меня непонятно

поставьте все сервис-паки, всё станет ясно))