Перейти к публикации

Fluent на Core i7 920. Сравнение с Q6600.


Игорь (Москва)

Рекомендованные сообщения

Всех с новым годом!

Итак... дошли руки до уже знаменитого Core i7 - и спешу поделиться с общественностью результатами.

Начиналось все вот здесь - тут результаты тестирования Q6600.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20613

Сейчас удалось протестировать Core i7 920 - частота 2.6 ГГц

Система:

ASUS P6T

Core i7 920 - 2.66 ГГц

12Гб DDR3

(две GTX280 на результат думаю не повлияли :)

Vista x64

Fluent 6.3.26 x64

Задача та же самая - ступенчатое уплотнение турбины.

Поскольку до сходмости далеко - засекалось время ста итераций.

Вот результаты:

С включенным гипертредингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрединга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

Результат для четырех процессов приведен опять таки для справки - я не очень понимаю, что такое четыре процесса на четырехядерном процессоре с включенными восемью потоками. :)

Вспомним, что было на Q6600 на четырех ядрах.

Частота 2.4 ГГц - время: 1:52

Частота 3.0 ГГц - время: 1:44

По моему результаты 920-го весьма впечатляют :) Процентные сравнения наверное можно не приводить, с одной минутой сравнивается весьма хорошо и так.

1:00 для 920 и где-то 1:50 для Q6600. (Уж до 2.6ГГц наверное любой Q6600 разгонится).

Другой вопрос почем обходится эта система.

По хорошему еще надо сравнить с чем-то распространенным сейчас типа Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц.

СВЕЖЕЕ (хотя и не очень актуальное) ДОПОЛНЕНИЕ:

AMD Phenom X4 9500 -2.2 ГГц - время: 2:28

Ждем для теста Phenom II X4 Deneb.

Приветствуются дополнения и здоровая/нездоровая критика.

С уважением,

Игорь

Изменено пользователем Игорь (Москва)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"С включенным гипертрейдингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрейдинга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

"

Ничего не понял про 18%, особенно если временя сопоставимые для 4х?

Можно пояснить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А... все просто.

Гипертрединг – процессор может исполнять два потока команд одновременно.

Опция включается в биосе, и тогда диспетчер показывает ВОСЕМЬ графиков загрузки CPU.

Запускаем Флюент как будто на восьмиядерном процессоре (ключ -t8) - получаем время расчета одну минуту.

Отключаем в биосе гипертрединг - запускаем Флюент с ключом -t4 - и получаем время счета на 18% большее.

Ну примерно... там же еще важно, что от чего отнимать, от чего проценты считать... Ну суть, что гипертрединг ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивает производительность.

С уважением,

Игорь

Изменено пользователем Игорь (Москва)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно прогнать тоже на 2х и 3х ядрах для того чтобы понять какая зависимость от роста количества ядер?

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальное ускорение можно получить только в степени 2. Тлько если там конечно не OpenMP.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Добрый день!

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Xeon существенно дороже. Ну его нафиг :)

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows? (Кстати вопрос о кол-ве лицензий на Win задавался представителям MS как только появились первые двухядерники).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MS пока вроде выдает лицензию на один узел в сети. Сколько там внутри него ядер им по барабану.

Вроде...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows?

Речь идёт не о лицензиях на операционку, а о лицензиях на софт.

Параллельные лицензии на флюэнт, CFX итд. чего-то стоят.

Причём небольшие количества стоят довольно-таки ощутимо.

Что касается майкрософта то им, так сказать, не за что брать дополнительные деньги - без прикладного софта использующего многоядерность операционка ничто. Флюэнт ведь автоматом не будет использовать все ядра...

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Хотя бы с Q6600.

Если брать результаты бенчмарка с флюэнтовского сайта то получается на оптеронах рост почти идеальный, а на Xeon (4 ядра) примерно такой же показатель. Я тоже экспериментировал с Q6600 и получил примерно такие же цифры.

Причём ещё прогонял то же на CFX, но в нём всё было ещё хуже.

Надеялся что встроенный контроллер памяти сделает i7 более близким к показателям оптерона.

ps. Кстати меня удивило то что двухядерные ксеоны стоят больше чем четырёхядерные. Но если смотреть на результаты то логика понятна...

Изменено пользователем deLuther
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считай задачу на только двух ядрах твоего четырехяддерного процессора и логика вновь отвернется от тебя.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...