Jump to content

Детали машин и механизмов

473 topics in this forum

    • 4 replies
    • 1,188 views


  1. ANSYS. проектирование

    • 0 replies
    • 1,497 views
    • 5 replies
    • 946 views
  2. fiberglass

    • 2 replies
    • 1,801 views
    • 5 replies
    • 2,415 views
  3. абсолютные энкодеры

    • 19 replies
    • 3,181 views
    • 9 replies
    • 1,911 views
    • 23 replies
    • 6,052 views
    • 0 replies
    • 1,885 views
    • 1 reply
    • 1,153 views
    • 7 replies
    • 497 views
    • 18 replies
    • 4,869 views
  4. Безлюфтовая передача

    • 24 replies
    • 14,079 views
  5. Бесконечный винт

    • 5 replies
    • 6,116 views
    • 0 replies
    • 299 views
    • 0 replies
    • 1,100 views
    • 4 replies
    • 2,123 views
    • 4 replies
    • 6,981 views
  6. Винт (SCREW)

    • 7 replies
    • 819 views
    • 5 replies
    • 3,023 views
  7. Винты с полукруглой головкой

    • 1 reply
    • 1,661 views
  8. Винты типа Torx

    • 0 replies
    • 1,671 views
    • 12 replies
    • 2,989 views
    • 5 replies
    • 729 views
    • 4 replies
    • 652 views
  9. Вопрос по Анурьеву

    • 3 replies
    • 1,749 views
    • 17 replies
    • 1,705 views
  10. Вопрос собираемости

    • 26 replies
    • 567 views
    • 8 replies
    • 565 views
    • 2 replies
    • 568 views
  11. вопросы по пружине

    • 19 replies
    • 6,636 views
  12. ВТО и Конструкторы

    • 2 replies
    • 1,546 views
    • 14 replies
    • 6,727 views
    • 15 replies
    • 4,670 views
  13. Выбор муфт

    • 11 replies
    • 9,155 views
    • 9 replies
    • 4,091 views
    • 8 replies
    • 1,033 views
  14. Выбор подшипников

    • 12 replies
    • 3,393 views
  15. Выбор расчетной схемы балки

    • 9 replies
    • 287 views
    • 17 replies
    • 751 views
  16. Выбор типа турбины

    • 5 replies
    • 2,674 views
  17. Выбор ШВП

    • 4 replies
    • 3,404 views
    • 8 replies
    • 11,803 views
  18. Выбрать посадку

    • 10 replies
    • 3,914 views
    • 0 replies
    • 981 views
    • 5 replies
    • 343 views
    • 10 replies
    • 1,254 views
    • 16 replies
    • 2,175 views
  19. Гайки

    • 6 replies
    • 818 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Victoria
      Если это и дальше будут оболочечные конструкции, то стоит посмотреть препроцессор csimsoft Trelis
    • GS
      === "Нива" — выбор Шумахера! (с) d3.ru
    • bulkon
      Добрый день. Изучаю фемап недавно, поэтому вопрос к гуру данного препоста, существуют ли методы максимально быстро создавать подобные сетки, что на скрине в фемап? Быть может не так сразу красиво, но быстро. На создание такой сетки с одним соединением уходит минут 5-10 в зависимости от угла наклона и разности сечений. Если учесть что в конструкции могут быть несколько сотен таких соединений, просто на создание сетки уйдет невероятное количество времени. Да, если убрать скругления с труб, дело пойдет прилично быстрее, но их желательно сохранить, хотя бы в размере одного элемента. Возможно вы спросите для чего мне использовать шелы, а не бимы для расчета каркаса, то отвечу, сетка готовится для краштеста в LS-DYNA. В целом я расчетчик не профессиональный, занимаюсь этим параллельно и опыта не очень много, поэтому готов принять критику во всех аспектах. 
    • Viktor2004
      Значит редуктор разбирать надо. Заклинило. Я всегда проворачиваю трещеткой и головкой на 10.
    • Technolog ogt
      Указав радиуса и расстояния центров этих радиусов от оси симметрии, по моему скромному мнению. Так то это есть в старых советских учебниках по черчению,  смотрим овалы.
    • Мастеровой
      Предположительно механика . Снимать двигатель - асинхронник и пытаться сначала   его покрутить на верстаке , разобравшись с механизмом ручного расторможения ,  или не дай бог есть ещё и электромагнитный ( с ним).  Крутить за хвост  вала ATC (механизма смены инструмента , сделав переходник на шпон- паз") и смотреть , как исполнительный механизм реагирует на это . 
    • Tad
      Только итальянцы об этом не знают. По поводу МИОС. То, с чем встречался я - неодинаковая высота сегментов - разница в десятые доли миллиметра. Вместо радиуса на матрице снята простая фаска, причем с разной глубиной по длине матрицы. Как следствие - ужасное качество гиба.
    • Grig75
      Если это действительно эллипс, а не какой то произвольный овал, то достаточно габаритных размеров по большой и малой оси. Хотя непонятно зачем это нужно, т.к. эллипсы  - это производные кривые от пересечения цилиндров и плоскостей, и никакое образмеривание там не требуется.
    • Борман
      Неправильно. Расскажешь как считал ?
    • Fedor
      Так еще пика и не достигли не то что снижения. :(
×
×
  • Create New...