Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Konigula сказал:

 Посмотрел. У Вас труба создавалась через "оболочку"? Просто с моим фрагментом как раз проблемы с внутренними линиями, которыми внутренний объем создавал. Правда непонятно из-за чего, вроде как они к внешним привязаны и если горизонтально фрагмент устанавливать или близко к горизонту, то вроде нормально все, а вот если вертикально не находит точку какую то

А так?

Труба.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, SilaMusli сказал:

А так?

 Работает. Переменные тоже работают, встает, как и задумывалось. Только никак отличие не найду, где ж я что то не указал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Konigula сказал:

 Работает. Переменные тоже работают, встает, как и задумывалось. Только никак отличие не найду, где ж я что то не указал

Ну вставляете в сборку, получаете ошибку в диагностике с именами касячных точек. Ищите в файле эти точки поиском. Понимаете что не так))) Сносите точки, нормально привязываете линии и получаете рабочий фрагмент... Вроде не сложно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну вставляете в сборку, получаете ошибку в диагностике с именами касячных точек. Ищите в файле эти точки поиском. Понимаете что не так))) Сносите точки, нормально привязываете линии и получаете рабочий фрагмент... Вроде не сложно?

 Ну как сказать, не сложно.. Кому как) Я автосоздание 3Д фрагмента три часа искал, где галку поставить. А так еще три вопроса сразу: как искать, сносить на чертеже надо, и как нормально привязать будет?

 В том то и дело, что не понимаю, что не так. Вроде внешний размер без проблем встает, а вот из за чего внутренний теряется, непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

как искать

Редактирование-Найти. Там либо по имени, либо из списка можно выбрать. Ставите галку помечать и сразу увидите где искомый элемент. Или через окно Элементов модели.

3 минуты назад, Konigula сказал:

сносить на чертеже надо

Где касяк - там и сносить. В Вашем случае в скетче конечно. При удалении галку не забудте, которая сносить тока выбранные.

4 минуты назад, Konigula сказал:

как нормально привязать будет

Ну на линии ЛКМ-M и привязаться к узлам привязки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

С моей трубой такая "бяда" происходит.

Потому что в 2д привязано не правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Konigula сказал:

 Чет в файле трубы и нет таких узлов, на которые сборка матерится

Ну я же нашёл...и удалил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Konigula сказал:

 Нашел в элементах модели. Но на самом чертеже их нет. Не понимаю

Ну раз в элементах нашли, значит есть;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Да мне б понять что происходит вообще) А то с каждой палкой буду на одни и те же грабли вставать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, SilaMusli сказал:

Завязывайте с ТФ, там же одни трудности. 

Жаль, что ни одного видео как трудно в ТФ и как легко в НХ/Солиде и т.п. не представлено от Вас. А то я б понял, что не прав и снёс бы такой сложный и не удобный ТФ))

Картинки и видео не помоутт, ибо это всё на психологическом уровне.

А ТФ интересен возможностями CAD, при наличия в перспективе нормального (имхо) эскизника.

Но пока конфигурации не впечатлили. Да, они есть, но не очень удобные. Может позже притрётся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Нашел и на чертеже. И кажется понял в чем проблема. Проблема крывых рук, которые не на те пересечения привязку сделали. Хотя нет, не в кривых руках дело. Верткальная линия прилагается к точке привязки, так что правильно вроде

Нихрена не понял, что с этими двумя точками не так..

Изменено пользователем Konigula
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

 Нашел и на чертеже. И кажется понял в чем проблема. Проблема крывых рук, которые не на те пересечения привязку сделали

 

Сделал визуализацию процесса.

3 минуты назад, Атан сказал:

Картинки и видео не помоутт, ибо это всё на психологическом уровне.

Помогут! Просто нечего показать)

4 минуты назад, Атан сказал:

А ТФ интересен возможностями CAD, при наличия в перспективе нормального (имхо) эскизника.

Он уже есть, будет просто его расширение возможностей в некоторых моментах. Врятли кто-то будет на 100% делать линиями изображения с сопряжениями...и получать тормоза эскизника как в классике типа НХ при большом количестве построений)))

6 минут назад, Атан сказал:

Но пока конфигурации не впечатлили. Да, они есть, но не очень удобные. Может позже притрётся...

Ну сделайте видосы как удобнее! Разрабы смотрят и берут на вооружение вещи действительно стоящие. Я к примеру буду только за, если окно конфигураций наконец будет там же где остальные окна. Зачем? Не знаю, но люблю чтоб был порядок и логика в интерфейсе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Вроде все на месте: потомки, родители.. Не промахнулся

Скриншот 13-08-2017 184906.jpg

6 минут назад, SilaMusli сказал:

Сделал визуализацию процесса.

 Посмотрел. С поиском вроде разобрался и кто от кого зависит. Только не понял, в чем проблема этих точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Konigula сказал:

Только не понял, в чем проблема этих точек.

Точки созданы по пересечению линий...которые в вертикальном положении параллельны друг другу, а у параллельных линий нет пересечения или если они совпадают - бесконечное множество пересечений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Точки созданы по пересечению линий...которые в вертикальном положении параллельны друг другу, а у параллельных линий нет пересечения или если они совпадают - бесконечное множество пересечений.

 То есть, если я правильно понял, получается, что я привязал внутренние линии к побочным точкам, которые не адаптируются на сборке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Konigula сказал:

 То есть, если я правильно понял, получается, что я привязал внутренние линии к побочным точкам, которые не адаптируются на сборке?

Ну адаптируются, но не во всём диапазоне. Просто внимательнее нужно быть в таких местах 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через какую функцию зацепить линию, на которой точки внутренних линий и привязать к адаптивным точкам?

Уже победил линию)

Изменено пользователем Konigula
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • kkk



  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...