Jump to content

Вопросы новичка


afony72

Recommended Posts

Всем доброго дняю

Я новичок в F-flex CAD. После Autodesk очень сложно разобраться. Подскажите, как подавить нули в размерах после запятой.  В статусе стоит минимальное колличество цифр- 0, а реально на чертеже проставляет  шесть нулей после запятой. Меняешь в настройках ноль на единицу- отражает один ноль после запятой. Как быть?


Вопрос снимается. При перегрузке программы все стало на свои места.

Link to post
Share on other sites


Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, новичку:

как согнуть сетку по ГОСТ 5336 в конус?

Деформация по кривой, а именно по окружности, дает только цилиндр(((

 

post-44119-0-33561000-1410156458_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
GOLF_stream
как согнуть сетку по ГОСТ 5336 в конус?

Форма развёртки конуса несколько иная, не трапеция.

 

Я бы сначала сделал конус, а потом получил бы развёртку.

Link to post
Share on other sites

 

как согнуть сетку по ГОСТ 5336 в конус?

Форма развёртки конуса несколько иная, не трапеция.

 

Я бы сначала сделал конус, а потом получил бы развёртку.

 

Да, с формой я согласна. Но мне нужен конус из сетки. как я могу это сделать?

Link to post
Share on other sites

Построила развертку конуса. Этот профиль использовала для булевой операции с предварительно построенной сеткой.

А как теперь обратно в конус свернуть?

post-44119-0-45644600-1410163173_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
GOLF_stream
Но мне нужен конус из сетки.

Для того, чтобы изготовить конус из сетки, достаточно иметь развёртку (и сетку).

Зачем эта сетка в модели? Для "реалистичности"?

 

как я могу это сделать?

Это пускай специалисты по Т-Флексу советуют.

Link to post
Share on other sites

 

Но мне нужен конус из сетки.

Для того, чтобы изготовить конус из сетки, достаточно иметь развёртку (и сетку).

Зачем эта сетка в модели? Для "реалистичности"?

 

 

 

как я могу это сделать?

Это пускай специалисты по Т-Флексу советуют.

 

Да, именно так, всего лишь для наглядности) Спасибо за Ваш отклик!

Link to post
Share on other sites
...всего лишь для наглядности...

Если для наглядности, то сетка по ГОСТ 5336 - это "рабица". Постройте "рабицу", а потом деформация по поверхности. Поверхность - конус.

Link to post
Share on other sites
SilaMusli

 

...всего лишь для наглядности...

Если для наглядности, то сетка по ГОСТ 5336 - это "рабица". Постройте "рабицу", а потом деформация по поверхности. Поверхность - конус.

 

Ну раз для наглядности, то зачем усложнять? Возьмите текстуру или сами сделайте и примените к коносу и всё. Не утяжеляйте расчёты где не нужно.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Спасибо. Так и сделаю, но вопрос все же открыт, можно ли сделать операцию обратную получению развертки конуса?

Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Спасибо. Так и сделаю, но вопрос все же открыт, можно ли сделать операцию обратную получению развертки конуса?

Ну можно как в сообщении №8.

Link to post
Share on other sites

А может ли кто-нибудь подсказать литературу или пошаговую инструкцию по деформации по поверхности?

Ничего толкового не нашла.

Заранее спасибо)

Link to post
Share on other sites
А может ли кто-нибудь подсказать литературу или пошаговую инструкцию по деформации по поверхности?

Справка.

Link to post
Share on other sites
Но я пока не умею так ((

Для начинающего это несколько сложно, но не невозможно. Почитайте про построение пути с параметрическим изменением 3D узла, про параметрический массив. И, главное, надо думать над поиском решения, т.к. такие вещи нажатием одной кнопки не делаются. Кое-что можете посмотреть в этой теме http://cccp3d.ru/topic/43798-otvety-na-chasto-zadavaemye-voprosy/?p=401358

Link to post
Share on other sites

 

Но я пока не умею так ((

Для начинающего это несколько сложно, но не невозможно. Почитайте про построение пути с параметрическим изменением 3D узла, про параметрический массив. И, главное, надо думать над поиском решения, т.к. такие вещи нажатием одной кнопки не делаются. Кое-что можете посмотреть в этой теме http://cccp3d.ru/topic/43798-otvety-na-chasto-zadavaemye-voprosy/?p=401358

 

Метод через путь по параметрическому узлу и параметрический массив лично меня не вдохновил, если честно я даже не знаю как таким методом сделать рабицу. Я сделал путь по двум проекциям, и обычный массив, думаю этот вариант более доступен.

66f401b8bf45.jpg

А вот как её потом сделать конусом... Вырезать из куска сетки развёртку это легко, а вот потом эту развёртку завернуть в конус?

Link to post
Share on other sites
Метод через путь по параметрическому узлу и параметрический массив лично меня не вдохновил...
А вот как её потом сделать конусом...

Вот поэтому через путь по параметрическому узлу. :smile:

Link to post
Share on other sites

 

Метод через путь по параметрическому узлу и параметрический массив лично меня не вдохновил...

 

 

А вот как её потом сделать конусом...

Вот поэтому через путь по параметрическому узлу. :smile:

 

Колитесь, какие зависимости вводить! И как быть с искажением на прямых участках, которые возникают при таком подходе, когда сетка в плоскости?

Link to post
Share on other sites

И как быть с искажением на прямых участках, которые возникают при таком подходе ...

 

Вот. Правильный вопрос. :clap_1:

Дело в том, что при движении по профилю витка (например, в форме эллипса) при постоянной угловой скорости точка проходит разные по длине отрезки профиля (т.е. перемешается по витку нелинейно). При этом если перемещение профиля витка происходит с постоянной скоростью (т.е. линейно), то при сложении этих движений получаем нелинейность (т.е. искажение). Причем, чем больше шаг спирали, тем больше искажение.

post-11848-0-66649400-1410505069.jpg

Если же поставить, например, скорость перемещения профиля витка в зависимость от длины отрезка профиля, который проходит точка по профилю (т.е. сделать синхронизацию перемещений точки по профилю и профиля в пространстве), то искажений не будет при любом шаге спирали.

post-11848-0-92196500-1410505080.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • vasillevich68



  • Сообщения

    • arsenev
      Приветствую. А почему бы для этой цели не использовать Припуски по умолчанию и игнорировать мешающую обработке модель?
    • maniokka
      да я по всякому пробовал, в т.ч. и по крайним точкам этого отрезка. К одной точке, это которая на моем первом скрине верхняя левая, можно привязываться, а к правой нижней нельзя. Ни линии, ни окружности на ней не держаться. Пока вышел из положения привязкой к этой первой точке и дополнительными построениями от нее же. Перед тем как обратиться на форум долго пытался разобраться самостоятельно, пока идеи не кончились...
    • Chardash
      И сингулярность связана с собственными значениями и тензором напряжения. А полнота не связана напрямую с тензором напряжений, а связана с понятием базиса и выбором базисных функций, которые должны образовать полный набор в пространстве функций, те должны быть линейно независимы и формировать базис пространства функций. Насколько это понимаю я. http://www.ibrae.ac.ru/docs/Kafedra/Lecture_notes_on_the_mechanics_of_solids_and_FEM_Filippov_A_2019.pdf
    • Ветерок
      Не во всех. В судостроении исторически левая система координат: X - в нос, Y - на правый борт, Z - вверх.
    • LazyBitch
      В математическом понимании сингулярность - это точка, в которой функция или уравнение стремится к бесконечности. Или же возможны ситуации, при которых функция отличается иными непостоянности поведения. В МКЭ сингулярность может проявляться где угодно, вон у известного преподавателя из MIT Константина Юрьевича Бате даже про какие-то сингулярные якобианы написано.  
    • Клиент
      Правило правой руки, действительно, применяется во всех сферах, связанных с трехмерным пространством, в том числе в станкостроении. И шпиндель (главное движение) должен располагаться вдоль Z, чтобы обрабатывать плоскость XY. Сверлить, фрезеровать, точить, конечно же, имеем право откуда угодно и куда хотим, даже соответствующие циклы предусмотрены. Но изначально станок должен быть построен как на картинках выше. Этому в профильных учебных учреждениях учат.
    • LazyBitch
      Третий раз встречаю этот архаизм в ваших сообщениях последних дней. Вы новое слово пытаетесь запомнить или бравируете знанием старорусского?
    • gudstartup
      @blackblack12 А как ваше меню выглядит на английском языке? Вы как я понял вращением плоскости обработки увлеклись G68.2?
    • pechkin624
      Что то нет ни одного станка и постпроцессора ,версия как понимаю ДЕМО,тренировочная.Ни в курсе можно ли добавить станки? И часто такая ошибка вылетает
    • Jesse
      Господа, частично возвращаюсь к теории МКЭ. Вопрос о ключевом условии, или даже сказать принципе МКЭ - полноте. И сингулярности.  В голове засело, что сингулярность напряжений суть когда это самое условие полноты не выполняется. Определение с Зенкевича:   Рассмотрим классический пример с консолью. Если решать по аналитике (3-х мерная теория упругости), то получим особое решение, которое даст в заделке расходимость (беск напряжения). Если решать в МКЭ объёмными КЭ, то получим отсутствие сеточной сходимости для узлов близ заделки. То есть по определению получается, что условие полноты выполняется, так:? Хоть и получаем в данном случае расходимость и беск напряжения... Короче, мой вопрос: связано ли как-то условие полноты с сингулярностью напряжений?   Аналитически сингулярность - это когда решение особое, не входит в общее решение дифф. ур-я (огибающая, т.е. не выполняется сущ-е и единств-ть), либо когда получаем сингулярную функцию с особой точкой типа f(x)=1/x.  Сингулярнось в МКЭ - отсутствие сеточной сходимости.  Так?
×
×
  • Create New...